5-273/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 22.04.2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2019 года 

Мотивированное постановление изготовлено 22.04. 2019 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшей Г, ее представителя на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ –адвоката Торопова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

АС

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Г, что повлекло причинение ее вреда здоровью легкой степени. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевшая Г пояснила, что 24.11.2018г. примерно в 13 часов 50 минут она шла по дворовому проезду во дворе 

<

адрес> у со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>а. Когда она практически дошла до подъезда, почувствовала удар в правую часть тела, после чего потеряла равновесие, споткнулась о бетонный блок и упала, ударившись лицом о стену дома. Поднявшись увидела, что на нее наехал а/м 

<

данные изъяты>. После этого она позвонила дочери, она приехала с парнем, которые ее отвезли в больницу. Дожидаться скорой помощи она не стала, водитель вызвал на место сотрудников ГИБДД. 

ФИО1 пояснил, что 24.11.2018г. примерно 13 часов 50 минут вышел из своего подъезда, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион, и стал разворачиваться. Перед этим, он посмотрел в зеркало заднего вида, никого из пешеходов не видел. После этого начал движение задним ходом со скоростью примерно 3-5 км/ч, проехав несколько метров, услышал какой-то звук, сразу нажал на тормоз. Вышел из автомобиля и увидел лежащую на асфальте женщину. Он предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. Он вызвал сотрудников полиции, которые собрали административный материал. Просил назначит ему штраф, так как его работа связана с управлением транспортным средством. 

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшей Г, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1, Г, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС 

<

адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Г, что повлекло причинение ее вреда здоровью легкой степени; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/84, согласно которому у Г установлены повреждения – травма нижней губы: отек, гематома и рана в области красной каймы губы, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

-рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> И о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, со схемой места ДТП; 

-постановлением о задержании транспортного средства от 24.11.2018г. № 

<

адрес>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2018г. № 

<

адрес>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетелсьтвование на состояние опьянения от 24.11.2018г. № 

<

адрес>;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-фотоматериалами;

-объяснениями ФИО1;

-объяснениями Г;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.11.2018г., согласно которому недостатков УДС не выявлено; 

-объяснениями С;

-объяснениями Л;

-видеозаписью;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода Г, что повлекло причинение ее вреда здоровью легкой степени. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова