Дело № 2-1351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Цыганковой И.М. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Калининградской области к ФИО2, 3-лицо ГБУЗ 

<

адрес> «ФИО7»о взыскании стипендии и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство здравоохранения Калининградской области обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО2, о взыскании полученной стипендии в размере № рублей, штрафа в размере № рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения и ответчикомКуликовой (ФИО1) Н.В. был заключен договор о целевом обучении в интернатуре №. По условиям данного договораФИО2 должна была пройти обучение (интернатуру) в государственной бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации, пройти государственную итоговую аттестацию и в течение месяца с даты аккредитации заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница» и отработать не менее трех лет. В свою очередь Министерство здравоохранения Калининградской области приняло на себя обязательство предоставить меры социальной поддержки в виде стипендии на период обучения из расчета № рублей в месяц. Свои обязательства по предоставлению мер социальной поддержки в виде стипендии Министерство здравоохранения 

<

адрес> исполнило в полном объеме, однако, ответчик ФИО2 уклонилась от выполнения обязательств по договору и после окончания интернатуры уклонилась от трудоустройства в ГБУЗ 

<

адрес>«Багратионовская центральная районная больница».

В ходе рассмотрения дела судом в качестве 3-лица было привлечено ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>».

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Калининградской области ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещена надлежащим образом.

Из возражений ФИО2 на заявленные Министерством здравоохранения Калининградской области исковые требования следует, что ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях. В заявлении указала, что Министерство здравоохранения Калининградской области не выполнило обязательства по договору, а именно не обеспечило ее, в период, в течение месяца с даты аккредитации, а именно до 30.09.2016г., в соответствии с полученной квалификацией, трудоустройство в ГБУЗКО «Багратионовская центральная районная больница». До настоящего времени она направление на трудоустройство не получала. Обратившись после окончания интернатуры вГБУЗКО «Багратионовская центральная районная больница» за информацией о вакансиях акушера-гинеколога, она получила отрицательный ответ. От своих обязательств по договору она не отказывалась и готова приступить к работе в ГБУЗКО «Багратионовская центральная районная больница», как только там появится вакантная должность и истец будет готов исполнить свои обязательства по ее трудоустройству.

Представитель 3-лица ГБУЗ 

<

адрес> «Багратионовская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из заявления ГБУЗ 

<

адрес> «Багратионовская центральная районная больница» от 28.05.2019г. следует, что на 01.09.2016г. в ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница» имелась вакансия должности врача-акушера-гинеколога. ФИО2 за период с 01.09.2016г. по настоящее время по вопросу трудоустройства, не обращалась. В настоящее время ФИО2 может быть трудоустроена по специальности в ГБУЗ Калининградской области «ФИО12».

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Министерства здравоохранения Калининградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ гласит о том, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Частью 4статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема всоответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

На основании части 6 статьи 56 указанного выше Федерального закона существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ). 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Калининградской области и ответчиком ФИО2 (ФИО11)Н.В. был заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась освоить образовательную программу интернатуры ФИО9ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестациюпоуказанной образовательной программе, аккредитацию и заключить трудовой договор с организацией, указанной в пп. «в» п. 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить меры социальной поддержки в соответствии с законодательством Калининградской области и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (п. 1 договора).

В соответствии с пп. «а» и пп. «в» п. 3 данного договора, Министерство здравоохранения Калининградской области обязалось предоставить ФИО2 меры социальной поддержки в период обучения, а так же обеспечить трудоустройство в ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница».

В пункте 6 договора о целевом обучении № 202 отражено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основаниями для освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству являются: наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в организацию, указанную в пп. «в» п. 3 настоящего договора; признание в установленном порядке одного из родителей, супруга инвалидом 1 или 2 группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок-инвалид», если работа по трудовому договору предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруга или ребенка; признание гражданина в установленном порядке инвалидом 1 или 2 группы; гражданин является супругой военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Кроме того, согласно пп. «д», пп.«з» п.5 договора, ответчик обязалась заключить с медицинской организацией, а именно с ГБУЗ Калининградской области «ФИО10» трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (аккредитации); отработать в вышеназванной медицинской организации не менее трех лет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 прошла обучение в интернатуре Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации, при этом получала от Министерства здравоохранения 

<

адрес> меры социальной поддержки в виде ежемесячной стипендии.

Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от 16.06,2016 на сумму № № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Таким образом, в период обучения в интернатуре в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в качестве меры социальной поддержки от Министерства здравоохранения Калининградской области получила денежные средства в размере № рублей.

Как следует из сообщения главного врача ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница» от 28.05.2019г., ФИО2, для трудоустройства не обращалась.

Согласно пп. «е» п.5 договора, ФИО2 обязалась возместить организации расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, в том числе в связи с неисполнением обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать вконтексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком ФИО2 не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не выполнила обязательства по трудоустройству и отработке в ГБУЗ 

<

адрес> «Багратионовская центральная районная больница»не менее трех лет, предусмотренные пп. «з» п. 5 договора, по окончании обучения в установленный срок не прибыла в ГБУЗ 

<

адрес> «Багратионовская центральная районная больница», то есть уклонилась от исполнения договора в указанной части.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по трудоустройству, равно как и доказательств того, что договор не заключен по вине истца, суду не представлено.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела Министерством здравоохранения Калининградской области в адрес ответчика было направлено извещение о наличии вакансий врача акушера-гинеколога как в ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница», так и в ГБУЗ Калининградской области «Гусевскаяцентральная районная больница», ГБУЗ Калининградской области «Черняховская центральная районная больница», также было разъяснено о возможности заключения мирового соглашения в случае трудоустройства ответчика в ГБУЗ Калининградской области «Багратионовская центральная районная больница».

В связи с несоблюдением условий договора о целевом обучении в интернатуре от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ФИО2 18.10.2017г. истцом направлялось требование о возмещении суммы полученной стипендии и уплате штрафа в двойном размере.

Однако, сведений об исполнении данного требования ответчикомФИО2, в материалах дела не имеется.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что заключенный 26.06.2015г. между сторонами договор носит гражданско-правовой характер, а его неисполнение со стороны ответчика влечёт возникновение у ФИО2 обязанности по возмещению истцу затрат, связанных с обучением, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области подлежит взысканию сумма, перечисленная ей в качестве стипендии в размере № рублей, а также штраф в двойном размере, предусмотренный ч. 7 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в размере № рублей, а всего в общей сумме № рублей.

Кроме того, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 360,00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Калининградской области к ФИО2 о взыскании стипендии и штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Калининградской области стипендию в размере № рублей, штраф в размере № рублей, всего взыскать №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей).

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья: Цыганкова И.М.