Дело № 1-60/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 11 марта 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ОВЕЧКИНОЙ Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ПРИХОДКИНОЙ Т.П., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 009173 от 11.03.2024,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 января 2024 года в период с 02 час. 06 мин. до 02 час. 09 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с З.и А., не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО1, находясь на автостоянке автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял и тайно похитил из припаркованного на вышеуказанной автостоянке автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащее С., а именно: терминал бесконтактной оплаты, стоимостью 15 000 руб.; магнитолу «

<

данные изъяты>» с рамкой для крепления, стоимостью 50 000 руб.; магнитолу «

<

данные изъяты>», стоимостью 37 000 руб.; канистру моторного масла марки «

<

данные изъяты>», объемом 4 л, стоимостью 3 500 руб.; канистру антифриза «

<

данные изъяты>», стоимостью 750 руб.; полканистры антифриза «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 руб.; видеорегистратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 600 руб.; зарядное устройство для аккумулятора марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 700 руб.; неоновую нить для подсветки автомобиля, длинной 4 метра стоимостью 500 руб.; автомобильный прожектор на 16 светодиодных ламп, стоимостью 900 руб.; автомобильный прожектор на 4 светодиодные лампы, стоимостью 800 руб., а всего имущество на общую сумму 113 050 руб., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 113 050 руб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший С. обратился в Лужский городской суд с ходатайством (заявлением) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он с обвиняемым примирился, последний полностью загладил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на потерпевшего не оказывалось.Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайства потерпевшего.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим и обвиняемым является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: канистру моторного масла, 2 канистры антифриза, 2 светодиодных прожектора, 2 магнитолы, видеорегистратор, неоновую нить и зарядку для автомобильного аккумулятора – оставить в распоряжении собственника С.; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: канистру моторного масла, 2 канистры антифриза, 2 светодиодных прожектора, 2 магнитолы, видеорегистратор, неоновую нить и зарядку для автомобильного аккумулятора – оставить в распоряжении собственника С.; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: