Дело № 1-131/2017 год 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. 

с участием прокурора Шурыгина В.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Пономарева М.В., представившего удостоверение 

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультации 

<

адрес> 

представителя потерпевшей Потерпевший №4- ФИО12

при секретаре Руденко О.Ю. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 

17.02.2011 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима. 16.08.2012 года освобожден но отбытию срока наказания

08.11.2012 года Спасским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.03.2015 года освобожден по отбытию срока наказания.

15.06.2015 года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.ст. 166 ч.1,158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

19.08.2015 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 15.06.2015 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

08.12.2015 года Лискинским районным судом Воронежской области по ст.314. 1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 19.08.2015 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 4 июля 2017 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

01 августа 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его никто не видит, найденным во дворе металлическим ломом взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности телевизор марки «ВЭЛС», радиолу марки «Серенада 306» бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 800 рублей,а также с входной двери не представляющий материальной ценности навесной замок. С места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 800 руб.00 коп.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, в один из дней первой декады августа 2017 г. около 21 часа ФИО1, находясь на 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества со двора домовладения Потерпевший №5 по адресу 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, через незапертую калитку вошел во двор дома и убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Кондор» бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 10 000 рублей. С места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 11.08.2017 г., около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, не имея цели хищения, решил неправомерно правомерно завладеть автомобилем ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак

<

данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №2 и стоящим у данного дома. Во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа подошел к вышеуказанному автомобилю, через незапертую дверь проник в салон, взломал замок зажигания, запустил двигатель и скрылся с места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 12.08.2017г. около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Надежда» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение велосипеда, находящегося у магазина. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «STELS» бывший в употреблении стоимостью с учетом износа и качественного состояния 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, 21.08.2017 г. около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества со двора домовладения Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его никто не видит, через незапертую калитку проник на территорию двора, а затем через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил велосипед «STELS» бывший в употреблении стоимостью с учетом износа и качественного состояния 6500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему в вину преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Пономарев М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №4 – ФИО12 не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Шурыгин В.М. в рассмотрении дела в особом порядке не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

В связи с изложенным, учитывая, что санкции статей ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительных приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы 

по эпизоду в отношении имущества у Потерпевший №4 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 

по эпизоду в отношении имущества ФИО5 по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) 

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества 

по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 по ст.158 ч. 2 п. «б,в» как кража- тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизодам краж имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №5, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду в отношении имущества ФИО6 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизодам краж имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 является активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4, является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам краж имущества у Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 по настоящему делу совершил преступления, которые относятся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, количество и размер похищенного, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства и по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, семьи не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном раскаялся.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Подсудимому следует назначить наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, по каждому эпизоду в виде лишения свободы, при этом не назначая дополнительные наказания в виде штрафа с учетом материального, семейного положения и в виде ограничения свободы. 

Суд назначает наказание по каждому эпизоду с учетом требований ч.5 ст.62 УК, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ по каждому вменяемому в вину эпизоду не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима в силу п. «г»ч. 1 ст.58 УК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них :

- по эпизоду кражи у Потерпевший №4 два года три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по эпизоду кражи у Потерпевший №5- два года лишения свободы без ограничения свободы

- по эпизоду угона автомобиля ФИО6 один год десять месяцев лишения свободы 

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 один год лишения свободы 

- по эпизоду кражи у Потерпевший №3 два года лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить три года десять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2017 года, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 20 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева