дело № 2-2168/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,

с участием:

заявителя ФИО1

при секретаре судебного заседания Голубенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Мотивирует свои требования тем, что в с 

<

ДАТА> она работала в Ворошиловском Универмаге. При составлении трудовой книжки была допущена ошибка в её отчестве. Указано ФИО1 вместо ФИО1. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки № АТ-II 8466894.

В судебном заседании заявитель СЕ С.Е. на удовлетворении заявленных требований настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ЦПФК в 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при внесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя, огласив заявление заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте либо свидетельстве о рождении.

Заявитель ФИО1 просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – трудовой книжки № АТ-II 8466894.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала с 

<

ДАТА> в Ворошиловском Универмаге, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1 № АТ-II 8466894 (л.д.10) 

Указанная трудовая книжка заполнена на имя ФИО2. Впоследствии фамилия заявителя была исправлена на СЕ на основании свидетельства о заключении брака № РК 391366 от 

<

ДАТА>.

То обстоятельство, что трудовая книжка на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, 

<

ДАТА> рождения подтверждается копией свидетельство о рождении ФИО2 № ЯО 168266 от 

<

ДАТА> (актовая запись №) (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака ФИО2 № РК 391366 от 

<

ДАТА> (актовая запись №) (л.д. 9), копией паспорта серии 1807 № на имя ФИО1. (л.д. 7-8). При этом фамилия, имя, дата рождения, место рождения совпадают с фамилией, именем, датой рождения и местом рождения, СЕ в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности и считает необходимым установить факт принадлежности ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, родившейся в городе Волгограде трудовой книжки № АТ-II 8466894, выданной 

<

ДАТА> на имя «ФИО1».

На основании ст.264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, родившейся в городе Волгограде трудовой книжки № АТ-II 8466894, выданной 

<

ДАТА> на имя «ФИО1». 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья С.А. Сарафанов