Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Москальковой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Паюсова Г.Ф., предоставившего ордер № от 12.07.2017г., 

при секретарях Ерыгиной М.А., Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт, наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 не позднее 10.02.2017г., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, в неустановленном месте, незаконно приобрел и стал хранить при себе, наркотическое средство, массой не менее 0,690 грамма. 10.02.2017г. примерно в 11 часов 00 минут, заведомо зная, что А.С.М. употребляет наркотические средства и страдает наркотической зависимостью, посредством телефонной связи сообщил последней информацию, о имеющейся у него возможности продать наркотическое средство и назначил последней встречу в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>

В тот же день, 10.02.2017г. примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес> незаконно сбыл А.С.М. действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 600 рублей полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,690 грамма.

После этого, 10.02.2017г. в 13 часов 03 минуты, ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в ходе личного досмотра произведенного в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 17 минут 10.02.2017г. у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, ранее переданные А.С.М. для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО3

Незаконно сбытое ФИО3 вещество, было добровольно выдано А.С.М. сотрудникам ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», согласно заключению эксперта № от 11.04.2017г., вещество массой 0,690 грамма, выданное А.С.М. содержит в своем составе:- 

<

данные изъяты>

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное количество наркотического средства на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в феврале 2017 года, он познакомился с А.С., в ходе разговора с А.С.М. рассказал ей, что знает, где можно приобрести наркотические средства, после чего они обменялись номерами телефонов. 09.02.2017г. А.С.М. позвонила ему и попросила помочь приобрести наркотические средства, на что он ответил согласием. 10.02.2017г. в утреннее время он, с целью обнаружения наркотических средств, пошел прогуляться по Ленинскому району г. Красноярска, стал высматривать места, где ранее находил закладки, а именно в сквере, расположенном между «ТЭЦ №» по 

<

адрес> и жилыми домами по- 

<

адрес> 

<

адрес>, где у одного из деревьев обнаружил закладку с наркотическим средством «шоколад». После чего позвонил А.С.М. и предложил приобрести у него наркотическое средство «шоколад» за 600 рублей, А.С.М. согласилась. Встретившись возле 

<

адрес>, он передал А.С.М. прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством, в свою очередь Свидетель №1 передала ему за это денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук. После чего он был задержан сотрудники полиции, при его досмотре в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, полученные от Свидетель №1 за наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2017г. она обратилась в отдел по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», сообщила о том, что у нее есть знакомый ФИО3, который занимается распространением наркотических средств и согласилась участвовать в проведении проверочной закупки у него наркотического средства, о чем добровольно написала заявление. Находясь в здании ОНК МУ МВД России «Красноярское» 10.02.2017г. примерно в 11 часов, она созвонилась с ФИО3, который подтвердил, что у него имеется наркотическое средство "шоколад" и он готов его продать, они назначили встречу на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр» по 

<

адрес>. После чего в присутствии двух понятых был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого в кабинете в присутствии тех же понятых, ей были переданы денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, для приобретения наркотического средства, серийные номера купюр были внесены в протокол. После чего она под контролем сотрудников полиции приехала на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где они встретились с ФИО3, перешли на другую сторону дороги, где около 

<

адрес>, ФИО3 передал ей полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось твердое вещество темного цвета. Она в свою очередь передала ФИО4 С денежные средства в сумме 600 рублей, которые ей были переданы сотрудниками полиции. ФИО3 убрал деньги в карман куртки, а она подала сотрудникам полиции условный сигнал (закурила сигарету). После чего ее и ФИО4 задержали сотрудники полиции, ее сразу же под наблюдением посадили в служебный автомобиль и доставили в здание полиции, где она в присутствии двух понятых добровольно выдала полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри твердым веществом темного цвета, которое ей сбыл ФИО4 С в обмен на 600 рублей. По факту выдачи был составлен протокол, где она и понятые поставили свои подписи (т.1 л.д. 102-107).

Показаниями свидетеля С.М.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и подтвержденные Свидетель №3 в судебном заседании, о том, что 10.02.2017г., он и еще один парень, находясь в служебном кабинете № здания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, как ему потом стало известно ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом накладном кармане надетой на нем куртке черно-красного цвета были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 штук. Данные денежные средства были освещены в лучах лампы ультрафиолетового света, в результате чего наблюдалось зеленоватое свечение. ФИО3 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, что он их получил от девушки по имени С в обмен на наркотическое средство «шоколад» (т.1 л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что 10.02.2017г., в дневное время в служебном кабинете № здания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» она принимала участие в качестве понятой, где находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась Свидетель №1 и пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов возле 

<

адрес> у ФИО4 С за 600 рублей. Далее Свидетель №1 из правого кармана надетой на ней куртки зеленого цвета извлекла и выдала сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находившимся в нем веществом темного цвета. Указанное вещество сотрудником полиции было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 111-112).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И..А. из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 10.02.2017г. в ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратилась А.С. и сообщила, что ее знакомый по имени ФИО4 С, занимается незаконным сбытом наркотического средства «шоколад». Он предложил А.С.. на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что А. дала свое согласие. После чего А в присутствии двух понятых были переданы денежные средства в общей сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, серийные номера купюр внесены в протокол передачи денежных средств, купюры были обработаны меточным порошком «Орлюм-365». Когда А находилась в служебном кабинете, она созвонилась с ФИО3 и договорилась о приобретении наркотического средства. После чего А под его сопровождением на служебном автомобиле под управлением Л. проследовали до остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес> После чего он и А вышли из автомобиля и пересели на автобус №. В это время сотрудники ОНК Ч и Д на другом автомобиле находились в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», осуществляли наблюдение. При прибытии А вышла из автобуса, и к ней сразу же подошел ФИО3 Затем ФИО3 и А перешли проезжую часть 

<

адрес> и подошли к дому № на 

<

адрес>, где ФИО3 передал А С.М. какой-то сверток, а та в свою очередь передала ФИО3 денежные средства, после чего подала условный сигнал (закурила сигарету). После обмена вещества на денежные средства А и ФИО3 были задержаны и доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Красноярское». Находясь в служебном кабинете здания ОНК А в присутствии двух понятых выдала полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой твердым веществом темного цвета внутри, которое ей сбыл ФИО3 в обмен на денежные средства в сумме 600 рублей. Как в дальнейшем ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, шестью купюрами номиналом по 100 рублей, которые применялись в ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему (ФИО4), которые тот получил в обмен за наркотическое средство от девушки по имени С В ходе проведения личного досмотра, изъятые денежные средства и ладони ФИО3 были просвечены ультрафиолетовой лампой, на которых появилось зеленоватое свечение (т.1 л.д. 94-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ч и Д сотрудников Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» следует, что 10.02.2017г. в ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратилась А Михайловна, которая сообщила, что ее знакомый ФИО4 С, занимается незаконным сбытом наркотического средства «шоколад». А. было предложено на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - «шоколад» у вышеуказанного мужчины, на что А дала свое согласие. После чего А в присутствии двух понятых были переданы денежные средства на общую сумму 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 шт. Данные денежные средства предварительно были отксерокопированы, серийные номера купюр внесены в протокол передачи денежных средств, купюры были обработаны меточным порошком «Орлюм-365». После чего А находясь в служебном кабинете созвонилась с ФИО3 и договорилась с ним о покупке наркотического средства «шоколад» на 600 рублей, ФИО3 назначил А встречу в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе подготовки мероприятия было оговорено, что условным сигналом того, что А приобрела наркотики у ФИО3 будет служить факт закуривания ей сигареты. После чего 10.02.2017г., примерно в 12 часов 40 минут, А под сопровождением Ф на служебном автомобиле под управлением Л проследовали до остановки общественного транспорта ул. «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> где А под сопровождением Ф в целях конспирации пересели на автобус №. Приехав на остановку, А вышла из автобуса, а следом за ней проследовал ФИО7, который держался немного в стороне. К Свидетель №1 подошел ФИО2, после они перешли дорогу и направились в сторону 

<

адрес>. Ф и Л проследовал за ними. Ч и Днаходились в автомобиле в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>» вели наблюдение и ждали сообщений от Ф. и Л Примерно в 13 часов 03 минуты, 10.02.2017г., увидели, что через дорогу к остановки «

<

данные изъяты>» к дому № по 

<

адрес>, направляется ФИО3, за тем следует А., а так же Фи Л От Ф им стало известно, что ФИО3 передал А какой-то сверток, а та в свою очередь передала ФИО3 денежные средства, после чего подала условный сигнал (закурила сигарету). После чего ФИО3 и А были задержаны. Находясь в служебном кабинете здания ОНК А в присутствии двух понятых выдала полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, в котором находилось наркотическое средство, полученное от ФИО3 После этого, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе, которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, шестью купюрами номиналом по 100 рублей, которые применялись в ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему (ФИО4), которые получил в обмен за наркотическое средство от девушки по имени С. В ходе проведения личного досмотра, изъятые денежные средства и ладони ФИО3 были просвечены ультрафиолетовой лампой, на которых появилось зеленоватое свечение (т.1 л.д. 96-98, т.1 л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Б оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10.02.2017г., в дневное время, находясь в служебном кабинете № здания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО3, в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом накладном кармане надетой на нем куртке черно-красного цвета были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 6 штук. Данные денежные средства были освещены в лучах лампы ультрафиолетового света, в результате чего наблюдалось зеленоватое свечение. По факту изъятых денежных купюр в сумме 600 рублей, ФИО3 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, что он их получил от девушки по имени С в обмен на наркотическое средство «шоколад» (т.1 л.д. 117-118)

Показания свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10.02.2017г., в дневное время, около 12 часов, она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра А в ходе которого у А при себе никаких запрещенных предметов, а так же денежных средств обнаружено не было, при ней находился только сотовый телефон. Затем, А были переданы денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 6 штук. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что указанные денежные средства А были переданы с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она по просьбе сотрудников полиции вновь пришла в здание Межмуниципального управления в кабинет №, где находились А и не знакомая девушка, которую пригласили в качестве второй понятой. А в их присутствии пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО4 С за 600 рублей. Далее А из правого кармана надетой на ней куртки зеленого цвета извлекла и выдала сотруднику полиции прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находившимся в нем веществом темного цвета (т.1 л.д. 113-114).

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 10.02.2017г. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» Ф в котором указано, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 42),

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 10.02.2017г., согласно которого сотрудниками ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» было принято решение о проведении проверочной закупки синтетического наркотического средства «шоколад» у ФИО4 С Проведение проверочной закупки наркотического средства было поручено А (т.1 л.д. 46-47),

-заявлением А. на участие в ОРМ от 10.02.2017г., в котором А. указала, что добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем согласна с привлечением ее к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 50),

-протоколом личного досмотра А от 10.02.2017г., в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств - не обнаружено. При А находится только сотовый телефон марки «LG» с сим. картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 51-52),

-протоколом осмотра и передачи А денежных средств, в размере 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, в количестве 6 штук, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.02.2017г. (т.1 л.д. 53-55),

-протоколом добровольной выдачи А. одного полимерного пакет с контактной застежкой, с находящимся в нем веществом темного цвета от 10.02.2017г.(т.1 л.д.57-58),

-протоколом личного досмотра А произведенного 10.02.2017г. после добровольной выдачи А наркотического средства, приобретенного у ФИО3, в ходе которого, у А запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. При А находится только сотовый телефон марки «LG» с сим. картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 59-60),

- справкой об исследовании № от 10.02.2017г., согласно которой: 1) вещество, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, добровольно выданное А является наркотическим средством, массой 0,690 граммов, содержащим в своём составе: 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра ФИО3, произведенного 10.02.2017г., в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 17 минут, в ходе которого в правом накладном кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, в количестве 6 штук (т.1 л.д.63-65),

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 10.02.2017г, в ходе которого у ФИО3 были получены на марлевый тампон смывы с левой и правой рук (т.1 л.д.67),

-справкой о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от 10.02.2017г., в которой указано, что А под наблюдением сотрудников ОНК 10.02.2017г. встретилась с ФИО3, где около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 передал А полимерный пакет с наркотическим средством, а та в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 600 рублей, после чего ФИО3 был задержан, указанное наркотическое средство А. добровольно выдала сотрудникам ОНК (т.1 л.д.88-89),

- протоколом осмотра предметов, а именно: полимерного пакета с контактной застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, добровольно выданного А двух бумажных пакетов с образцами смывов, полученных на марлевый тампон с рук ФИО3 и контрольного марлевого тампона, бумажного пакета с веществом люминесценции, представленным в качестве образца для сравнения ( т.1 л.д, 159- 161),

-заключением комплексной ЭМВИ судебной экспертизы № 11/368 от 11.04.2017г., согласно которому:

1) вещество, находящееся в одном полимерном пакете с контактной застежкой, добровольно выданное А является наркотическим средством, массой 0,690 граммов, содержащим в своём составе: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2) на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО3, обнаружено следовое количество:- 

<

данные изъяты>

3) на поверхности денежных средств в сумме 600 рублей, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3, а так же на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО3 обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т.1 л.д. 151-157).

-наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете с контактной застежкой, добровольно выданное А массой 0,690 граммов, содержащим в своём составе: 

<

данные изъяты>

-образцы смывов, полученных на марлевый тампон с рук ФИО3 со следами вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции и со следовым количеством 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, а именно денежных средств, в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, в количестве 6 штук изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3 (т.1 л.д. 168-171), 

-протоколом выемки, в ходе которой у А изъята детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 09.02.2017г. по 10.02.2017г. (т.1 л.д. 176),

-протоколом осмотра предметов, а именно детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 09.02.2017г. по 10.02.2017г., в ходе которого установлено наличие телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании у А с абонентским номером №, находящегося в пользовании у ФИО3, имелись соединения 09.02.2017г. в течении дня. Кроме того, на абонентский №, находившейся в пользовании у А был произведен звонок с номера №, находившегося в пользовании у ФИО3, 10.02.2017 в 10:54:30 и с абонентского номера № находившейся в пользовании у А был произведен звонок на номера №, находившийся в пользовании у ФИО3, 10.02.2017 в 12:40:20.(т.1 л.д.177-179), 

-детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 09.02.2017г. по 10.02.2017г., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181),

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, из которого следует, что ФИО3 в присутствии защитника Барышева В.Н. указал на участок местности, расположенный у дерева в сквере на расстоянии 15 метров от жилого двухэтажного 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он у основания вышеуказанного дерева в снегу обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой, перемотанный изолентой светлого цвета, с находившимся внутри пакета наркотическим средством «шоколад». Обнаруженное им наркотическое средство, он в тот же день около 13 часов незаконно сбыл знакомой А у 

<

адрес> за 600 рублей (т.1 л.д.23 7-241).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО3 в совершении данного преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Показаниям свидетеля А С, К данным ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей Ф Ч., Д Т Б суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли свое объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права ФИО5 на защиту, а также оснований для оговора ФИО5 указанными свидетелями, судом не установлено.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы №156 от 06.06.2017г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> 

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который у врача нарколога на учете не состоит, согласно данным Красноярского краевого психоневрологического диспансера под диспансерным наблюдением не находится, с 24.01.2002г. по 21.02.2002г. находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе установлен диагноз органическое расстройство личности травматического и экзогенно- токсического генеза, 05.02.2010г. и 05.02.2014г. проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы установлен диагноз органическое расстройство личности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО5 в силу ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО5 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности ФИО3, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершено в условиях рецидива, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, суд руководствуясь ст.58 УК РФ, отбывание наказание назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО5 наказания следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 10.02.2017г.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,690 граммов, содержащее в своём составе: 

<

данные изъяты> 

-наркотическое средство, массой 0,192 граммов, содержащее 

<

данные изъяты> 

-образцы смывов, полученные на марлевый тампон с рук ФИО3, контрольный тампон к образцам смывов с рук ФИО3, вещество люминесценции, представленное в качестве образца для сравнения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России « Красноярское» - уничтожить;

-сотовый телефон «Моторола» с сим. картой, принадлежащие ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России Красноярское» - вернуть осужденному ФИО3;

-денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, в количестве 6 штук: пз 2327047, ся 9240374, сч 5085436, пч 2139538,со 9299060, пь 0378887- хранящиеся в бухгалтерии Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»- оставить в распоряжении МУ МВД России « Красноярское»;

-детализацию звонков абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина