Дело № 2-310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 августа 2019 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Хрупиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд указанным иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, Заемщик), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 209 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 83 328 руб. 88 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 8129 руб. 88 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 56 263 руб. 76 коп, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 486 руб. 63 коп. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту также договор) на сумму 89 961 руб. 69 коп., процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 961 руб. 69 коп. на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 89 961 руб. 69 коп. получены Заемщиком в кассе Банка. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), неполученные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 56263,76 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 148209,15 рублей, из которых сумма основного долга – 83 328 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 129 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 56 263 руб. 76 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 486 руб. 69 коп.

В связи ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору истец в 2017 году обращался к мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. После отмены мировым судьей судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил. Извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года не производила платежей в погашение задолженности по кредитному договору в связи с трудным материальным положением, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, полагает разрешить спор на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту также договор) на сумму 89 961 руб. 69 коп. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 961 руб. 69 коп. на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 89 961 руб. 69 коп. получены Заемщиком в кассе Банка, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, действуя лично и в своем интересе, обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При этом ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию ей Счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться: Заявка на открытие банковских счетов, Условия Договора и Тарифы Банка, с которыми Заемщик была ознакомлена.Таким образом, Договор, заключенный с Заемщиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845 ГК РФ.

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик оплачивает платежи ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту.

За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Исходя из приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, внесение периодических ежемесячных платежей по кредитному договору производилось истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 209 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 83 328 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8 129 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 56 263 руб. 76 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 486 руб. 69 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета банка, истцом подлежала уплате сумма основного долга по кредиту в размере 89 961 руб. 69 коп., из них оплачено 6 632 руб. 81 коп., долг составил: 83 328 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 27 626 руб. 71 коп, из них оплачено 19 496 руб. 83 коп., долг составил – 8 129 руб. 88 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 486 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 56 263 руб. 76 коп. 

Сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом, в том числе процентов, начисленных после выставления требования - установлены договором, снижению не подлежат и должны быть взысканы в полном объеме.

Ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки в сумме 486 руб. 63 коп. суд находит соразмерным последствиям нарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 164 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 209 руб. 15 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 83 328 руб. 88 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 129 руб. 88 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 56 263 руб. 76 коп., сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 486 руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164 руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зайцева