Дело № 1-165/17 стр. 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора 

<

адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 (ныне ФИО1) Т.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением на нее на период административного надзора административных ограничений, а именно: два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: находиться по месту жительства с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на административный надзор в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на нее было заведено дело административного надзора и установлены дни регистрации в ОМВД России по городскому округу Кашира два раза в месяц (

<

данные изъяты> числа каждого месяца). Однако ФИО2 (ныне ФИО1) Т.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденной органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении нее административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. На путь исправления не встала, игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции, неоднократно, умышленно, совершала административные правонарушения, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ей, установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № г. вынесенное мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № г. вынесенное мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое была привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение., предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОМВД России по городском округу 

<

адрес>).

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, наличие обстоятельств, смягчающего наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о её личности, согласно которых 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина