Дело № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 18 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пилинского С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Булановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, пенсионер, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 сентября 2019 года примерно в 21.00, находясь вблизи магазина «Голландский дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле под деревом прозрачный полимерный пакет, содержащий в себе 10 отдельно завернутых и перевязанных нитью полимерных пакетов, содержащих в себе вязкое вещество темно-коричневого цвета, общей массой не менее 1,615 г. Осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством - ацетилированным опием, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, создании угрозы общественной нравственности и здоровью населения, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, оставил при себе в элементах одежды, после чего перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, примерно 09.00 03 октября 2019 года, с целью личного употребления наркотических средств, 4 пакета с наркотическим средством растворил в ложке путем добавления ангидрида уксусной кислоты, после чего с помощью зажигалки подогрел образовавшуюся смесь с наркотическим средством, находящуюся в ложке. Приготовленную смесь в ложке набрал в два шприца, емкостью по 3 мл. и поместил в багажник, принадлежащего ему мопеда марки «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

***>, а оставшиеся шесть свертков с наркотическим средством оставил в гостиной комнатепо месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 хранил наркотические средства до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 03 октября 2019 года.

03 октября 2019 года в период времени с 13.30 по 14.00, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, в ходе которого в багажнике мопеда марки «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято 2 пластмассовых шприца, объёмом по 3 мл., (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком) содержащие жидкость, коричневого цвета.

Далее, 03 октября 2019 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 35 минут, сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гостиной комнате, на письменном столе, обнаружены и изъяты: 6 полимерных свёртков, перевязанных нитью, содержащие вязкое вещество темно-коричного цвета, а также ватную массу с наслоением вещества серо-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в пластмассовых шприцах, объемом по 3 мл. жидкости объемом 1,1 мл. и 2,1 мл. содержат наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,08 г., 0,17 г. (в пересчете на сухое вещество) соответственно; шесть полимерных свертков, перевязанных нитью, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета массой 0,17 г., 0,16 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,005 г. (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством ацетилированным опием, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса ацетилированного опия 1,615 г. является значительным размером.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 03.10.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> по пер. Дзюбанова 

<

адрес> выявлен ФИО1 В ходе проведения осмотра во дворе дома 

<

адрес>, скутера черного цвета марки «Хонда», принадлежащего ФИО1, в багажнике обнаружено и изъято: два медицинских шприца с жидкостью. Далее в ходе проведения осмотра по месту проживания ФИО1, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 6 полимерных свертка в каждом из которых содержится вещество, 32 пластиковых колпачка в каждом из которых содержится жидкость, а также 1 «ватка» пропитанная веществом (л.д.12);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчина по имени «Казаков Юрий», причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 15);

- протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого в багажнике мопеда марки «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято 2 пластмассовых шприца, объёмом по 3 мл., (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком) содержащие жидкость, коричневого цвета, подпадающая под признаки наркотического средства (л.д. 17-24);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2019 года, в ходекоторого в домовладении ФИО1, в гостиной комнате, на письменном столе, были обнаружены и изъяты 6 полиэтиленовых свёртков, с вязким веществом, темно-коричного цвета, а также 32 пластмассовых колпачка, с жидкостью, находящихся в отдельных полимерных пакетах, а также ватка, пропитанная жидкостью, подпадающая под признаки наркотического средства (л.д. 26-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержащееся в пластмассовых шприцах, объемом по 3 мл. жидкости объемом 1,1 мл. и 2,1 мл. содержат наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,08 г., 0,17 г. (в пересчете на сухое вещество) соответственно; шесть полимерных свертков, перевязанных нитью, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета массой 0,17 г., 0,16 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,005 г. (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством ацетилированным опием, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство в упаковках, приобщение его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49,51);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью, на которомизображены события происходившие ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятиянаркотических веществ у гражданина ФИО1 (л.д. 57-63). 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-67).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не находится. 

<

данные изъяты> (л.д.127); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 129). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство, коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиатов, с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 115-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие соответствующего заболевания, инвалидность 3-й группы (л.д. 121-122).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что более строгое наказание, будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ацетилированный опий в упаковке, два пластмассовых шприца объемом 3 мл. с инъекционной иглой и предохранительным колпачком в полимерном пакете - после вступления приговора в законную силу – уничтожить; диск с видеозаписью, материалы ОРМ «Наблюдение» – после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева