Дело №2-7503/2019г.

УИК 16RS0050-01-2019-005879-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 15.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО1, и ... госномер ... под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности .... 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

На основании договора страхования средств наземного транспорта, объектом которого является автомобиль ... ..., истец произвел выплату страхового возмещения по риску «Полная гибель» в размере 1287000 руб. выгодоприобретателю ..., что подтверждается платежным поручением ... от 17.05.2018г.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400000 руб. 

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 150500 руб. (1287000-400000-736 500), в возврат госпошлины 4210 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из содержания приведенных норм следует, что к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... ... под управлением ФИО1 и ... госномер ... под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности .... (л.д.41-47).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

На основании договора страхования средств наземного транспорта, объектом которого является автомобиль ... ..., истец произвел выплату страхового возмещения по риску «Полная гибель» в размере 1287000 руб. выгодоприобретателю ..., что подтверждается платежным поручением ... от 17.05.2018г.(л.д.6-38).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу сумму в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 400000 руб. 

При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании анализа и оценки представленных по делу доказательств, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО "АльфаСтрахование" о взыскании в порядке суброгации с ФИО1 суммы убытков в размере 150500 руб. (1287000-400000-736500).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 210 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 150 500 руб., в возврат госпошлины 4210 руб. 

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 13.12.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина