Дело № 1-289/21

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гусакова С.Н., при секретаре судебного заседания Киляховой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 07.01.2020 примерно в 12 часов 50 минут, находясь на законном основании в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

данные изъяты> похитила: окорок свиной в количестве 1 шт., массой 0,380 кг., стоимостью 178 рублей, колбаса «Престижная» сырокопченая 1 шт., массой 0,710 кг., стоимостью 537 рублей, колбаса «Суджук» - 2 шт. массой 0,100 кг., стоимостью 100 рублей за единицу товара, а всего стоимостью 200 рублей, колбаса «Докторская» СВ 1 шт. массой 1,424 кг., стоимостью 504 рубля, сыр «Ламбер» - 1 шт. массой 1 кг., стоимостью 670 рублей, шпроты в масле «За родину» - 1 шт., стоимостью 113 рублей, чипсы «Принглс» - 1 шт. стоимостью 150 рублей, чипсы «Лэйс» - 1 шт. массой 150 гр., стоимостью 110 рублей, чипсы «Лэйс» - 4 шт. массой 80 гр., каждая, стоимостью 60 рублей за единицу товара, а всего 240 рублей, кальмары весовые – 0,670 кг., стоимостью 806 рублей, грибы «Ассорти» - 0,5 л в количестве 2-х банок стоимостью 145 рублей за единицу товара, а всего 290 рублей, масло подсолнечное «Янтарь» 2 л. – 1 бутылка, стоимостью 200 рублей, шоколадки «Милка» - 5 шт., стоимостью 85 рублей за единицу товара, а всего 425 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» - массой 100 гр. каждая 3 шт., стоимостью 59 рублей за единицу товара, а всего 177 рублей, драже «M&MS» - 3 шт., стоимостью 45 рублей за единицу товара, а всего 135 рублей, конфеты «Раффаэлло» - 1 шт., стоимостью 265 рублей, кофе «Нескафе голд» стеклянная банка – 1 шт. стоимостью 200 рублей, чай «Липтон» 25 пак. – 2 шт., стоимостью 60 рублей за единицу товара, а всего 120 рублей, набор игрушек «Солдаты» - 1 шт., стоимостью 210 рублей, набор игрушек «Динозавры» 1 шт., стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в размере 10000 рублей, а всего похитила на общую сумму 15730 рублей, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта (л.д. 129); требование ИЦ (л.д. 130-131); свидетельство о рождении (л.д. 132) справка нарколога (л.д. 134); справка психиатра (л.д. 136); характеристика (л.д. 138) копия постановления (л.д. 140-141); копия приговора (л.д. 142-143, 145-146, 147-149); копия справки (л.д. 151-152). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит.

Объяснение (л.д. 67-68), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимой судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ. При этом, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1, материального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 730 (десяти тысяч семисот тридцати) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершения преступления по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 25.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: DVD-R диск, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 730 (десяти тысяч семисот тридцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов