Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново

«22» августа 2019 года гражданское дело по иску Администрации города Иванова к ФИО1 возложении обязанности попредоставлению доступа в жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иванова обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности попредоставлению доступа в жилое помещение. 

Исковое заявление мотивировано тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Согласно справке МКУ МФЦ в г.Иванове в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 

В адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова от ООО «Русфонд» поступило обращение о проведении санитарной обработки жилого помещения в связи с чем, что комната захламлена бытовым мусором.

Для проверки указанных фактов специалистами управления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выезды по адресу жилого помещения, занимаемого ответчиком, однако доступ жилое помещение специалистам управления предоставлен не был. О дате и времени проведения проверок ответчик был извещен надлежащим образом, ему были направлены соответствующие уведомления заказной почтой.

Вместе с тем наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ в случае расторжения договора найма, а также для ликвидации аварий.

Администрация города Иванова просит суд обязать ФИО1 предоставить доступ в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий по муниципальному жилищному контролю.

Представитель истца Администрации города Иванова в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещенв порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой и выпиской из поквартирной карточки 

<

данные изъяты>), в связи с чем суд критически относится к данным, содержащимся в адресной справке об отсутствии у ответчика регистрации на территории Ивановской области. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>, находиться в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Главы города Иваново №90 от 29.01.2001 года, постановлением Главы г.Иванова от 27.12.2007 года №4432, выпиской №1121 из реестра муниципального имущества г. Иванова от 12.07.2019 года 

<

данные изъяты>

Как следует из поквартирной карточки, заверенной МКУ МФЦ в г.Иванове, в указанном жилом помещении зарегистрирован только ответчик ФИО2, нанимателем жилого помещения указана ФИО3 

<

данные изъяты> Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении также подтверждается справкой 

<

данные изъяты> 

Согласно пунктам 2 и 3 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Пунктом 9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля. 

Положениями ст.20 ЖК РФ определено, что муниципальный жилищный контроль предусматривает организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

13.12.2018 года в адрес управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова от ООО «Русфонд» поступило обращение, в котором указано, что наниматель спорного жилого помещения ФИО3 умерла, соседи жалуются на запах из квартиры, в связи с чем заявитель просил провести в указанном жилом помещении санитарную обработку и очистить жилое помещение от бытового мусора 

<

данные изъяты>

29.12.2018 года управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова был издан приказ №02-03-428 о проведении проверки нанимателя с целью проверки фактов, изложенных в обращении ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наниматель ФИО1 был уведомлен о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение в обозначенное время 

<

данные изъяты>

Согласно актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> предоставлен не был 

<

данные изъяты> 

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств предоставления доступа в жилое помещение ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Администрация города Иваново освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36. НК РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново в соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Иванова к ФИО1 возложении обязанности попредоставлению доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 1 месяца со дня вступления в силу настоящего решения суда предоставить доступ представителям Администрации города Иванова в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – втечение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ