16RS0049-01-2020-002128-94 

2.146

Дело №2-2287/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка.

В обоснование заявления указано, что Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки выявлен факт формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с включением в его границы акватории Куйбышевского водохранилища (... ...) и его береговой полосы.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером --- с декларированной площадью 247847.78 кв.м. имеет временный статус, сведения о правах отсутствуют, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - кустарники.

В границу земельного участка с кадастровым номером --- включена часть акватории Куйбышевского водохранилища (... ...) ориентировочной площадью 4283 кв.м. Тем самым орган местного самоуправления, формируя вышеуказанный земельный участок, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку в состав земельного участка включил акваторию Куйбышевского водохранилища (... ...). 

В связи с выявленным нарушением прокуратурой в Исполнительный комитет муниципального образования ... ... --.--.---- г. внесено представление об устранении нарушений закона.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования Исполнительный комитет муниципального образования ... ... согласился с необходимостью изменения границ указанного участка.

Однако ссылаясь на то, что статус земельного участка носит временный характер и в соответствии с ч.7 ст.12 Федерального закона от --.--.---- г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения имеющие статус «временные» будут исключены из Единого государственного реестра недвижимости не позднее --.--.---- г., орган местного самоуправления меры, направленные на устранении нарушений закона, не принял.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил исключить сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39, расположенного по адресу: ... ..., из Единого государственного реестра недвижимости, отразив в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части изменения сведений о земельном участке с указанным кадастровым номером. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... .... 

В судебном заседании помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора заявленные требования поддержал. 

Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ..., Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Росводресурсов по ... ..., Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав помощника Казанского межрайонного природоохранного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 102 Земельного кодекса Российской Федерации к землям водного фонда относятся земли: покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В целях строительства водохранилищ и иных искусственных водных объектов осуществляется резервирование земель.

Согласно статье 24 Водного кодекса Российской Феденрации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером --- сформирован и поставлен на кадастровый учет, декларированная площадь земельного участка составляет 247847,78 кв.м., земельный участок имеет статус "временный", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- кустарники, данный земельный участок не предоставлен кому-либо на каком-либо праве. 

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером --- выходит за границы береговой линии и накладывается на его акваторию реки Казанки на ориентировочной площади 4283 кв.м., что подтверждается пояснительной запиской государственного инспектора по использованию и охране земель по ... ... службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... и схемой земельного участка. 

В связи с выявленным нарушением Казанским межрайонным природоохранным прокурором --.--.---- г. в адрес Исполнительного комитета муниципального образования ... ... внесено представление об устранении допущенных нарушений закона. Исполнительному комитету муниципального образования ... ... предложено в месячный срок провести работы по уточнению сведений о границах земельного участка --- и подать документы в Управление Росреестра по РТ для внесения сведений об измененных границах земельного участка с кадастровым номером --- в Единый государственный реестр недвижимости.

В ответ на представление Исполнительным комитетом муниципального образования ... ... письмом от --.--.---- г. указано, что информация о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39 кому-либо на каком- либо праве отсутствует. Граница земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка состоит из двух контуров. Дата постановки участка на кадастровый учет- --.--.---- г., вид разрешенного использования- кустарники.

В письме указано, что данный земельный участок имеет статус «временный», по истечении срока действия статуса участок будет снят с кадастрового учета. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд соглашается с доводами Казанского межрайонного природоохранного прокурора о том, что орган местного самоуправления, формируя земельный участок с кадастровым номером 16:50:110701:39, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку в состав этого земельного участка включил акваторию Куйбышевского водохранилища (... ...). 

С учетом приведенного суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110701:39, поскольку нахождение на кадастровом учете земельного участка с включенной в его границы акваторией реки является нарушением федеральной собственности, к которой относится акватория реки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об исключении сведений о границах и площади земельного участка удовлетворить. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного по адресу: ... .... 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части сведений о земельном участке с кадастровым номером ---. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.