Дело № КОПИЯ

УИД 42RS0№-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 июля 2021 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, устроил дебош, вел себя вызывающе, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его ФИО2 и ФИО3 оговаривают, так как между ними имело место недопонимание относительно аренды квартиры, кроме того, указал, что сам вызывал сотрудников полиции. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции ФИО4; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, заявлением ФИО2, объяснениями последнего, а также ФИО3, ФИО5, другими материалами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заявлением и объяснениями ФИО2, а также очевидцев события правонарушения ФИО3, ФИО5, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, объяснения указанных лиц объективно подтверждаются рапортом полицейского – водителя ОБДППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, прибывшего по сообщению о происшествии.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес>-Кузбассу (УМВД России по 

<

адрес>)

№ 

№ 

№

№

№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб. 16). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь Е.А. Артеменко 

«13» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.