Дело № 2-3647/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Дом денег» к Манушковой Ирине Михайловне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дом Денег» и Манушковой И.М. был заключен договор займа № 

<

адрес>, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения, денежную сумму путем выдачи наличными в размере 20 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, процентная ставка 548 % годовых. Срок действия настоящего договора займа - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Заемщик в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил. Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 41 000,00 руб. в счет частичной оплаты процентов за пользование суммой займа по договору. Размер долга на момент подачи искового заявления в суд составляет 65239,90 руб., из которых: 20 000,00 руб. - сумма займа по договору, 9 000,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 800,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 439,90 руб. - пени за нарушение срока возврата займа. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157,20 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Причины неявки не сообщила возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3). Конверты, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дом Денег» и Манушковой И.М. был заключен договор займа № 

<

адрес>, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, процентная ставка 548 % годовых, заемщик, по истечении срока на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты займодавцу за пользование займом. (п.1.1, 2.1,4.1, 3.1.1).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заимодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Исходя из содержания статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сумма займа была передана ответчику путем выдачи наличными в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, сумма долга в размере 20 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и пени по договору суд приходит к следующему.

Согласно п.1.4. Договора, на сумму займа, в течение всего срока действия договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты из расчета 548 % годовых.

Из представленных документов следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были частично внесены проценты в размере 41 000 руб. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченных процентов составляет 9000 руб. Изучив представленный расчет, суд находит его математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 800 руб.

Взысканию подлежит также сумма пени в сумме 6 439,90 руб., рассчитанная на основании п. 1.12 договора, предусматривающего взыскание неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. Заемщик не освобождается от обязательств по оплате процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 2 157,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Дом денег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Дом денег» сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> размере 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 800 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата займа в размере 6 439 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2017.