Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1704/2020

10 июля 2020 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2020-001596-28 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; земельного налога за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям, полученным из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 2017 год, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указывает, что за 2017 год ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем направлено уведомление с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплатил, в связи с чем начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Тюменской области, на 2017 год на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что за 2017 год ответчику был исчислен земельный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем направлено уведомление с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог ФИО1 не уплатил, в связи с чем начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руля 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по двум адресам – адресу, указанному в иску, и по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При этом, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из административного иска, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за 2017 год был исчислен земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из материалов дела следует, что на ФИО1 с 2014 года зарегистрировано транспортное средство – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 2003 года выпуска (л.д. 38).

В соответствии со ст.ст. 360-363 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.И. за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, который налогоплательщику надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). 

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Так, административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, за несвоевременную уплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Положениями пункта 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил своей обязанности по уплате земельного и транспортного налога, налоговым органом было направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Как установлено судом, МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке и в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов и пени с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д. 14-15).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, земельного налога за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области транспортный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; земельный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: 

Судья Н.В. Губская