Дело № 2а-282/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2016 г.г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты>., указав, что административный ответчик являлся собственником трех транспортных средств 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, однако свою обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 г.г. не исполнил до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2016г.г. в размере 

<

данные изъяты>., а также пени в размере 

<

данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее представил возражения на административный иск. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 2014 по 2016 г.г. за ответчиком было зарегистрировано три транспортных средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств.

Ответчиком не оспорена правильность расчета истцом транспортного налога и пени.

Доказательств того, что ответчик уплатил транспортный налог за указанный период, а также пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> находится в угоне с 

<

данные изъяты>, не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска о взыскании налога на данное транспортное средство за 2014-2016 годы, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств обращения в налоговый орган с надлежащим заявлением и документами, подтверждающими факт угона транспортного средства, до начисления налога за рассматриваемый период. Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств ежегодного подтверждения факта нахождения транспортного средства в розыске в соответствующие налоговые периоды.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> ему подарено, не свидетельствует о наличии предусмотренного законом основания для освобождения от уплаты транспортного налога на данное транспортное средство. Характеристики данного транспортного средства административным ответчиком не оспорены. 

Довод административного ответчика о том, что в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> уже взыскан налог за 2014 год, материалами дела не подтверждается и опровергается письменными пояснениями представителя административного истца. 

Таким образом, доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административный иск, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога за указанные транспортные средства за 2014-2016 годы и отказа в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 13 115 руб., пени в размере 254 руб. 01 коп., а всего взыскать 13 369 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 26 марта 2019 г.