УИД 04RS0004-01-2023-001394-82

у/д № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России», Общество) создано путем реорганизации из ФГУП «Почта России» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 года № 2131 -р (ИНН №, ОГРН №). Местонахождение Общества: 

<

адрес>. АО «Почта России» имеет филиал в 

<

адрес> - Управление Федеральной почтовой связи 

<

адрес> (далее УФПС 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 6 Устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 года общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Отделение почтовой связи 

<

адрес> является отделением Обособленного структурного подразделения 

<

адрес> почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» и располагается по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность 

<

данные изъяты> № класса в 

<

адрес> № класс Обособленного структурного подразделения 

<

адрес> почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» в лице должность

<

данные изъяты> Обособленного структурного подразделения 

<

адрес> почтамт филиала ФГУП «Почта России» ФИО №3 и ФИО1 заключили Трудовой договор №. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность 

<

данные изъяты> сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России».

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность 

<

данные изъяты> Сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», для выполнения трудовой функции: Организация и руководство текущей деятельностью ОПС, а также других должностных обязанностей, установленных Должностной инструкцией.

В соответствии с Должностной инструкцией должность

<

данные изъяты> № класса 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по операционному управлению УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО №4 должность

<

данные изъяты> № класса

ФИО1 должна знать: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с указанной Должностной инструкцией должность

<

данные изъяты> № класса ФИО1 несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности; за утрату, порчу, или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшее причинение ущерба.

В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта России» и ФИО1 - должность

<

данные изъяты> № класса (ОПС) Сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, ФИО1 как должность

<

данные изъяты> № класса ОПС Сельского отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», по условиям заключенных вышеуказанных Трудового договора, Дополнительных соглашений к Трудовому договору, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности и Должностной инструкции должность

<

данные изъяты> № класса, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом. Согласно этих же документов ей вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие в ОПС 

<

адрес> почтамт, принадлежащие АО «Почта России».

В нарушение указанных должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившейся в помещении ОПС 

<

адрес> почтамта почтамт УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на систематические присвоение и растрату вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», поступивших в указанное ОПС 

<

адрес>.

При этом ФИО1 осознавала, что денежные средства и товарно-материальные ценности принадлежат АО «Почта России», то есть вверены ей, и похищая находящиеся у нее в правомерном владении денежные средства и товарно-материальные ценности, она использует свое служебное положение.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, установленным Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкцией должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № класса ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ к поступающим в указанное ОПС 

<

адрес> денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находившихся у нее в правомерном владении и вверенных ей АО «Почта России» и, хранившихся в сейфе, расположенном в кладовой в помещении ОПС 

<

адрес> по указанному адресу, в период своей работы в должности 

<

данные изъяты> № класса ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные даты и время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, последовательно, с общей целью, систематически брала из указанных мест хранения денежные средства и товарно-материальные ценности неустановленными частями, на общую сумму 384 774 рубля 90 копеек, тем самым ФИО1 присвоила и растратила денежные средства и товарно-материальные ценности, то есть незаконно обратила в свою пользу и в корыстных целях истратила вверенное ей АО «Почта Россия» имущество, а именно денежные средства и товарно-материальные ценности в крупном размере, на общую сумму 384 774 рубля 90 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности с использованием своего служебного положения, принадлежащие АО «Почта России», причинив имущественный вред собственнику в крупном размере в сумме 384 774 рубля 90 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1 в т. 4 на л.д. 90-93, 104-106, из которых следует, что она действительно вносила изменения в дату отсрочки платежа. 

<

данные изъяты> Когда, ей были необходимы деньги, она брала себе сумму удержания по товару в рассрочку. При этом она могла взять себе оплату по рассрочке не только в первый месяц, но также и во второй месяц, либо в третий месяц оплаты товара гражданином. В имеющихся копиях договоров в материалах уголовного дела наглядно видно, что она вносила изменения в даты заключения договоров. Также поясняет, что данные копии договоров, которые есть в материалах уголовного дела, оформлены ею неправильно, то есть не по образцу. В результате ревизии от ДД.ММ.ГГГГ у нее выявлена недостача в размере 374 526,20 рублей за товары, проданные в рассрочку. С данной суммой недостачи она согласна, она писала об этом в объяснительной, которую она написала Представитель потерпевшего №1 В данную сумму недостачи входят техника, которую она приобретала для себя на почте. По некоторым товарам она оформляла договоры купли-продажи, но при этом не вносила никакие данные в программу 

<

данные изъяты>. Были также случаи, чтобы у нее не было перелимита 

<

данные изъяты>, она оформляла товары в рассрочку на других лиц. Данные лица не знали об этом. Официально по программе она должна была удержать у них сумму платежа за товар, однако она удержания не производила, выдавала сумму пособия, пенсии в полном размере. А сумму, которую она должна была удержать, она старалась выплатить своими деньгами, но не всегда это получалось, в связи с этим и росла сумма недостачи. Таким образом, у граждан никаких лишних списаний не производилось. В силу трудной жизненной ситуации, у нее возник умысел на присвоение и растрату денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России». С этой целью она присваивала и растрачивала денежные средства, а также продукты питания, технику, иные товарно-материальные ценности АО «Почта России». Вину в совершении присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показала, что на предприятии «Почта России» проводятся инвентаризации в отделениях почтовой связи, где должность

<

данные изъяты> отделений связи являются должностными лицами, ответственными за вверенное имущество, за товары народного потребления, так как отделения почтовой связи осуществляют услуги реализации товара пенсионерам и населению, находящихся в селе, проводятся инвентаризации согласно графиков, то есть годовые инвентаризации проводятся каждый год в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Об этой инвентаризации должность

<

данные изъяты> всегда известно, кто ответственно работает, всегда подготавливается к инвентаризациям, Екатерина Викторовна знала, что будет проведена эта инвентаризация. Инвентаризация делится на 2 части, первая часть проводится согласно графикам проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, основные средства, как наличные денежные средства, товары, которые имеются на остатке в отделении почтовой связи, на период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ того года у Екатерины недостачей не обнаружено, а уже в ДД.ММ.ГГГГ согласно графикам проведения инвентаризации, когда снималась та часть, которая берется пенсионерами с рассрочкой платежа, то есть товара не было, но имелось движение денежных средств, и снималась та часть в ДД.ММ.ГГГГ, по которой они подали заявление. А именно получилась такая ситуация, что когда Екатерина Викторовна продавала товар населению, она не оформляла своевременно документы в установленном порядке, не брала подписи. Она вела тетрадь в клетку, общую, № листов, где были записаны фамилии и инициалы, тех людей к котором якобы давала Екатерина товар и наименование товаров, и все это было в неустановленном порядке, на основании которого они не могут принять ту денежную сумму на которую выдан товар. Сначала должна писаться фамилия, затем инициалы клиента, перечень товаров, товар, наименование товара, цена товара, количество товара, итоговая цифра, которая проводится по товарам, прописывается итоговая цифра, прописью, клиент ставит свою подпись, что он принял, расшифровка, а Екатерина Викторовна пишет, что она выдала и ставит свою подпись с расшифровкой, подтверждением идет календарный штемпель, дата выдачи товара, то есть это те необходимые реквизиты которые должны быть на любом документе. Товары народного потребления делятся на продукты питания и бытовую технику. Товары народного потребления - продукты питания, они клиентам выдают с рассрочкой платежа на 30 календарных дней, а товары бытовой техники выдают на 90 календарных дней, по истечении 30 календарных дней, клиент должен рассчитаться, если нет на то серьезных оснований, 

<

данные изъяты> С подсудимой знакома давно. Предполагает, что должна была быть проведена процедура на почте, когда была назначена руководителем отделения, а именно заключение с подсудимой какой-либо договора о материальной ответственности, выдаче должностной инструкции, ознакомление с обязанностями, которые на нее были возложены. Сумма, которая была установлена 384 774 рублей 90 копеек, состоит из того, что был выдан товар с рассрочкой платежа, товар в отделении почтовой связи не было, но был документ где перечислен товар, стоит подпись и сумма, по этим суммам идет движение, то есть поступило в течении 30 календарных дней, где было рассчитано клиентами и выслано в 

<

адрес> транзитную кассу, на момент приезда комиссии в ДД.ММ.ГГГГ, у нее движение документа должно было быть на сумму около 400 000 рублей, но подтверждающих документов на эту сумму она не предоставила, потому что вела неустановленный порядок документов. У ФИО1 спрашивали, почему такая большая разница, а она положила тетрадь в клетку № листов, где написано: ФИО№1 перечень товаров и все, такой документ к учету принять не смогли. Делали копии, некоторые документы приняли к учету, несмотря на некие недоразумения. 

<

данные изъяты> Также она не отслеживает погашение, за период, который ей вменяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как есть заявление на удержание заработной платы, аналитику погашений за ней не вела. После того как выявили такую недостачу, выясняли, что ненадлежащим образом ведется отчетная документация, она также продолжала работать должность

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. После этого в ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и выявлена недостача в размере 64 000 рублей. Скорей всего у нее проводились удержания за ДД.ММ.ГГГГ, но точно сказать не может. Сумма в размере 384 000 рублей, которая была выявлена в ходе проверки, является крупным размером. В ходе предварительного следствия ими было подано исковое заявление. Инвентаризация проводилась по графикам, которые каждый год меняются. Инвентаризация обязательно проводилась по итогом года, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику была проведена инвентаризация и выявлена недостача. На конец года не было выявлено недостач, то есть в ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация на предмет выплаты по товарам, которых нет в наличии, выданы потребителям, товары народного потребления, при этом пересчитали товар, который у нее был, и имелись документы, которые подтверждают сумму товара. ФИО1 не вела надлежащим образом оформление этих товаров, которые выдавала жителям, так как у них есть бланк-накладная форма №, установленного образца, который должен заполняться Екатериной Викторовной. Она не помнит, регистрирует ли какая-либо компьютерная программа оформление этих товаров и ведет учет товаров народного потребления. ФИО1 указывала на то, что у нее не было бланков-накладной формы №, в случае их отсутствия, она должна была взять чистый лист бумаги формата А4 и вносить информацию, эту информацию она до нее не доводила, но ФИО1 должна была донести об отсутствии данных бланков, так как она является первым ответственным лицом. ФИО1 собственной рукой написала: фамилию клиента, возможно инициалы, перечень и количество товара, цену, которая была за единицу, но не везде, а именно ФИО1 вела учет товаров вверенных ей, за которые она несла ответственность, которые были выданы жителям в рассрочку. В перечь товаров входило продукты питания и бытовая техника. Ей неизвестно погашало ли население или нет, те товары, которые были учтены в этой тетради и выданы населению в рассрочку. Фактически было ли выдано населению, и дошел этот товар до них, которые указаны в этой тетради ей неизвестно, так как подписей клиентов нет. Они пытались обращаться к клиентам, дома людей не было. Тот товар, который отдается людям, отражается в программе 

<

данные изъяты> на компьютере, и уходит с остатков. Также не удалось установить, присвоила ли она эти товары себе или раздала населению. Сверку с тем, что написано в тетради и что указано на компьютере, не проводили. Но ФИО1 поясняла, что населению раздала, у нее какие-то долги были, что на себя взяла, так как они спрашивали, зачем Екатерине Викторовне нужен один сотовый телефон, второй сотовый телефон, если она за первый не рассчиталась и велосипед, что еще было, не помнит. Когда в ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация отсутствующих товаров, и перед этим проводилась ли инвентаризация такого плана или нет, сказать не может. Какую сумму ФИО1 должна сказать не может. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что была выявлена недостача, которая у ФИО1 образовалась из-за кредита, в годовую ревизию снимали кредит и соответственно был просрочен кредит в отделении Почты России в размере 300 000 рублей. У ФИО1 была недостача по товару, который был выдан в рассрочку пенсионерам. Какая изначально была сумма, не помнит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявили недостачу, когда проводилась годовая ревизия по товарам в рассрочку, которая была в ДД.ММ.ГГГГ либо в ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали снимать инвентаризацию по товарам, у ФИО1 большей части товара не хватило, когда спросила, где товар, ФИО1 сказала что раздала, дала какие-то бумажки и не успела внести в накладную. Бывало такое, что спрашивала, где товар, она могла не записать, как будто товар не списывала. У ФИО1 тоже был лицевой счет, там было оформлено или 2 велосипеда или 2 телефона, сигарет много не хватало. Когда снимали ревизию, у них вышел минус, 

<

данные изъяты>, они шли в кладовую и смотрели, имеются там они или нет. Недостача была в деньгах, в товаре. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2 в т. 3 на л.д. 140-143, в части, из которых следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена в состав комиссии для проведения инвентаризации, председателем комиссии являлась Представитель потерпевшего №1. Причина инвентаризации внезапная, инвентаризации подлежали наличные денежные средства ОПС 

<

адрес>, в результате которой была выявлена недостача в размере 25377 рублей 05 копеек. С ФИО1 было отобрано пояснение по поводу недостачи

<

данные изъяты>. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, пояснила, что противоречия были вызваны с тем, что было много проведено инвентаризаций.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ей ничего неизвестно об обстоятельствах уголовного дела. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля Свидетель №1 в т. 3 на л.д. 129-132, в части, из которых следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена в состав комиссии для проведения инвентаризации, председателем комиссии являлась Представитель потерпевшего №1. Причина инвентаризации внезапная, инвентаризации подлежали наличные денежные средства ОПС 

<

адрес>. Выезд комиссии был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, но так как она была занята, то не смогла выехать вместе с комиссией. По приезду комиссии в 

<

адрес> была ознакомлена с актом инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача в размере 25377 рублей 05 копеек. Было приложено пояснение ФИО1 по данному поводу, в котором она пояснила

<

данные изъяты>. Данную сумму она в последующем погасила. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что противоречия были вызваны в связи с давностью событий. 

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД по 

<

адрес>, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь должность

<

данные изъяты> ОПС № 

<

адрес> АО «Почта России», используя свое служебное положение и обладая организационно-распорядительными функциями присвоила денежные средства на сумму 384 774,90 рублей. (т. 1 л.д. 94);

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ОПС 

<

адрес> № класс обособленное структурное подразделение сельское отделение почтовой связи почтовой связи 

<

адрес> почтамт, должность

<

данные изъяты> № класса

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 97, 187, т. 2 л.д. 155);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель - ФГУП «Почта России» заключила трудовой договор с работником - ФИО1 (т. 1 л.д. 98-105, т. 2 л.д.156-159);

- приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была переведена с структурного подразделения сельское отделение почтовой связи почтовой связи 

<

адрес> почтамт, с должности 

<

данные изъяты> № класса на должность 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 106, т. 2 л.д. 160);

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109, 185-186, т. 2 л.д.161-163);

- договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель - ФГУП «Почта России» заключила договор с работником - ФИО1, которая принимает полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, ознакомлена и согласна с перечнем товарно-материальных ценностей, имеющихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 110-111, т. 2 л.д.164-165);

- должностная инструкция должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № класса 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-122, 178-184, т. 2 л.д. 166-176);

- лист ознакомления с должностной инструкцией должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № класса 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 177);

- копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127);

- копия устава АО «Почта России» (т. 1 л.д. 128-144);

- копия выписки из протокола АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145);

- копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т. 1 л.д. 146);

- копия доверенности АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.147-152);

-протокол осмотра места происшествия согласно которому осмотрено помещение ОПС №. (т. 1 л.д. 154-161);

- копии квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 165-167);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФСБ 

<

адрес> по 

<

адрес>, согласно которому было установлено, что в УФСБ 

<

адрес> по 

<

адрес> (далее 

<

адрес>) в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения чужого имущества с использованием служебного положения. ФИО1, являясь должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> филиала АО «Почта России» по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, используя служебное положение, присвоила себе денежные средства в крупном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя служебное положение, присвоила себе денежные средства в крупном размере в сумме 384 774,90 рублей. (т. 1 л.д. 173-174);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УФСБ 

<

адрес> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлен факт хищения чужого имущества с использованием служебного положения ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> филиала АО «Почта России» по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в крупном размере на сумму 384 774,90 рублей. (т. 1 л.д. 175);

- справка № об исследовании документов ОПС 

<

адрес> УФСП 

<

адрес> филиала АО «Почта России» по 

<

адрес>, согласно итоговой части, сумма отклонения фактического остатка денежных средств у должность

<

данные изъяты> ОПС 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> филиала АО «Почта России» по 

<

адрес> гр. ФИО1 от документального остатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 774,90 рублей (т. 1 л.д. 192-198, л.д. 203-215);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, отклонение фактического остатка денежных средств у должность

<

данные изъяты> ОПС 

<

адрес> УФПС 

<

адрес> филиала АО «Почта России» по 

<

адрес> гр. ФИО1 от документального остатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 774,90 рублей. (т. 2 л.д. 51-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе. Указанный приказ имеет следующую информацию: «Принять на работу ФИО1 в ОПС 

<

адрес> № класс Обособленное структурное подразделение 

<

адрес> почтамт, должность

<

данные изъяты> № класса;

трудовой договор ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, «Приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевести на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно прежнее место работы Сельское отделение почтовой связи 

<

адрес> почтамт, новое место работы Сельское отделение почтовой связи 

<

адрес> почтамт на должность 

<

данные изъяты>, основание: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение имеет следующую информацию: «Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ФИО1 переводится на работу в УФПС 

<

адрес>, структурное подразделение Сельское отделение почтовой связи 

<

адрес> почтамт на должность 

<

данные изъяты> постоянно. Данное соглашения подписано работодателем: в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> ФИО №2 и работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.», на трех листах;

копия трудовой книжки на имя ФИО1 имеет сведения о работе на 3 листах.

договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах.

должностная инструкция должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № класса на 11 листах

копия листа ознакомления ФИО1 на 1 листе.

сшив актов ревизий ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в прошитом и пронумерованном виде, на 169 л.; Указанный сшив содержит следующие документы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самой подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия. Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Показания подсудимой ФИО1 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, вина её подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, имея свободный доступ к поступающим в ОПС 

<

адрес> денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находившихся у нее в правомерном владении и вверенных ей АО «Почта России», в период своей работы в должности 

<

данные изъяты> ОПС № класса ОПС 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», систематически брала денежные средства и товарно-материальные ценности, т.е. присвоила и растратила денежные средства и товарно-материальные ценности» имущество АО «Почта Россия. Таким образом, квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак, «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение, поскольку сумма причиненного действиями подсудимой ущерба значительно превышает 250 000 рублей определенного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: 

-копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 182); 

-требование ИЦ МВД РБ, согласно которому сведений о судимостях не имеется (т. 3л.д. 183-184);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>.

Суд, не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №1 были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 384 774 рубля 90 копеек.

ФИО1 и её защитник исковые требования признали.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковое заявление выделить и направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, суд считает необходимым исковое заявление направить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не было представлено какая сумма подлежит взысканию с ФИО1, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 было подано заявление об удержании из заработной платы сумм в счет погашения присвоенного и растраченного имущества.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хайдаповой Н.Д. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия, а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства в общей сумме 19 728 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осужденной. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена, подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Исковое заявление выделить и направить для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства: 

- копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки на имя ФИО1, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции должность

<

данные изъяты> отделения почтовой связи № класса на 11 листах, копия листа ознакомления ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

- сшив актов ревизий ОПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в прошитом и пронумерованном виде, на 169 л.; 

<

данные изъяты> – оставить за представителем потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 19 728 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков