Дело №1-34/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 08 августа 2017 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б.,

при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №76238 от 08.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года,в вечернеевремя, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере наркотического средства - марихуаны, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства марихуаны, ФИО1 с 23 час. 00 мин. 13 мая 2017 года до 02 час. 00 мин. 14 мая 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, взяв с собой полиэтиленовый пакет, пришел на заброшенный огород, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени в принесенный с собою пакет нарвал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли (марихуаны), общей массой не менее 420 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. После чего пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством принес в надворную постройку, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта с 23 час. 00 мин. 13 мая 2017 года до 16 час. 15 мин. 16 мая 2017 года.

16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 15 мин. до 17 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №350 от 18 мая 2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 420 граммов.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана, общей массой 420 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №I002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Рыгалов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что после обнаружения наркотического средства он признался в том, что наркотическое средство принадлежит ему, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место, где он приобрел наркотическое средство. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела характеризующего материала, ФИО1 в целом характеризуется положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, на административной комиссии при Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета не рассматривался, со стороны соседей жалоб на него не поступало, работает, не склонен к употреблению спиртного (л.д. 108-112, 114, 117, 118-120). 

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-невролога ФИО1 не состоит (л.д. 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.05.2017 №03/3-01 1793/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом личности подсудимого, степени тяжести содеянного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока, будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания суд так же руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом; 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство марихуану, массой 420 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова