Дело № 2- 4031/17г. 30 октября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

Установил:

16.11.2015г. от гражданина ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 50 000руб. на срок 12 месяцев под 25,9% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен Договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-5417979500). 

ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.6 Условий указано, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в п.3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты данных Условий Банк был вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как указывает Банк платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность, которая за период с 05.03.2016г. по 07.10.2016г. составила 58 052,71 руб., в том числе:

-49 875,69руб.-просроченный основной долг;

-6245,63руб.- просроченные проценты;

-1931,40руб.-неустойка.

Держателю карты ФИО1 07.09.2016г. было направлено письмо с требованием Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и возврате суммы кредита, но эта задолженность не была им своевременно погашена, поэтому Банк обратился сначала с заявлением к мировому судье Судебного участка № 207 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по банковской кредитной карте, после чего мировым судьей этого судебного участка был вынесен судебный приказ от 06.06.2017г. по делу № 2-1294/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте 58 052,72руб. и госпошлины в сумме 970,79руб., однако по определению мирового судьи от 29.06.2017г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, после чего ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- ПАО « Сбербанка России» не явился, но просил рассмотреть заявленный иск по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в суд явился, он представил суду справку из Сбербанка от 23.10.2017г. о полном погашении им задолженности по кредиту, а также представил квитанцию от оплате госпошлины в размере 1941,58руб. от 30.10.2017г. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи полным погашением задолженности по кредиту в указанном в иске размере, что подтверждается выданной ему справкой из Сбербанка о полном погашении кредита от 23.10.2017. и квитанцией об оплате госпошлины в сумме 1941,58руб., поэтому суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, урож.Ленинграда о взыскании задолженности по банковской карте № от 16.11.2015г. в сумме 58 052,72руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1941,58руб. –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.