Дело №2-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (Далее – ООО МКК «УлФин») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что 24.09.2015 ООО МКК «УлФин» и ФИО1 заключили договор займа №*** на срок с 24.09.2015 по 08.10.2015. (Пункт 3.2 договора). В соответствии с п.1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере ** руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 24.09.2015 займодавец передал заемщику ** руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержаться в пункте 3.2. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить заем 08.10.2015. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Согласно п.4.1 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заемщиком процентов, согласно ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите». 

Таким образом, на 01.08.2018 задолженность ответчика по договору займа №*** от 24.09.2016 составляет:

-** руб.- основной долг;

-756,00 руб.- проценты за пользование займом в период с 24.09.2015 по 08.10.2015;

-55512,00 руб.- проценты за пользование займом в период с 09.10.2015 по 01.08.2018;

-300,00 руб.- сумма штрафа;

-6000,00 руб.- сумма погашений за пользование займом.

Всего 53 268,00 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, п.9 ст. 29, ст. 131, 132 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор займа №*** от 24.09.2015, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 53268 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 04 коп.

Представитель истца – ООО МКК «УлФин», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, показал, что пунктом 9 ст. 12.Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно договора сумма займа составила **., срок пользования составляет 15 дней, в связи с этим максимальный размер взыскиваемых процентов не может превышать 8.100р.

Таким образом, сумма исковых требований должна составлять 11.100р. из расчета : сумма основного долга -**. + штраф согласно п. 5.1 Договора займа №*** -300р. + трехкратная величина долга - 8100 = 11.100р.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.09.2015 ООО МКК «УлФин» и ФИО1 заключили договор займа №***, по которому передало ответчику ** рублей на срок до 08.10.2015 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в срок до 08.10.2015.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.1 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем за три дня, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. 

Заем был выдан ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязанности по договору займа не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 01.08.2018 задолженность ответчика по договору займа №*** от 24.09.2015 составляет:

-** руб.- основной долг;

-(2700,00*2%)*15=756,00 руб.- проценты за пользование займом в период с 24.09.2015 по 08.10.2015;

-(2700,00*2%)*1028=55 512,00 руб.- проценты за пользование займом в период с 09.10.2015 по 01.08.2018;

-300,00 руб.- сумма штрафа;

-6000,00 руб.- сумма погашений за пользование займом.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Аналогичная очередность погашения задолженности предусмотрена п.4.3 договора займа.

С учетом суммы начисленных процентов денежные средства внесенные ответчиком в счет погашения задолженности в размере 6000,00 рублей обоснованно отнесены на погашение задолженности по процентам.

Таким образом, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора. 

При таких обстоятельствах договор займа №*** от 24.09.2015, заключенный обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» и Шутовым А..В., подлежит досрочному расторжению.

Довод ответчика о том, что согласно пункта 9 ст. 12.Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, суд не может признать обоснованным, поскольку статья 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1798 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору займа №*** от 24 сентября 2015г. в размере 53268 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Расторгнуть договору займа №*** от 24 сентября 2015г., заключенный между ООО МКК «УлФин» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1798 (одна тысяча семьсот девяноста восемь) рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 г.