Дело № 1-309/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «2» июля 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Владимировой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чарова Х.В., представившего удостоверение № 4393 и ордер № 537500, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112; ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 16.12.2020 г., в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая этого, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней, с достаточной силой нанес не менее 10 ударов руками в область головы, грудной клетки, живота и конечностей потерпевшей.

Всеми своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО повреждения в виде переломов 6, 8-10-го ребер справа по лопаточной линии, квалифицирующейся, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также физическую боль.

Он же, ФИО1 23.12.2020 г., в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, и желая этого, но, не предвидя наступления смерти потерпевшей, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, с достаточной силой нанес не менее 10 ударов руками в область головы, грудной клетки и живота потерпевшей.

Всеми своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО повреждения в виде: 

- ушиба головного мозга на уровне наружной поверхности правой височной доли; травматических кровоизлияний под мягкими оболочками головного мозга на уровне верхне-наружной поверхности левого полушария соответственно теменной и прилежащим отделам височной и лобной долей, на уровне наружной поверхности правой височной доли; травматического кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга слева; перелома левой височной кости; кровоподтека в лобной области слева, с переходом на все протяжение левой височной и сосцевидной областей, распространяющегося в скуловую, околоушно-жевательную области и на левую боковую и частично переднюю поверхности шеи; кровоподтека на наружной поверхности левой ушной раковины; кровоизлияния в мягких тканях правой височной и прилежащих отделов затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях задних отделов левой височной и прилежащих отделов затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях задних отделов теменной области, с переходом в затылочную область; кровоизлияния в мягких тканях теменной области справа; кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, с переходом в околоушно-жевательную, подбородочную и подчелюстную области, распространяющегося на прилежащий отдел шеи; кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, с переходом на прилежащий отдел щечной области, состоящих в прямой причинно-следственной связью со смертью и, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью;

- кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, с переходом на основные фаланги 2-5-го ее пальцев, квалифицирующейся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности;

Смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкую и твердую оболочки, перелом височной кости, кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях головы, 25.12.2020 г. на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, суду пояснил, что не наносил телесные повреждения своей матери ни 16, ни 23 декабря 2020 г. Полагает, что это мог сделать его брат ФИО, с которым мать по старости его путала. В день совершения преступления сидели, бухали, «девка» какая-то была, но потом ушла. Он был на «шабашке», подзаработал денег и решил выпить. Друг ФИО приходил и уходил. Ему известно, что несколько раз к матери приходил участковый, по какой именно причине незнает. На предварительном следствии он давал другие показания, поскольку его били и запугивали, это происходило в здании отдела полиции по ул. Кирпичная. При допросе у следователя он побоялся рассказать об этом. При этом, следователь просил его уговором подписать показания. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данных на предварительном расследовании в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 127-130) из которых следует, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему понятно, признает себя виновным по предъявленному обвинению. Ранее данные показания поддерживает, на них настаивает. Он подтверждает, что 23.12.2020 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он, находясь в сильном алкогольном опьянении в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей матери - ФИО., возникших на фоне высказанных ею претензий в его адрес по поводу его бродяжнического образа жизни и регулярного распития спиртных напитков, кистями рук сжатыми в кулак он нанес ФИО около 10-ти ударов в область головы, а также несколько ударов в область туловища, точного количества ударов он точно не помнит, так как сильно был пьян. После этого, так как он был сильно пьян, он уснул в данном жилище. Вечером этого же дня, точного времени он уже не помнит, к ним домой пришел его брат – ФИО2, который выяснил у матери, откуда у нее синяки и ссадины, на что она указала на него (ФИО1) после этого брат стал ему предъявлять претензии по этому поводу, но ему он (ФИО1) что-либо ответить не смог, так как был пьян. Далее ФИО2 вызвал бригаду скорой медицинской помощи и не дожидаясь ее приезда ушел из дома. Он (ФИО1) немного подождав, отправился гулять по улицам Адлерского района г. Сочи, он гулял по улицам на протяжении нескольких дней, при этом регулярно употреблял спиртное, ночевал под открытым небом. 16.12.2020 примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома, по вышеуказанному адресу совместно с матерью, после высказанных ею аналогичных упреков по поводу его образа жизни, у него с ней произошел конфликт, в результате которого они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью, в ответ на ее оскорбительные слова, он не более 2-х раз ударил ее в область головы и не более 5-ти раз ударил ее в область груди и живота, также последняя пыталась прикрыться руками, из-за чего ее удары попадали и по ее рукам. От нанесенных им ударов ФИО упала на пол, после чего он схватил ее руками за волосы и стал бить головой об пол, об пол он ее ударил не более 3-х раз. От его действий ФИО стала кричать и плакать, в связи с чем он испугался своих действий и убежал из дома. На следующий день, вернувшись, домой ему от ФИО стало известно, что она обратилась в полицию с заявлением по факту нанесения им ей телесных повреждений. Он понимал, что причиняет ФИО тяжкий вред здоровью, так как наносил ей удары неоднократно и в область головы, однако, он не желал причинения ей смерти и не думал, что повреждения, причиненные им, могут повлечь за собой смерть ФИО. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, 26.12.2020 г. примерно в 01 час 00 минут, ФИО скончалась в их жилище, после нанесенных им телесных повреждений. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО. Вину в вышеуказанном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд принимает во внимание оглашенные в суде показания подсудимого ФИО1, поскольку они давались непосредственно после произошедших событий, и признает их допустимым доказательством по делу.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, что ранее данные показания он поддерживает, на них настаивает. В результате совершенного его братом - ФИО1 преступления в отношении его матери – ФИО ему причинен моральный вред. Он подтверждает, что 17.12.2020 примерно в 12 часов 00 минут, он пришел домой к матери, чтобы навестить ее с братом. Придя домой, он увидел на лице и открытых частях тела ФИО синяки и ссадины, на вопрос к матери: «Что случилось?», она ответила, что ночью 16.12.2020 примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ее избил ее старший сын – ФИО1, на почве того, что она снова начала упрекать его по поводу образа жизни последнего и регулярного распития спиртных напитков. Также ФИО сообщила ему, что по данному поводу она обратилась в полицию с заявлением о привлечении сына – ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. Так как состояние матери было нормальным, жалоб каких-либо она не высказывала, пообщавшись с матерью он ушел домой к своей девушке ФИО 23.12.2020 примерно в 22 часа 00 минут, он снова пришел домой к матери, войдя в дом, он увидел старшего брата, который находился в сильном алкогольном опьянении, и мать, на теле которой имелись свежие гематомы и ссадины в области лица и иных открытых частях тела, на вопрос к матери: «Что случилось?», мать снова ему пояснила, что сын – ФИО1 снова избил ее, на почве аналогичных упреков с ее стороны. ФИО1 ему ответить, что-либо не смог так как находился в сильном алкогольном опьянении. После этого он вызвал бригаду врачей скорой медицинской помощи и не дожидаясь их приезда ушел из дома. На следующий день, то есть 24.12.2020 в дневное время, точного времени он уже не помнит, он снова пришел домой, чтобы проверить состояние матери, при этом ФИО1 дома не было. Придя домой, мать ему пожаловалась на свое самочувствие, в связи с чем он ближе к вечеру, точного времени не помнит, вызвал бригаду врачей скорой медицинской помощи, которые доставили ФИО в ГБУЗ «Городская больница №4 г. Сочи» МЗ КК, где провели ее обследование, назначили лечение, а после отпустили домой. После этого, прибыв домой он уложил мать на кровать и остался с ней ночевать. На следующее утро 25.12.2020, он проснулся и стал заниматься своими делами, а именно убирался по дому, готовил еду, мать все это время спала на кровати. В этот же день, в дневное время к нему и матери пришла ФИО., которая помогла ему поменять памперс ФИО. Позже, от ФИО ему стало известно, что в вечернее время 25.12.2020 когда она уходила из их дома, она на улице встретила ФИО1, который в ходе беседы признался ФИО., что это он накануне, то есть, 23.12.2020 избил свою мать – ФИО., однако, помнит эти обстоятельства отрывками, так как был сильно пьян. Далее, примерно в 00 часов 30 минут 26.12.2020, он заметил, что мать – ФИО не подает признаков жизни, в связи с чем незамедлительно вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Своей матери – ФИО он телесные повреждения никогда не причинял. Никто кроме его брата - ФИО1 причинить телесные повреждения матери – ФИО не мог, так как она практически все время находилась дома с сыном – ФИО1 и в гости к ним кто-либо никогда не приходил, кроме того, о факте нанесения 16.12.2020 побоев ФИО со стороны ФИО1 ему сообщала сама ФИО.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время один. По соседству с ним по адресу: 

<

адрес>, проживает семейство С-вых, а именно ФИО и ее сыновья – ФИО1 и ФИО, последний уже длительное время проживает отдельно от них, но иногда их навещает. С последними он в каких-либо отношениях не состоит, иногда здороваются, как соседи, но близких отношений с ними он не имеет. Последних он может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как, они нигде на работают, регулярно распивают спиртные напитки и появляются во дворе в алкогольном опьянении. Также из их жилища ранее постоянно были слышны скандалы, после чего он не раз видел ФИО во дворе многоквартирного дома, на лице и открытых частях тела которой имелись синяки и ссадины, как он понял между ней и сыном – Олегом, регулярно происходили ссоры на почве дележа алкогольной продукции. Это он понял потому, что кроме них двоих никто в жилище не проживал, посторонние лица к ним домой не приходили. Позднее, точной даты уже не помнит, но примерно в конце декабря 2020 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО дважды становилась жертвой преступления со стороны своего сына – ФИО1, а именно 16.12.2020 находясь дома по тому же адресу, ФИО1 избил свою мать – ФИО, после чего последней было написано заявление. После этого ФИО1 23.12.2020 повторно избил свою мать – ФИО, находясь дома по тому же адресу, в результате нанесенных ей повреждений 25.12.2020 ФИО скончалась, находясь у себя дома. Кроме того, примерно в середине января 2021 года во дворе их многоквартирного дома он встретил ФИО, который также подтвердил ему сообщенную сотрудниками полиции информацию, а именно то, что его брат – ФИО1 дважды избивал их мать – ФИО, а именно 16.12.2020 и 23.12.2020 в результате чего последняя скончалась 25.12.2020, после чего с ФИО он больше не виделся.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в органах МВД он служит с 2015 года, в указанной должности состоит с сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных против личности, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен лично под роспись. 26.12.2020 примерно в 01 час 00 минут в дежурную часть ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи поступило сообщение от ФИО о том, что по адресу: 

<

адрес> скончалась его мать - ФИО. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 23473 от 26.12.2020. В рамках указанной процессуальной проверки оперуполномоченными ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев наступления смерти ФИО и лиц причастных к совершению преступлений в отношении ФИО. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 29.12.2020 им был установлен ФИО1, который является сыном погибшей ФИО., а также постоянно проживавший по адресу: 

<

адрес> совместно с последней, который был доставлен в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи с целью получения объяснения от последнего. 29.12.2020 ФИО1 находясь в служебном кабинете №402 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, чистосердечно сознался в совершении преступления, в отношении ФИО и пожелал обратиться с явкой с повинной, в связи с чем, в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи был приглашен дежурный адвокат Щетинкин М.В., с целью недопущения нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также с целью оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО1 В ходе принятия явки с повинной от ФИО1, последний сообщил, что в середине декабря 2020 года он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью – ФИО., в связи с конфликтом возникшим на почве высказанных ФИО замечаний по поводу образа жизни ФИО1 последний нанес ей не менее 10 ударов кулаками левой и правой руки в область лица ФИО Помимо этого, он отметил, что во время принятия явки с повинной от ФИО1 в его служебный кабинет №402 зашел заместитель начальника ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи майор полиции ФИО., который произвел видеозапись признательных показаний ФИО1 на камеру своего мобильного телефона. Данную запись ФИО сделал для себя с целью подтвердить отсутствие какого-либо противоправного поведения или воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 На видеозаписи ФИО1 признает себя виновным в нанесении в середине декабря 2020 года телесных повреждений своей матери ФИО. После принятия явки с повинной от ФИО1, последний был доставлен в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, с целью проведения следственных действий с участием ФИО1 Более ФИО1 он не видел, с ним не общался, какие-либо следственные, процессуальные или иные действия с ним не производил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в органах МВД он служит с 2005 года, в указанной должности состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных против личности, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен лично под роспись. 26.12.2020 примерно в 01 час 00 минут в дежурную часть ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи поступило сообщение от ФИО о том, что по адресу: 

<

адрес> скончалась его мать - ФИО. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении за № 23473 от 26.12.2020. В рамках указанной процессуальной проверки оперуполномоченными ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев наступления смерти ФИО и лиц причастных к совершению преступлений в отношении ФИО. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 29.12.2020 оперуполномоченным ФИО был установлен ФИО1 который является сыном погибшей ФИО., а также постоянно проживавший по адресу: 

<

адрес> совместно с последней. ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи с целью получения объяснения от последнего. 29.12.2020 ФИО1 находясь в служебном кабинете №402 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, чистосердечно сознался в совершении преступления, в отношении ФИО и пожелал обратиться с явкой с повинной, в связи с чем, в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи был приглашен дежурный адвокат Щетинкин М.В., с целью недопущения нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также с целью оказанию квалифицированной юридической помощи ФИО1 В ходе принятия явки с повинной от ФИО1, последний сообщил, что в середине декабря 2020 года он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью – ФИО., в связи с конфликтом возникшим на почве высказанных ФИО замечаний по поводу образа жизни ФИО1 последний нанес ей не менее 10 ударов кулаками левой и правой руки в область лица ФИО. Во время принятия явки с повинной от ФИО1 оперуполномоченным ФИО., он (ФИО.) произвел видеозапись признательных показаний ФИО1 на камеру своего мобильного телефона. Данную запись он сделал для себя с целью подтвердить отсутствие какого-либо противоправного поведения или воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 На видеозаписи ФИО1 признает себя виновным в нанесении в середине декабря 2020 года телесных повреждений своей матери ФИО Указанная видеозапись до настоящего времени хранится в памяти его мобильного телефона марки «Samsung S10», и в случае необходимости он готов выдать свой мобильный телефон следователю для производства его осмотра. После принятия явки с повинной от ФИО1, последний был доставлен в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, с целью проведения следственных действий с участием ФИО1 Более ФИО1 он не видел, с ним не общался, какие-либо следственные, процессуальные или иные действия с ним он не производил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что с 1992 года она является председателем территориального общественного совета самоуправления мкр. Центральный Адлерского района г. Сочи, данная деятельность является общественной. В мкр. Центральный Адлерского района г. Сочи входит пер. Богдана Хмельницкого. 27.12.2020 от жильцов, проживающих на пер. Богдана Хмельницкого ей, стало известно, что 25.12.2020 в 

<

адрес>, проживающая там ФИО скончалась после нанесения ее сыном – ФИО1 телесных повреждений. От кого конкретно ей об этом стало известно, она уже точно не помнит. Также ранее, как ей стало известно от жильцов на вышеуказанном переулке, 16.12.2020 ФИО уже обращалась в полицию с заявлением о привлечении своего сына – ФИО1 к ответственности, за то, что он ей в указанный день нанес телесные повреждения. В ходе устного опроса жильцов на пер. Богдана Хмельницкого, практически каждый из них, был недоволен образом жизни семейства С-вых, а именно, то что ФИО и ее сын – ФИО1 регулярно распивали спиртное, нарушали общественный порядок, мусорили на придворовой территории, кроме того, у них часто происходили конфликты, на почве дележа спиртного, что она и считает основной причиной нанесения ФИО1 телесных повреждений своей матери – ФИО. По адресу: 

<

адрес>, проживали только ФИО и ее сын - ФИО1, также у нее имелся еще один сын по имени ФИО, который в последнее время проживал отдельного от них. Лично с ФИО и ФИО1 она знакома не была, с ними не общалась, поэтому как-либо охарактеризовать она их не может, со слов, жильцов, они вдвоем регулярно употребляли спиртное, практически всегда находились в пьяном, неопрятном виде. Каких-либо жалоб и заявлений в ТОС «мкр. Центральный Адлерского района г. Сочи в отношении ФИО и ФИО1 не поступали, но как она уже говорила ранее, при ее общении с жильцами на указанном переулке последние охарактеризовали их отрицательно, сообщали что они ранее нарушали общественный порядок, и учитывая то, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 заключен под стражу на период проведения предварительного следствия по уголовному делу по обвинению его в причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерть ФИО., а ФИО1 скончалась в результате преступных действий ее сына – ФИО1, провести с ними профилактическую беседу не представилось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи она служит с февраля 2020 года. В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. 16.12.2020 в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи поступило заявление от ФИО., в котором последняя указала что, находясь дома по адресу: 

<

адрес> ее сын - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения и просила принять меры действующего законодательства в отношении ФИО1 Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении за № 22941 от 16.12.2020 и руководством отдела участковых уполномоченных полиции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, а именно ФИО указанная проверка была поручена ей. В ходе проведения процессуальной проверки, в порядке предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, 19.12.2020 УУП ФИО., так как данный участок также входит в его обслуживание, была проведена профилактическая беседа с ФИО1 о недопустимости совершения противоправных действий и о правилах поведения в быту, в ходе ее проведения ФИО1 чистосердечно признался в том, что 16.12.2020, находясь в сильном алкогольном опьянении, дома по адресу: 

<

адрес>, он кистями рук сжатыми в кулак избил свою мать – ФИО1, чем причинил ей физическую боль и различные телесные повреждения, по данному поводу ФИО было получено от него объяснение. В этот же день, ФИО от ФИО получено заявление в котором она просит проверку по ее заявлению не проводить, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась, сообщив что конфликт с сыном был улажен. В ходе сверки с Адлерский отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ №2» МЗ КК установлено, что ФИО с целью фиксации телесных повреждений не обращалась. Учитывая отсутствие акта судебно-медицинского исследования в отношении ФИО., судить о наличии либо отсутствия у нее телесный повреждений, давности, механизма их причинения, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью было невозможно. Кроме того, объективно ничем не подтверждалось, что нанесение побоев со стороны ФИО1 в отношении своей матери – ФИО., было совершено из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с чем ею 21.12.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором она указала, что в случае получения акта СМЭ в отношении ФИО., необходимо рассмотреть вопрос о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения 6.1.1 КоАП РФ, это означает, что в действиях ФИО1 формально усматривались признаки административного правонарушения 6.1.1 КоАП РФ, однако, ввиду отсутствия акта СМЭ в отношении ФИО квалифицировать действия ФИО1 не представлялось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО., а также их совместной малолетней дочерью. Также она знакома с братом ФИО – ФИО1 и их матерью - ФИО. В семье С-вых отношения удовлетворительные, ни ФИО., ни ФИО., ни ФИО1 нигде не работают, их семья жила за счет пенсии матери, в семье часто происходили конфликты на почве финансового положения и регулярного употребления спиртного, так как ФИО была в престарелом возрасте, она уже не могла работать, ей это было тяжело, в связи с чем она неоднократно высказывала упреки в адрес сыновей, по поводу того, что они нигде не работают и не обеспечивают семью. После данных упреков ФИО стал периодически подрабатывать на различных строительных объектах, и проживать у нее дома. ФИО1 остался проживать у матери дома и продолжал регулярно употреблять спиртное. 25.12.2020 ей позвонил ФИО и сообщил, что он находится дома у матери, и последнюю избил сын – ФИО1, в связи с чем он решил остаться у нее дома, чтобы ухаживать за матерью, так как она себя плохо чувствовала. Через несколько часов после указанного разговора, точного времени она не помнит, это было примерно в полдень, она пришла домой к матери ФИО – ФИО по адресу: 

<

адрес>. Придя к ним домой, она помогла приготовить еду, а также поменять памперс ФИО., так как после нанесенных ФИО1 ей телесных повреждений, ей было тяжело вставать с кровати. На теле ФИО в области лица, живота и кистей рук имелись различных размеров и форм, ссадины и кровоподтеки. Поменяв памперс ФИО., она решила отправиться к себе домой, выйдя на улицу она встретила ФИО1 у которого стала выяснять как ФИО были получены телесные повреждения, на что ФИО1 признался ей что это он 23.12.2020 избил свою мать – ФИО., так как у него с ней произошел конфликт, на почве регулярного употребления спиртного, однако, он все эти обстоятельства помнит отрывками, так как был сильно пьян. Сначала она не стала говорить ФИО о признании ФИО1, однако, несколькими днями позже, точной даты она уже не помнит, она все же рассказала ему о признании ФИО1 в избиении своей матери – ФИО. После этого она отправилась к себе домой.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний эксперта ФИО следует, что в период с 30.12.2020 по 29.01.2021 ею на основании постановления следователя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции ФИО проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой дано заключение эксперта №1169/1151 от 29.01.2021. Согласно заключению, смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся ущемлением стволовой части мозга, явившегося непосредственной причиной смерти. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге 28.12.2020, позволяет считать, что давность наступления смерти ФИО составляет ориентировочно – 2-3 суток до исследования трупа в морге. Вышеизложенное не исключает возможность наступления смерти 25.12.2020. Степень выраженности явлений заживления в зоне переломов ребер, выявленная при исследовании трупа, не исключает возможность причинения повреждений в виде переломов ребер ФИО 16.12.2020 г. При жизни повреждения, в виде переломов ребер, указанные в п.п. «Б» квалифицировались бы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), к причине смерти отношения не имеют. 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 29.12.2020 г. следует, что он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он в середине декабря 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью – ФИО распивал спиртные напитки, а именно чачу. В ходе распития у них возник конфликт на бытовой почве, в результате чего он нанес кулаком правой и левой руки не менее 10 ударов в область лица свой матери, после чего лег спать. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. 

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30.12.2020 г., обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенных им преступлений, а также продемонстрировал свои действия, направленные на умышленное причинение 16.12.2020 средней тяжести вреда здоровью ФИО и умышленное причинение 23.12.2020 тяжкого вреда здоровью ФИО повлекшие по неосторожности смерть последней.

Согласно протокола задержания подозреваемого от 29.12.2020 г. следует, что 29.12.2020 в 17 часов 50 минут подозреваемый ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По поводу задержания ФИО1 показал, что с задержанием он согласен. В ходе личного обыска подозреваемого ФИО1 у последнего обнаружены и изъяты следующие предметы: куртка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки темно-синего цвета, свитер серого цвета.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 29.12.2020 г., осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено нарушение естественного порядка вещей.

Как видно из протокола осмотра предметов и документов от 30.12.2020г., осмотрены предметы, изъятые 29.12.2020 г. в ходе задержания подозреваемого ФИО1, а именно: куртка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки темно-синего цвета, свитер серого цвета, и предметы, изъятые 29.12.2020 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, а именно: образец крови, образец следов рук (дактилоскопическая карта).

Из протокола выемки от 22.01.2021 г. следует, что у свидетеля ФИО., в помещении служебного кабинета №4 СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Свердлова, 92, произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung S10» в корпусе черного цвета.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 22.01.2021 г., осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S10» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки от 22.01.2021 у свидетеля ФИО. В ходе осмотра на мобильном телефоне марки «Samsung S10» в корпусе черного цвета обнаружена видеозапись, содержащая признательные показания ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО. 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 22.01.2021 г., осмотрен компакт-диск с видеозаписью, содержащей признательные показания ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №1151 от 26.01.2021г., следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: 

А: 

- ушиб головного мозга на уровне наружной поверхности правой височной доли; 

-травматические кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне верхне-наружной поверхности левого полушария соответственно теменной и прилежащим отделам височной и лобной долей, на уровне наружной поверхности правой височной доли; 

-травматическое кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга слева;

-перелом левой височной кости;

-кровоподтек в лобной области слева, с переходом на все протяжение левой височной и сосцевидной областей, распространяющийся в скуловую, околоушно-жевательную области и на левую боковую и частично переднюю поверхности шеи (1); 

-кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины (1); 

-кровоизлияние в мягких тканях правой височной и прилежащих отделов затылочной области (1);

-кровоизлияние в мягких тканях задних отделов левой височной и прилежащих отделов затылочной области (1); 

-кровоизлияние в мягких тканях задних отделов теменной области, с переходом в затылочную область (1); 

-кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа (1); 

-кровоподтек в лобной области справа (1); 

-кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, с переходом в околоушно-жевательную, подбородочную и подчелюстную области, распространяющийся на прилежащий отдел шеи (1); 

-кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, с переходом на прилежащий отдел щечной области (1); 

-кровоподтек в проекции костной части носа (1); 

Б: 

- переломы 6,8-10 -го ребер справа по лопаточной линии;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, с переходом на основные фаланги 2-5-го ее пальцев (1). 

Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество повреждений в данной анатомической области.

Все повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие интенсивных кровоизлияний в их зоне. Характер черепно-мозговой травмы, морфологические особенности внутричерепных повреждений, кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани в зоне повреждений (цвет кровоподтеков, кровоизлияний) при сопоставлении с рекомендованными методическими разработками, степень выраженности явлений заживления и однотипность кровоизлияний в зоне всех повреждений, позволяют считать, что все они могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый несколькими сутками до наступления смерти, причем учитывая характер клеточной реакции мягких тканей в зоне переломов ребер, выявленный при гистологическом исследовании, можно сделать вывод, что эти повреждения причинены в более ранние сроки. 

Все повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием кровоподтеков, переломов костей и их характеристикой, наличием кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожных покровов на их уровне, закрытым характером повреждения головного мозга. 

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, указанные в п.п. «А» – как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.2, п.6.1.3, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае в совокупности – как единая черепно-мозговая травма привели к наступлению смерти; 

-повреждения, в виде переломов ребер, указанные в п.п. «Б» - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня)(п.п. 7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют;

- повреждение в виде кровоподтека, указанное в п.п. «Б» - как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), к причине смерти отношения не имеет.

Смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся ущемлением стволовой части мозга, явившегося непосредственной причиной смерти. 

Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа: 

-повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни (ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие и под твердую оболочки головного мозга, перелом височной кости на уровне свода черепа);

-признаков закономерного осложнения – отека, дислокации, вклинения и ущемления головного мозга, которое не может быть компенсированное организмом самостоятельно и заканчивается смертью.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО этиловый спирт не обнаружен. 

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированный при исследовании трупа в морге 28.12.2020 г., позволяет считать, что давность наступления смерти ФИО составляет ориентировочно - 2-3 суток до исследования трупа в морге. При этом возможно отклонение указанного времени постмортального периода от фактического.

По зключению эксперта №1169/1151 от 29.01.2021 г., при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие повреждения: 

А: 

-ушиб головного мозга на уровне наружной поверхности правой височной доли; 

-травматические кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне верхне-наружной поверхности левого полушария соответственно теменной и прилежащим отделам височной и лобной долей, на уровне наружной поверхности правой височной доли; 

-травматическое кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга слева;

-перелом левой височной кости;

-кровоподтек в лобной области слева, с переходом на все протяжение левой височной и сосцевидной областей, распространяющийся в скуловую, околоушно-жевательную области и на левую боковую и частично переднюю поверхности шеи (1); 

-кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины (1); 

-кровоизлияние в мягких тканях правой височной и прилежащих отделов затылочной области (1);

-кровоизлияние в мягких тканях задних отделов левой височной и прилежащих отделов затылочной области (1); 

-кровоизлияние в мягких тканях задних отделов теменной области, с переходом в затылочную область (1); 

-кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа (1); 

-кровоподтек в лобной области справа (1); 

-кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, с переходом в околоушно-жевательную, подбородочную и подчелюстную области, распространяющийся на прилежащий отдел шеи (1); 

-кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, с переходом на прилежащий отдел щечной области (1); 

-кровоподтек в проекции костной части носа (1); 

Б: 

-переломы 6,8-10 -го ребер справа по лопаточной линии;

-кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, с переходом на основные фаланги 2-5-го ее пальцев (1). 

Примечание: цифры в скобках в конце строк обозначают количество повреждений в данной анатомической области.

Все повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие интенсивных кровоизлияний в их зоне. Характер черепно-мозговой травмы, морфологические особенности внутричерепных повреждений, кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани в зоне повреждений (цвет кровоподтеков, кровоизлияний) при сопоставлении с рекомендованными методическими разработками, степень выраженности явлений заживления и однотипность кровоизлияний в зоне всех повреждений, позволяют считать, что все они могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый несколькими сутками до наступления смерти, причем учитывая характер клеточной реакции мягких тканей в зоне переломов ребер, выявленный при гистологическом исследовании, можно сделать вывод, что эти повреждения причинены в более ранние сроки. Определить конкретную последовательность образования остальных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия в данном случае соответствующих морфологических признаков и экспертных критериев.

Вышеизложенное не исключает возможность причинения черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти, а также кровоподтека на правой верхней конечности 23.12.2020 г. 

Все повреждения причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием кровоподтеков, переломов костей и их характеристикой, наличием кровоизлияний в мягкие ткани при целости кожных покровов на их уровне, закрытым характером повреждения головного мозга. 

Исходя из особенностей и локализации повреждений их механизм образования представляется как ударный количество, локализация и взаиморасположение повреждений мягких тканей головы и туловища позволяют сделать вывод, что в область головы было причинено не менее 10-ти воздействий; повреждения в области груди и правой верхней конечности могли быть причинены и при одном воздействии в каждую из этих областей. 

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, указанные в п.п. «А» – как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.2, п.6.1.3, п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае в совокупности – как единая черепно-мозговая травма привели к наступлению смерти; 

-повреждения, в виде переломов ребер, указанные в п.п. «Б» - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня)(п.п. 7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), к причине смерти от ношения не имеют;

-повреждение в виде кровоподтека, указанное в п.п. «Б» - как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека), к причине смерти отношения не имеет.

Смерть ФИО наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся ущемлением стволовой части мозга, явившегося непосредственной причиной смерти. 

Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинском исследовании трупа: 

-повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни (ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие и под твердую оболочки головного мозга, перелом височной кости на уровне свода черепа);

-признаков закономерного осложнения – отека, дислокации, вклинения и ущемления головного мозга, которое не может быть компенсированное организмом самостоятельно и заканчивается смертью.

Учитывая характер черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти, до возникновения явлений декомпенсации, обусловленных ее развитием, возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий не исключается. Установить длительность этого периода не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных критериев. 

В судебной медицине не существует повреждений специфических для возможно имевших место борьбы и самообороны, кроме того, решение данного вопроса не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, в виду отсутствия медицинских критериев. Однако, как следует из судебно-медицинской практики, в ходе борьбы и самообороны возможно образование повреждений на предплечьях и кистях рук. При исследовании трупа ФИО обнаружено повреждение с такой локализацией в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, с переходом на основные фаланги 2-5-го ее пальцев.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО этиловый спирт не обнаружен. Данный факт, а также отсутствие запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа позволяет считать, что незадолго до смерти ФИО алкоголь не употребляла. 

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированный при исследовании трупа в морге 28.12.2020 г., позволяет считать, что давность наступления смерти ФИО составляет ориентировочно - 2-3 суток до исследования трупа в морге. При этом возможно отклонение указанного времени постмортального периода от фактического. Вышеизложенное не исключает возможность наступления смерти 25.12.2020 г.

При судебно-биологическом исследовании крови из трупа ФИО по системе АВ0 - установлена группа крови А?.

Согласно заключения эксперта №1048 от 29.12.2020 г., у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено.

В судебном заседании были проверены доводы подсудимого ФИО1 о его невиновности в инкриминируемом ему деянии. 

Суд расценивает его показания в этой части критически, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. 

Более того, доводы подсудимого ФИО1 опровергаются совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, а именно оглашенными с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпешвего ФИО., свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., протоколами следственных действий, актом судебно – медицинского исследования трупа № 1151 от 26.01.2021 г., заключением эксперта № 1169/1151 от 29.01.2021 г., вещественными доказательствами. 

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков потерпевшей и конкретные действия подсудимого ФИО1

Кроме того, о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО., а также на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует наличие у потерпевшей множественных повреждений мягких тканей головы и туловища, что следует из заключения эксперта № 1160/1151 от 29.01.2021 г. 

При этом, повреждения в виде переломов 6,8-10-го ребер справа по лопаточной линии, при жизни квалифицировались бы как причинившие вред здоровью средней тяжести. К причине смерти отношения не имеют. Экспертом определено, что указанные повреждения могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими сутками до наступления смерти, причем, учитывая характер клеточной реакции мягких тканей в зоне переломов ребер, выявленный при гистологическом исследовании, им сделан вывод, что эти повреждения причинены в более ранние сроки. 

Материалами дела установлено, что закрытая черепно – мозговая травма причинена потерпевшей ФИО – 23.12.2020 г. и привела к наступлению смерти, последовавшей – 25.12.2020 г. 

Таким образом, при решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлениям и последующее поведение виновного ФИО1 

Доводы подсудимого ФИО1 относительно недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников полиции, опровергаются и проведенной следственным отделом по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю проверкой, в ходе которой они не подтвердились и в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2021 г.

Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО и ФИО., по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их деянии состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 302 УК РФ. Кроме того, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления. 

Таким образом, каждое из приведённых доказательств суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 

Все следственные действия с ФИО1 выполнены в порядке, установленном законом.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения комиссии экспертов № 243 от 25.02.2021 г., ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (шифр по МКБ - 10 F 10.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела, указывающие на то, что в течение многих лет он злоупотребляет спиртными напитками, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость, алкоголь употребляет запоями, опохмеляется, снижен ситуационный контроль. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, сужение круга интересов, отсутствие критики к злоупотреблению алкоголем. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, или какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается данные, полученные в ходе экспериментально – психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий. В ходе проведения экспертизы подэкспертный ФИО1 по факту инкриминируемого ему деяния сообщил сведения, аналогичные материалам уголовного дела. 

Суд признает заключение комиссии экспертов № 243 от 25.02.2021 г. обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья – относится к категории преступлений небольшой тяжести; - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего – относится к категории особо тяжких. 

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной по всем эпизодам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам. 

Суд усматривает, что пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких - либо обстоятельств, для назначения наказания в виде условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112; ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 29.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: куртка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки темно-синего цвета, свитер серого цвета, образец крови – уничтожить; образец следов рук ФИО1 (дактилоскопическая карта), компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «Samsung S10» в корпусе черного цвета – считать возвращенным законному владельцу ФИО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-