Дело №2-3524/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002656-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С., 

при секретаре Кирдьяновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от 13.02.2021 в размере 43 265 руб. 37 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 497 рублей. 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №*** на получение кредита наличными. По условиям соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб., заемщик, в свою очередь, обязался выплатить Банку за пользование кредитом 39,99% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный договором. 

Подписывая индивидуальных условия кредитного договора, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнял частично, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

08.09.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлены ООО «Редут».

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края, занесенным в протокол судебного заседания от 17.07.2023, произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.02.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования 30 000 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора №***, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, установлена процентная ставка 24,49% годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг.

13.02.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №***, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг установлена в размере 39,99% годовых.

Существенные условия указанного договора содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, факт ознакомления и согласия заемщика с которыми удостоверен его простой электронной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 39, 99 % годовых, срок действия беспроцентного периода 100 дней. 

Срок действия договора кредита условиями соглашения согласован на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа 12 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями, с учетом условия о беспроцентном периоде использования Кредитом. 

В п. 15 Индивидуальных условий с учетом дополнительного соглашения, установлено, что комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 490 рублей ежегодно.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 Индивидуальных условий, в силу которого размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов рассчитывается по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, что нашло свое отражение в представленных выписках по счету, в которых указаны операция на сумму 30 000 рублей, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

На основании пункта 9.3 Общих условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях и графике платежей) истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Выпиской по счету и представленным Банком расчетом задолженности подтверждается, что после 13.03.2021 суммы в погашение задолженности от заемщика не поступали. Доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями, заключенного договора, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату полученных по договору денежных средств нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 08.09.2022 АО "Альфа-Банк" и ООО «Редут» заключили договор уступки требования №78/966ДГ, в соответствии с которым и на основании акта передачи прав, являющегося Приложением № 1 к договору уступки требований, право требования по кредитному договору №*** от 13.02.2021 передано ООО «Редут». 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора №*** от 13.02.2021 право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

При таких обстоятельствах к ООО «Редут» перешли права требования к ответчику по договору № *** от 13.02.2021.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***.

Из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.10.2022 заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Наследственная масса состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 171 105 рублей

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 483 885 рублей

- право собственности на транспортное средство ToyotaACE, регистрационный знак ***, стоимостью 198 000 рублей

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство, то к нему в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности ФИО2, в том числе, по кредитному договору №*** от 13.02.2021.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на 24.04.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 43 265 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29 100 рублей, проценты 14 165 рублей 37 копеек. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. 

Общая стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 явно превышает сумму долга по спорному кредитному договору. 

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 13.02.2021 по состоянию на 24.04.2023 в размере 43 265 рублей37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29 100 рублей, проценты 14 165 рублей. 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 497 рублей 96 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт *** ***, выдан 11.08.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №*** от 13.02.2021 в размере 43 265 рублей 37 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 29 100 рублей, текущие проценты 14 165 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 497 рублей 96 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года