№2-39/2019

город Фролово

10 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

рассмотрев 10 января 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 получила от ПАО «БИНБАНК» (ранее ОАО «БИНБАНК») кредитную карту с кредитным лимитом 83 000 рублей и с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24%, и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 27% годовых. В нарушение обязательств и условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 118 453 рублей 16 копеек, из которых: 83 486 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 34 966 рублей 95 копеек – просроченные проценты. Просит взыскать в пользу банка с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 453 рублей 16 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 569 рублей 06 копеек.

Представитель ПАО «БИНБАНК», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК», в последствии переименованного в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 года №99-ФЗ, и вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом №, путем подписания Индивидуальных условий, с суммой лимита кредитования 83 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписав Индивидуальные условия, присоединилась к Договору потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «БИНБАНК», и к Общим условиям указанного Договора потребительского кредита, а также ознакомилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и пользования банковскими картами /л.д.№/.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Общих условия Договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом; Правил пользования банковскими картами; Условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «БИНБАНК-онлайн»; Тарифов.

Согласно условиям Договора ответчик обязан уплачивать проценты: за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 24%, и за кредитование при снятии наличных в размере 27% годовых, с продолжительностью льготного периода до 55 дней. 

Периодичность платежей, в соответствии с п.5.10 Индивидуальных условий, установлена ежемесячно, начиная с дня, следующего за днем окончания льготного периода, до 25 числа расчетного периода. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Исходя клиентской выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитом, предоставленным истцом. Однако, в нарушение норм закона и условий кредитного Договора, обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 118 453 рублей 16 копеек, из которых: 83 486 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 34 966 рублей 95 копеек – просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно Уставу, утвержденному общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ серии №, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии №, генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, проведена смена формы собственности истца с ОАО на ПАО, в связи с чем новое наименование банка ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по заключенному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 453 рублей 16 копеек, из которых: 83 486 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 34 966 рублей 95 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 569 рублей 06 копеек, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.№/.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 569 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» /ИНН 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 453 рублей 16 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 569 рублей 06 копеек, а всего 122 022 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 января 2019 года.