Дело № 2-3846/10-2021

46RS0030-01-2021-007082-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., 

при секретаре – Сухих И.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2012 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, за период с 06.08.2012 года по 03.10.2014 года в сумме 93 163 рубля 62 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 52 445 рублей 43 копейки, по процентам в размере 40 718 рублей 19 копеек, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 599 988 рублей 73 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гвоздева И.С. в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока давности для защиты нарушенного права.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенных положений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных материалов, 06.08.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 599 988 рублей 74 копеек под 33,50% годовых, окончательная дата погашения – 07.08.2017 года. Банк перечислил указанную сумму ФИО1, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Экспресс-Кредит». 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 06.08.2012 г. по 03.10.2014 г. В связи с этим срок исковой давности в пределах заявленных требований исчислялся для последнего платежа согласно графику платежей к договору с 06 октября 2014 года и истек 06 октября 2017 года. 

В связи с этим, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности лишь 08 июня 2021 года, истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности в пределах заявленных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 06.08.2012 г. по 03.10.2014 г., отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 19 июля 2021 года в 17 часов.

Судья