Дело №1-297/2023

УИД 59RS0004-01-2023-005163-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р. 

при помощнике судьи Запольских Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Москалева О.А., Андреевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенного ООО «

<

Адрес>», проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, трудоустроенного 

<

Адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого:

-28.02.2022 Кировским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов. Постановлением Кировского районного суда г.Перми от 16.06.2022 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.01.2023 по отбытии срока наказания;

-06.03.2023 года Кировским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что действия с наркотическими средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решили совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

ФИО2 и ФИО3, в неустановленное время, по не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя группой лиц, решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство, при этом договорились, что ФИО2 закажет со своего мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», наркотическое средство, и оплатит его путем перевода денежных средств со своей банковской карты, а ФИО3 передаст ФИО2 денежные средства для оплаты наркотического средства, за ту часть наркотического средства, которое будет приобретено для него. В тот же день, при помощи своего мобильного телефона. ФИО5, находясь совместно с ФИО3 в неустановленном месте, используя информационнотелекоммуникационную есть «Интернет», зашел в приложение «Telegram» в магазин «

<

Адрес> через который неустановленные лица реализовали наркотические средства бесконтактным способом, а именно через «тайник-закладку», связался с неустановленным лицом, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления с ФИО3, произвел заказ наркотического средства, которое он оплатил по предоставленным ему реквизитам через приложение банка ОАО «Тинькофф» с помощью своего мобильного телефона с банковской карты ОАО «"Тинькофф» № путем перевода денежных средств в сумме 2920 рублей. После произведенной оплаты, неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес «тайника-закладки»: 

<

Адрес>, координаты широты №, долготы: № отправив фотоизображение местонахождения на его мобильный телефон «REDMI». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ФИО2 и ФИО3 направились по указанному адресу с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 и ФИО3 приехала на общественном транспорте на остановку «

<

Адрес> по 

<

Адрес> и прошли в лесной массив по координатам: широта № долгота №, где в «тайнике-закладке» взяли прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,632 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 и ФИО3 приобрели и хранили при себе без цели сбыта. После чего ФИО2 распечатал прозрачный полиэтиленовый пакет и они совместно с ФИО3 употребили наркотическое вещество. После чего ФИО2 и ФИО3 поделили оставшуюся часть наркотического средства пополам и пошли на остановку общественного транспорта 

<

Адрес> где стали ожидать такси.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками отделения КОП отдела полиции № (дислокация 

<

Адрес>) Управления МВД России по 

<

Адрес> на остановке общественного транспорта «

<

Адрес>) по 

<

Адрес> и доставлены в отдел полиции № (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с ззастежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,263 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а также в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО3 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,369 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, таким образом ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,632 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые заявленное ходатайство поддерживают. Установлено, что обвинение ФИО2 и ФИО3 понятно, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимых, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 07.08.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается и в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений.

При этом суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а объяснения даны при задержании, что исключает добровольность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, исходя из совместности и согласованности действий подсудимых, судом признается совершение преступления в составе группы лиц. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2748 от 24.07.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, инвалидность, наличие малолетних детей, оказание помощи престарелому родственнику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений. 

При этом суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения ФИО3 в качестве явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а объяснения даны при задержании, что исключает добровольность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, а также исходя из совместности и согласованности действий подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64, 73, 53.1 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору Кировского районного суда г.Перми от 06.03.2023 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по указанному приговору и по настоящему уголовному делу, а также данные о личности подсудимого, который настоящее преступление, связанное с наркотическими средствами, совершил через два месяца после осуждения к условной мере наказания, что свидетельствует об отсутствии признаков исправления в рамках условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения ФИО3 по приговору Кировского районного суда г.Перми от 06.03.2023 года и назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 158 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из разъяснений, изложенных в под. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как усматривается из материалов дела, по приговору от 28.02.2022 года ФИО3 осужден к 360 часам обязательных работ, которые заменены на 45 дней лишения свободы в колонии-поселении постановлением от 16.06.2022 года, а затем по постановлению от 14.12.2022 осужденный взят под стражу в целях направления в колонию - поселение под конвоем, освобожден из колонии-поселении 26.01.2023 года. 

Таким образом, на дату совершения преступления по настоящему приговору ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы ему в силу положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-два конверта с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МЕД России но г.Перми – подлежат уничтожению;

- бумажные конверты со срезами ногтевых пластин ФИО2, срезами волос ФИО2, со смывами с ладоней ФИО2, со смывами с ладоней рук ФИО3, со срезами с ногтевых пластин ФИО3, со смывами с ладоней рук ФИО3, с буккальным эпителием ФИО3, с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми – подлежит уничтожению;

-мобильный телефон «Rеalmi imеi №», принадлежащий ФИО3 - надлежит считать возвращенным по принадлежности;

-банковскую карту «Тинькофф №», принадлежащую ФИО2 - надлежит считать возвращенной по принадлежности;

-мобильный телефон «REDMI imеi №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми – подлежит возврату ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2, ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), иного жилища по месту проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Перми от 06.03.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 06.03.2023 года, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.10.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-два конверта с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МЕД России но г.Перми - уничтожить;

- бумажные конверты со срезами ногтевых пластин ФИО2, срезами волос ФИО2, со смывами с ладоней ФИО2, со смывами с ладоней рук ФИО3, со срезами с ногтевых пластин ФИО3, со смывами с ладоней рук ФИО3, с буккальным эпителием ФИО3, с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми – уничтожить;

-мобильный телефон «Rеalmi imеi №», принадлежащий ФИО3 - считать возвращенным по принадлежности;

-банковскую карту «Тинькофф №», принадлежащую ФИО2 - считать возвращенной по принадлежности;

-мобильный телефон «REDMI imеi №», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова