Дело №

Поступило в суд 08.08.2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Карманова А.И., 

при секретаре судебного заседания Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Литао А. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Литао А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно иска, между ПАО КБ «УБРиР» и Литао А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет для осуществления операций со средствами на счете, предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с Литао А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме - 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Литао А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

С согласия истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Литао А.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания на получение потребительского кредита. Данное соглашению о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, ему был присвоен номер KD 

<

данные изъяты> что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита Литао А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Согласно анкете-заявления, индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> коп.; срок кредита

<

данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту- 

<

данные изъяты> % годовых; день ежемесячного платежа- 14 число; размер ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> руб. Выдача кредита клиенту банк осуществил путем зачисления на карточный счет № 

<

данные изъяты>, открытый для осуществления операций, и с которого заемщик предоставил право банку списывать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованиями банковских карт (л.д.6).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Из выписки по счету (л.д.5) следует, что истцу Литао А.В. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> коп. Платежи ответчиком не производились. Доказательств об иных внесенных ответчиком сумм в погашение долга суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что расчеты по уплате начисленных процентов по кредитному договору произведены правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Литао А. В. по кредитному соглашению 

<

данные изъяты>. была получена вся денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> копеек. В течение действия указанного кредитного соглашения Литао А.В. нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. 

Длительность периода, в течении которого ответчик Литао А.В. не осуществляет оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного соглашения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворены требования материального характера и не материального характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> коп., судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-