Дело № 2а-3031/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004456-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 июня 2024 года

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам ГУФССП России по Кемеровской области находится исполнительное производство ###-ИП от **.**.**** возбужденного Ш.Е.П. на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № ### от **.**.****, выданный органом: ... (###) по делу ###, вступившему в законную силу **.**.****, предмет исполнения: ..., что соответствует ... доли прожиточного минимума ... начиная с **.**.**** и до ..., в отношении должника: ФИО1, ###, д.р. **.**.****, м.р. ..., ###, адрес должника: ..., в пользу взыскателя: ФИО3.

Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

**.**.**** в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в связи с отсутствием долга:

№ ###

№###

№###

№###

№###

Несмотря на это, с **.**.**** СПИ начинает выносить постановления об определении задолженности ..., при это направляя только уведомления о том, что эти постановления якобы направлены почтой, но не направляя сами постановления в систему Г осу слуги, почтовых уведомлений по месту жительства так же получено не было.

от **.**.**** ###

от **.**.**** ###

от **.**.**** ###

от **.**.**** ###

Сами постановления не были направлены ни в систему Госуслуги ни почтой, что само по себе является нарушением закона и достаточным основанием для их отмены.

В документе «О результатах рассмотрения обращений» от **.**.**** ### об этих постановлениях сказано:

"**.**.**** вынесено постановление о расчете Вашей задолженности по алиментам в пользу ФИО3 За период с **.**.**** по **.**.**** задолженность составила ... руб."

Однако, выше указано, что долг на **.**.**** отсутствовал **.**.**** за ### Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств ОИОВИП ФССП России вынес «Постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации» в связи с погашением долга.

Однако в документе «О результатах рассмотрения обращений» от **.**.**** ### об этом взыскании сказано:

"**.**.**** на депозитный счет Отдела с Ваших расчетных счетов поступили денежные средства в общей сумме ... руб., из которых денежные средства в сумме ... руб. и ... руб. перечислены взыскателю, денежные средства в сумме ... руб. возвращены **.**.**** на Ваш расчетный счет ###, открытый в ....

Основания для взыскания денежных средств в размере 9009 руб. при этом представлены не были. Аресты, наложенные на расчетные счета и карты сняты СПИ не были и как указано в том же документе взыскания продолжались:

"За период с **.**.**** по **.**.**** на депозитный счет Отдела с Ваших расчетных счетов поступили денежные средства в общей сумме ... руб., которые возвращены **.**.****, **.**.**** на Ваши расчетные счета ###, ###, ###, ###, открытые в ...

**.**.**** ### было вынесено «Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС» в связи с отсутствием долга

Далее, в документе «О результатах рассмотрения обращений» от

**.**.**** ### сказано:

«**.**.**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в пользу ФИО3 и внесении изменений в ранее вынесенное постановление. За период

**.**.**** по **.**.**** задолженность составила ...».

Спустя месяц, на **.**.**** аресты так и не были наложены. По сведениям системы Госуслуги этот долг был погашен на следующий день **.**.**** средствами которые были взысканы еще в **.**.**** году и своевременно не возвращены должнику. Однако, ограничение на выезд установленное Постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от **.**.**** ### до сих пор не отменено.

Административный истец считает постановления об определении задолженности ... от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.**** ###, от **.**.****### незаконными, поскольку они противоречат подпунктам 6 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы административного истца.

Все эти постановления о взыскании не соответствуют решению суда и требованиям исполнительного листа: «с периодическими платежами: в ..., что соответствует ... доли прожиточного минимума ... начиная с **.**.**** и до достижения ...» ни в части периодичности, ни в части суммы, поскольку прожиточный минимум ... с **.**.**** по Кемеровской области составляет 13 844 руб. из которых % взыскиваемых по решению суда это ... руб. (Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области ### от **.**.****)

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика не подавалась.

Административный истец просит суд: 

Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###,

Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###,

Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###,

Признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###,

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2, в чьем производстве находится исполнительное производство, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила суду письменные возражения на заявленные требования.

... 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявление об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решения (постановления) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово **.**.****. возбуждено исполнительное производство ###-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист ### от **.**.****, выданный органом: ... по делу ###, вступившего в законную силу **.**.****, в отношении должника: ФИО1, **.**.**** года рождения, адрес должника: ...

..., в пользу взыскателя: ФИО3 на содержание ... Р.Н.Ю., **.**.****.р., в твердой денежной сумме в размере ... установленного законом прожиточного минимума для данной категории населения начиная с **.**.**** и до достижения ....

Должник ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от **.**.**** посредством Единого портала государственных услуг **.**.****.

**.**.**** произведен расчет задолженности по алиментам, которая на **.**.**** составляла ....

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации, банки, ПФ РФ с целью установления имущественного положения должника.

ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении ИП посредством Единого портала государственных услуг **.**.****.

Согласно полученного ответа ГИБДД на имя должника имеется зарегистрированное транспортное средство ... Судебным приставом-исполнителем **.**.**** наложен запрет на действия по регистрации.

Согласно полученных ответов с банков установлены открытые расчетные счета, на которые обращено взыскание в виде вынесения постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке. Согласно полученного ответа Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа из Росреестра, недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за должником не зарегистрировано.

**.**.**** судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении должника за пределы РФ.

**.**.**** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ... ИНН ###. **.**.**** от работодателя поступило сообщение о том, что сотрудник ... с **.**.****. На **.**.**** задолженность по алиментам составляла ....

**.**.**** повторно выносится постановление об обращения взыскания на заработную плату должника в ... только с другим ИНН ###, две организации находятся по одному адресу.

**.**.**** от работодателя поступает отчет о суммах, удержанных из заработной платы. Судебным приставом - исполнителем **.**.**** выносится постановление о расчете задолженности, которая составляет ... руб. За период с **.**.**** по **.**.**** частичная оплата составила .... (в связи с удержанием денежных средств с расчетных счетов должника).

Денежные средства от работодателя поступали ежемесячно до **.**.****, где сумма начисленная и перечисленная сумма алиментов не соответствовала решению суда, поэтому денежные средства также удерживались с расчетных счетов.

**.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности, за период с **.**.**** по **.**.****. начислена задолженность в размере ..., данная задолженность была погашена в течении данного периода. Таким образом, на

**.**.**** задолженность отсутствует. (Уведомлен **.**.**** №реестра ###).

С **.**.**** ФИО1 по собственному желанию написал заявление на отпуск без сохранения заработной платы, по настоящее время находится в отпуске.

Отчет из бухгалтерии поступал каждый квартал. Согласно приказа о приеме на работу оклад ФИО1 составлял ...., бухгалтер удерживала из заработной платы должника ...%, что несоизмеримо с текущими платежами, таким образом задолженность ... росла.

**.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с **.**.**** по **.**.****, начислена задолженность в размере ... руб., частичная оплата в этот период составила ... руб. Задолженность на **.**.**** составляет ... руб.

**.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с **.**.**** по **.**.****, начислена задолженность в размере ... руб., частичная оплата в этот период составила 0.00 руб. Задолженность на **.**.**** составляет ... руб. Постановление направляется посредством ЕПГУ. Также **.**.**** в личный кабинет ФИО1 направлен ответ на его обращение (### от **.**.****), в котором также сообщалось, что **.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности, с указанием суммы долга ....

**.**.**** вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника с новой суммой задолженности.

**.**.**** на депозитный счет отдела поступили 2 суммы по ... руб., удержанные с 2-х разных счетов. В связи с этим первая сумма ... руб. перечислена взыскателю в счет погашения задолженности.

**.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с **.**.**** по **.**.****, начислена задолженность в размере .... Задолженность на **.**.**** составляет 0,00 руб. в связи с тем, что из второй суммы ... руб. удержана задолженность в размере ... руб., а излишне взысканные денежные средства в размере ... возвращены должнику.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем **.**.**** был осуществлен выход по адресу регистрации должника: ..., для проверки имущественного положения должника, со слов соседки из ... кв. Г.Т.С. проживает некий А., ФИО1 она не знает.

**.**.**** с 5 разных счетов должника была удержана сумма в размере ... руб., с каждого счета по ...., **.**.**** эти денежные средства возвращены должнику на те же расчетные счета, с которых были удержаны денежные средства.

**.**.**** с расчетных счетов должника удержаны еще 2 суммы ... руб. и ... руб. 

**.**.**** денежные средства возвращены должнику.

ФИО1 просил судебного пристава-исполнителя предоставить ему график выплат алиментов, но решением суда уже предусмотрена выплата ежемесячно начиная с **.**.**** и до достижения ребенком совершеннолетия по 3/4 доли прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для данной категории населения.

**.**.**** вынесено постановление о расчете задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** с внесением изменений, в связи увеличением прожиточного минимума ... по Кемеровской области на **.**.****., которое направлено через ЕПГУ ###, так как в расчете задолженности от **.**.**** и **.**.**** с начала **.**.**** указана сумма прожиточного минимума для детей еще на **.**.****., в соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Задолженность на **.**.**** составляет ....

**.**.**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. 

**.**.**** был продублирован расчет задолженности от **.**.**** для направления постановления о расчете задолженности по алиментам на бумажном носителе заказной почтой (ШПИ ###). Постановление получено **.**.****.

**.**.**** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода (ШПИ ###). Направлено должнику (ШПИ ###).

Судебным приставом-исполнителем все постановления о расчете задолженности направляются в личный кабинет единого портала государственных услуг ФИО1

Доводы административного истца о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###, об определении задолженности ... от **.**.**** ###, об определении задолженности ... от **.**.**** ###, об определении задолженности по ... от **.**.**** ### не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких либо расчетов, подлежащих проверке,.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 №01-16) «в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Должником самостоятельно не исполняется решение суда, на прием к судебному приставу-исполнителю он не является, бухгалтер удерживала из заработной платы должника 70%, что несоизмеримо с текущими платежами, таким образом, задолженность по алиментам росла, в связи с этим производились принудительные удержания с расчетных счетов.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления соответствует закону и приняты в пределах компетенции в установленном законом порядке, нарушения прав административного истца не установлено; доводы административного истца о том, что расчеты задолженности по алиментам от не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и фактическим обстоятельствам дела не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку, как следует из содержания оспариваемых постановлений, судебным приставом-исполнителем учтены суммы, удержанные с должника в счет погашения имевшейся задолженности. 

Указанные сведения подтверждены доказательствами, исследованными и оцененными судами по правилам статьи 84 КАС РФ.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Решением суда предусмотрена выплата ежемесячно начиная с **.**.**** и до достижения ... по ... доли прожиточного минимума ..., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для данной категории населения.

Из материалов дела следует, что все постановления о расчете задолженности направляются в личный кабинет единого портала государственных услуг ФИО1

По мнению суда, довод административного истца о незаконном расчете задолженности основан на неверном понимании решения суда, которым предусмотрена индексация пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для данной категории населения.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных постановлений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного ФИО1 административного иска, отсутствуют.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущено; расчеты судебного пристава-исполнителя включали актуальные сведения; задолженность, вопреки утверждениям административного истца, рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства, постановления приняты на основании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###, об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###, об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###, об определении задолженности по алиментам от **.**.**** ###, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Судья: Е.А. Лебедева

...