дело № 2-2054/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПП ВМЭС к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, 

У С Т А Н О В И Л:

МУПП «ВМЭС» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУПП «ВМЭС» и ФИО4 В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУПП «ВМЭС» поступила заявка ФИО4 на технологическое присоединение к электрическим сетям МУПП «ВМЭС» энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ФИО4 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома ФИО4 по адресу 

<

адрес>, к электрическим сетям сетевой организации с использованием существующих объектов инфраструктуры 

<

данные изъяты> Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУПП «ВМЭС» поступили письма председателя 

<

данные изъяты> ФИО5 об отказе в согласовании использования МУПП «ВМЭС» объектов инфраструктуры садоводческого товарищества при осуществлении обязательств по подключению жилого дома ФИО1 к электрическим сетям, что исключило возможность исполнения со стороны сетевой организации мероприятий по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах МУПП «ВМЭС» считает необходимым обратиться с заявлением о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в результате рассмотрения которого истцом получен отказ. 

В судебном заседании представители истца МУПП «ВМЭС», действующие на основании доверенности ФИО3 и ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица СНТ «Отдых», председатель правления ФИО7 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суду пояснил, СНТ «Отдых» по закону имеет право предоставить и не предоставить возможность воспользоваться объектами своей инфраструктуры для осуществления технологического присоединения энегопринимающего устройства обратившись к СНТ лица с этой целью. Однако, ФИО4 в СНТ «Отдых» за возможностью опосредованного технологического присоединения не обращался. Гражданин ФИО4 обратился в сетевую организацию МУПП «ВМЭС» с целью обеспечения гарантированного ему государством права на недискриминационный доступ к такому ресурсу, как электроэнергия. У МУПП «ВМЭС» нет права предлагать ему опосредованное присоединение через сети СНТ «Отдых» по причине того, что МУПП «ВМС» не является ни владельцем, ни совладельцем общего имущества членов СНТ «Отдых».

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (в ред. от 29 декабря 2011 года) далее Правила технологического присоединения следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлено, что МУПП «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также технологическому присоединению энергопринимающих устройств граждан и организаций на территории Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ФИО4 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома по адресу 

<

адрес>, к электрическим сетям сетевой организации для осуществления энергоснабжения жилого дома.

В тот же день между сторонами были подписаны Технические условия присоединения к электрическим сетям, являющиеся Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения.

Согласно условиям договора технологического присоединения Сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, в соответствии с условиями договора.

В силу п. 5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет подготовку оборудования к технологическому присоединению электроустановки, обеспечивает параметры электрической энергии в точке присоединения к сетям МУПП «ВМЭС» в соответствии с ГОСТ 32144-2013.

Согласно п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению устанавливаются охранные зоны. 

В силу п.8 указанного Постановления в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭС», действующий на основании доверенности ФИО8 при натурном обследовании земельных участков, находящихся в собственности СНТ «Отдых», по которым располагаются проездные (уличные) дороги и прокладываются коммуникации, выявилось, что ширина этих участков исключает возможность проезда строительной техники МУПП «ВМЭС» на территорию садоводческого товарищества и осуществления строительно-монтажных работ по возведению объектов электросетевого хозяйства, имеются обременения, связанные с существующими воздушными линиями (ВЛ) 0,4 кВ, находящимися на балансе СНТ «Отдых», капитальными и некапитальными строениями (дома, заборы и т.п.), построенными вплотную к границе дорог. Таким образом единственно возможным вариантом подключения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям МУПП «ВМЭС» являлось опосредованное присоединение, с использованием существующих объектов инфраструктуры 

<

данные изъяты> 

В этой связи истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> было направлено уведомление о согласовании опосредованного присоединения объекта жилого дома по адресу 

<

адрес>, в воздушной линии 0,4 кВ 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Отдых» ФИО5 уведомил МУПП «ВМЭС» об отказе в согласовании использования МУПП «ВМЭС» объектов инфраструктуры садоводческого товарищества при осуществлении обязательств по подключению жилого дома ФИО4 к электрическим сетям. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также из материалов дела, усматривается, что осуществить технологическое присоединение жилого дома ФИО4 возможно исключительно через опосредованное присоединение объекта к воздушной линии 0,4 кВ 

<

данные изъяты>

Иных вариантов строительства линий электропередачи для присоединения дома ФИО4 в судебном заседании не установлено, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтвержден факт невозможности исполнения истцом договорных обязательств по технологическому присоединению жилого дома ФИО4 в силу обстоятельств, не зависящих от воли и действий сторон спорных обязательственных правоотношений. Кроме того, суд полагает, что истец принял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, проанализировав вышеприведенные нормы, указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования МУПП «ВМЭС» к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУПП «ВМЭС» к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении присоединения удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированный текст решения составлен 17 июля 2017 года. 

Судья Юдкина Е.И.