Дело № 1-755/2024

УИД 22RS0065-01-2024-009999-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 октября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Юшкевич А.С., 

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

адвоката Юдина Е.В., уд. №871 от 20.12.2005, ордер №002381, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. ООО «

<

данные изъяты>», комплектовщик, прож. 

<

адрес> края, пр-д 

<

адрес>, ранее судимого

10.04.2024 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ, штраф в сумме 15000 рублей, оплачен 27.06.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2024 не позднее 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 5», зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где через интернет-магазин «Малинки» связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего денежным переводом через мобильное приложение «Юмани» оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов 13.08.2024 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 246 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 252 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике обнаружил и поднял с земли сверток-закладку, таким способом обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел, сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО1 поместил в правый наружный карман шорт, одетых на нем, тем самым, с вышеуказанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 13.08.2024 около 14-00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 198 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции скинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.08.2024 в период времени c 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 198 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 13.08.2024 г. около 13 часов 00 минут, выходя с работы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он решил заказать наркотическое средство при помощи сотового телефона марки «Редми 5». Через телефон, при помощи сети интернет он зашел в приложение «телеграмм», в группу магазина «Малинки», в которой он написал боту, что хочет заказать наркотическое средство «скорость» массой 0,75 грамма и выбрал адрес закладки в Индустриальном районе г. Барнаула. Ему подтвердили, что данный наркотик имеется в наличии и сообщили его стоимость в сумме 3700 рублей. Он провел оплату через приложение «Юмани», после чего ему скинули сообщение, в котором были указаны конкретные координаты закладки - ***, и фото местности, координаты он вбил в поисковике приложения «Гугл карты». После чего он проследовал по ним в Барнаульский ленточный бор пешком. Пройдя по вышеуказанному маршруту он по координатам нашел данное место, как на фото, и откопал в земле заказанное им наркотическое средство, а именно «скорость» 0,75 грамма, закладка находилась в синей изоленте. Он поднял закладку с земли и сразу же положил ее себе в левый карман шортов, надетых на нем. После чего он стал выходить из ленточного бора в сторону ул. Власихинской г. Барнаула, но по пути следования к нему навстречу вышли сотрудники Росгвардии, которые его остановили, в связи с чем он сразу же выкинул закладку из левого кармана шортов, надетых на нем. Это действие было замечено сотрудниками Росгвардии. Сотрудниками Росгвардии на место были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых были приглашены понятые, в присутствии которых была изъята выброшенная им закладка в синей изоленте. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. В помещении комнаты для проведения следственных действий, расположенного в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, были приглашены двое понятых - мужчин, которым были разъяснены их права, и в присутствии которых, сотрудником полиции - мужчиной, 13.08.2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ему был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра у него спросили, имеет ли он какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, без чехла, с 1 сим картой оператора Теле2, телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан биркой с оттиском синей печати «Дежурная Часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило, в протоколе личного досмотра все участвующие лица, поставили подписи. После чего 13.08.2024 в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 59 минут в присутствии тех же двух приглашённых понятых был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе и упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой он, понятые и сотрудник полиции, производивший изъятия, поставили подписи. Также сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован аналогично пакету №2 в пакет №1. После этого был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе проведения личного досмотра и взятия образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр и взятия образцов для сравнительного исследования, не покидал и никто в данное помещение не входил /л.д.22-26/. 

При проверке показаний на месте, ФИО1 указывал на участок местности, где он 13.08.2024 около 13-40 часов поднял заказанную им закладку с наркотическим средством и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, место, где он около 14-00 часов был задержан сотрудниками полиции /л.д. 56-61/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 13.08.2024 он совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу ФИО2 заступили на суточное дежурство на маршрут патрулирования ***. 13.08.2024 около 14 часов 00 минут они находились в служебном автомобиле, вели патрулирование маршрута, двигаясь по лесу Ленточный Бор, когда им был замечен мужчина, который был одет в черно-белую кепку, черную футболку, черные шорты, черные сандалии. Мужчина при виде служебного автомобиля начал нервничать, быстро оборачиваться, после чего откинул в сторону синий сверток. В связи с этим они решили подойти к вышеописанному мужчине, вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, спросили у него, что он делает здесь и что он выбросил в сторону, на что мужчина пояснил, что скинул в сторону наркотическое вещество — скорость и что закладку подобрал в лесу у дерева. Мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации следов преступления и изъятия свертка синей изоленты. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, был изъят сверток синего цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском синей печати «ЭКО №2», на бирке была нанесена пояснительная надпись и поставлены нечитаемые подписи. Он в момент изъятия находился рядом и видел, как работает следственно-оперативная группа. Задержанный ФИО1 по завершению осмотра был ими доставлен в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел он попросил оперуполномоченного ФИО5 провести личный досмотр задержанного ФИО1, а также произвести у задержанного взятие с кистей и пальцев рук смывов и КВТ /л.д.52-55/. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 13.08.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, когда около 14 часов 30 минут поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, который сообщил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где был задержан гражданин с наркотическим средством, который он скинул. Она в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному оперативным дежурным адресу, где при осмотре участка местности 13.08.2024 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, в ходе ОМП участвовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Совместно с понятыми она прошла на нужный участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении по отношению к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты ***), в ходе визуального осмотра участка местности экспертом был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который в присутствии двух понятых был изъят и упакован экспертом в полимерный пакет №1, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО 2», на бирку был нанесен пояснительный текст, на бирке расписались все участвующие лица. В ходе осмотра участка местности задержанный ФИО1 находился рядом. По завершению осмотра они проехали в отдел полиции по Индустриальному району, расположенному по адресу: 

<

...>. По приезду в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ею было назначено две экспертизы, а именно химическая экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза, после чего она передала постановления о назначении экспертиз и само вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском синей печати «ЭКО №2» - пакет №1, для проведения экспертиз. Заключения экспертиз, наркотическое вещество и первоначальная упаковка были в дальнейшем забраны и переданы в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для приобщения к материалу предварительной проверки /л.д.48-51/. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 13.08.2024 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, когда к нему около 18 часов 00 минут обратился старший полицейский 1 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу ФИО2 с просьбой провести личный досмотр задержанного лица и взять образцы для сравнительного исследования, на что он согласился. В помещении служебного кабинета №301, расположенного в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых - мужчин, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 13.08.2024 года им был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Из правого наружного кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета. Телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском синей печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на бирке расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 После этого, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 59 минут 13.08.2024, в присутствии понятых у задержанного ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью зеленого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет №1», на которой все участвующие лица поставили подписи, в том числе и ФИО1 Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полиэтиленовый пакет №2, опечатанный аналогичным способом, на бирке также расписались все участвующие лица и задержанный ФИО1 Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. После чего задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства /л.д.29-32/. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.08.2024 года около 18 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он дал согласие. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...> где ему и второму приглашённому понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые им были понятны. В помещении служебного кабинета №301, расположенного в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 13.08.2024 был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося в их присутствии как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задержанный был одет в кепку черно-белого цвета, в футболку черного цвета, шорты черного цвета с красными вставками, сланцы черного цвета. Перед началом личного досмотра задержанному было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, был обнаружен и изъят из правого наружного кармана шортов сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, телефон был упакован в полимерный пакет, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати «Дежурная Часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на бирке расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе и задержанный ФИО1 После этого, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 59 минут 13.08.2024 в присутствии его и второго понятого у задержанного ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей, и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакетик, горловина которого была перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью «Пакет №1», на которой, он, второй понятой, задержанный и сотрудник, производивший изъятия, поставили подписи. Также сотрудником был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полиэтиленовый пакетик №2, упакованный и опечатанный аналогичным способом. Также был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. В ходе изъятия образцов помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало /л.д.67-70/. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 13.08.2024 года около 14 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она дала согласие. После этого она с сотрудниками полиции проследовала на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на нужное место, она увидела 2 служебных автомобиля сотрудников полиции, самих сотрудников полиции, сотрудников Росгвардии и мужчину в черных шортах, футболке и кепке черно-белого цвета, к данному месту вместе с ней также подошел второй понятой - мужчина, ей и второму понятому было указано на участок местности, а также пояснили, что на указанном участке местности может находиться вещество, запрещенное в гражданском обороте. Ей и второму понятому разъяснили права, которые были нам понятны, после чего они проследовали на указанный сотрудниками полиции участок местности, где сотрудник полиции начал осматривать участок местности. В ходе осмотра участка местности в траве был обнаружен небольшой сверток синей изоленты. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный прозрачный пакет №1, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском синей печати «ЭКО №2». На бирке была сделана пояснительная надпись, также на ней расписались все участвующие лица, в том числе и она. После чего им был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и второй понятой ознакомились лично, в протоколе было все отражено верно, она и второй понятой после ознакомления в нем расписались /л.д.62-65/. 

При осмотре места происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в северо-западном направлении по отношению к дому по 

<

адрес>, на земле обнаружен сверток, обмотанный изолированной лентой синего цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет №1 с оттиском печати «ЭКО №2» /л.д.7-9/. 

При личном досмотре ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета /л.д.10/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.11/. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, изъятое при осмотре места происшествия и представленное на исследование, массой 0,69 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д.75-78/. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, задержавшего ФИО1 на месте совершения преступления, свидетеля ФИО8, являвшейся понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято приобретенное ФИО1 наркотическое средство, свидетеля ФИО6, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято приобретенное ФИО1 наркотическое средство, свидетеля ФИО5, проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, свидетеля ФИО7, участвовавшего при личном досмотре ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, приобретенное ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, весом свыше 1,0 грамма составляет крупный размер. Поскольку у ФИО1 изъято указанное наркотическое средство массой 0,69 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 1,0 грамма, приобретенное подсудимым вещество составляет значительный размер. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым. 

При этом суд считает возможным уточнить время совершения преступления – в период с 13-00 часов до 14-00 часов, что совершенно обоснованно предложено представителем государственного обвинения, так как из показаний свидетелей, материалов уголовного дела следует, что около 14-00 часов ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, при этом скинул в сторону приобретенное им наркотическое вещество, таким образом, в указанное время преступление, совершаемое ФИО1, было пресечено, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность характеризуется достаточно положительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>. В лечении в настоящее время не нуждается /л.д.95-96/. 

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, так как ФИО1 логично и последовательно мыслит, адекватно и живо реагирует, его реакции соответствуют судебно-следственной ситуации, на учете в АККПБ не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача последовательных признательных объяснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, даче при этом признательных пояснений, участии в осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним посильной помощи. 

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной суд не находит, так как объяснение было дано подсудимым после его задержания и доставления в отдел полиции, а не при его добровольной явке и сообщении о совершенном преступлении.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого и активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающего его наказание обстоятельства, так как ФИО1 был задержан в условиях очевидности совершения преступления, своими действиями и поведением никак не способствовал его раскрытию и расследованию, изобличению других соучастников преступления, в частности, сбытчика наркотических средств. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, так как ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие тяжких последствий из содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным признать назначенное наказание условным, определив его с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон являлся средством совершения преступления, в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Постановлением суда от 02.10.2024 адвокату выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющего, в связи с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек у суда не имеется. Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.129/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 5678 руб. 70 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, пройти в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок курс наблюдения, при необходимости – курс лечения у врача психиатра-нарколога. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденному оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, КВТ, первоначальную упаковку - 2 полимерных бесцветных пакета на рельсовой застежке, фрагмент изоленты синего цвета, хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Редми» конфисковать, обратив в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7668 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Юшкевич А.С. 

По состоянию на 02.10.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-755/2024 

Индустриального районного суда г. Барнаула