<

данные изъяты> 

Дело №5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Короча 02 ноября 2017 года 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

18.10.2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес супруге ФИО4 №1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснил, что нанес жене удар кулаком в лицо на почве ревности. 

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.10.2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес супруге ФИО4 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.20). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением дежурной медсестры приемного отделения ОГБУЗ «Корочанская МЦРБ» о том, что 18.10.2017 года в 15 час. 00 мин в приемное отделение доставлена ФИО4 №1 для оказания медицинской помощи в связи со ссадинами, ушибами лица, ушибом передней брюшной стенки (л.д. 2); 

Рапортом инспектора по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д.27);

Объяснениями потерпевшей ФИО4 №1, опрошенной в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия, подтвердившей факт причинения ей телесных повреждений именно супругом ФИО1 (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 имели место повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.15).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары по лицу и голове потерпевшей, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отрицательная характеристика администрации Поповского сельского поселения (л.д.29).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.

Наказание в виде штрафа или административного ареста в данном случае не будет эффективным и не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья :