№ 1-195/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск 19 октября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в ИП ФИО2 сборщиком мебели, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», в крупном размере, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 июля 2017 года на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от здания Заринского мясокомбината по ул.Победы, д.6 в г.Заринске Алтайского края, путем ручного сбора листьев, верхушечных частей, фрагментов стеблей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 206 граммов, которую поместил в пакет из полимерного материала, удерживая при себе, перенес в заброшенное здание в 100 метрах от ул.Интернациональная в г.Заринске Алтайского края, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления.

В период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 18 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия – заброшенного здания в 100 метрах от ул.Интернациональная в г.Заринске Алтайского края сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 206 граммов, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 99 от 10 августа 2017 года у ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.69).

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 2579/1 от 18 августа 2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.83). 

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности (л.д.104-107), своей семьи не имеет, занят общественно полезным трудом, на учете у врачей фтизиатра, инфекциониста, психиатра, нарколога не состоит (л.д.108-109). 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется положительно: работает, активно занимается спортом, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.110). В соответствии с характеристиками от соседей по месту жительства и с места работы также характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний, в том числе при их проверке на месте; молодой возраст ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ. При этом срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Суд считает возможным назначить ФИО1 данное наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него соответствующие выявленным обстоятельствам дела обязанности на период испытательного срока.

Основания же для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют с учетом всех исследованных сведений.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: 

- вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 206 граммов, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению;

- акт получения образцов для сравнительного исследования от 18 июля 2017 года, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление; возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни и часы; встать на профилактический учет к психиатру-наркологу и представлять в вышеназванный орган документы о результатах наблюдения с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 206 граммов, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- акт получения образцов для сравнительного исследования от 18 июля 2017 года, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина