Гражданское дело № 2-842/2025

62RS0019-01-2025-001441-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 11 декабря 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

при секретаре ФИО6 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО7 Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 23 июля 2021 года между ответчиком ФИО8 А.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 798863,64 рубля на срок 84 месяцев под 15,45 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств ответчику в вышеуказанной сумме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 17.03.2025 года по 26.08.2025 года включительно в размере 523806, 40 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО9 А.В. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2021 года за период с 17 марта 2025 года по 26 августа 2025 года (включительно) года в размере 523806 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15476 рублей 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии в положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющимся местом его регистрации, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что 23.07.21 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 798863,64 рубля на срок 84 месяцев под 15,45 % годовых (л.д.6-14, 19-25).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора, данного виде не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ).

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.6 и 8 кредитного договора, а также Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик по делу) выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. С момента выполнения условий Заявления Клиента - зачисление суммы Кредита на Счет, Договор считается заключенным. Ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.18), (ссудный счет № 45507810440001981354), из которой следует, что ответчику 23 июля 2021 года зачислено 798863,64 рубля в счет предоставления кредита по договору №771573 от 23.07.21 г.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает и согласно приложенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, задолженность последнего по спорному Кредитному договору в период с 17 марта 2025 года по 26 августа 2025 года (включительно) составляет 523806 руб. 40 коп., из которых: просроченные проценты - 71032,67 руб.; просроченный основной долг - 447738,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3091,34 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1944,05 руб.

24 июля 2025 года истцом в адрес ответчика было направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, контррасчет задолженности не представлен, хотя такая обязанность была возложена на него судом в силу ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подачи иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15476 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 165890 от 10.09.2025г, которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО10 Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Александра Викторовича (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2021 года за период с 17 марта 2025 года по 26 августа 2025 года (включительно) года в размере 523806 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15476 рублей 13 коп., а всего 539282 (пятьсот тридцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 53 коп.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО12

<

данные изъяты>