Дело № 1-88/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – Юдиной Ю.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В.,

защитника – адвоката Мозоль Ж.Ш., предоставившей ордер № 006872 от 06.04.2017 г., удостоверение № 1432 от 14.04.2016 г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

07.11.2007 г. мировым судьей судебного участка г. Змеиногорска Алтайского края (с учетом изменений от 19.10.2012 г.) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

24.04.2009 г. Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом изменений от 19.10.2012 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 07.11.2007 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22.06.2009 г. Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом изменений от 19.10.2012 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2009 г.) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.07.2016 г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 25 дней, 

находящегося под стражей с 15 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 г. около 10-00 час. ФИО2, находясь вместе с потерпевшей ФИО1 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки и пакета с имуществом, принадлежащими ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих открытых действий, очевидных для ФИО1, вырвал из рук последней сумку с личными вещами и пакет с продуктами, то есть открыто похитил: сумку за 250 руб., с находящимися в ней: перчатками за 100 руб., 1 упаковкой «Алфита печеночного № 2» за 144, 15 руб., 1 упаковкой «Холензима № 50» за 209,25 руб., 1 упаковкой «Циннаризина № 50» за 41,85 руб., 1 упаковкой «Офтан-катахром капли 10,0» за 367,35 руб., 1 упаковкой «ФИО3 гл. капли 5,0» за 199,95 руб., 1 упаковкой «Ново-пассита Ф 200,0» за 297,60 руб., 2 упаковками «Марля 5 м» за 95,79 руб. каждая, на сумму 191,58 руб., 1 упаковкой «Панангина № 50» за 135,80 руб., 1 упаковкой «Алфита почечного № 2» за 144,15 руб., денежными средствами в сумме 1720,20 руб., а также не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися в нем: 2 булками хлебами «Деревенский горячий 400 гр» за 27,90 руб. каждая, на сумму 55,80 руб., 1 упаковкой сметанного продукта «Плати меньше, живи лучше 370 гр» за 29,40 руб., 1 кг теста «Пирожковое дрожжевое» за 65 руб., а всего на общую сумму 3952 рубля 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3952 рубля 08 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе, явки с повинной и объяснения, поскольку обстоятельства преступления и лицо его совершившее, стали известны сотрудникам полиции до задержания подсудимого. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения за совершение особо-тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. 

При этом, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 22.06.2009 г. и применяет при назначении наказания правила ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания подсудимому время его содержания под стражей с 15.03.2017 г. по 05.04.2017 г., с учетом протокола задержания от 15.03.2017 г. и согласия подсудимого с датой задержания.

В соответствии п.п.3,4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1.: кошелек с кассовым чеком и денежными средствами в сумме 20 рублей 20 копеек, следует оставить у последней по принадлежности; пластиковую бутылку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 22.06.2009 г., и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 6 апреля 2017 г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.03.2017 г. по 5 апреля 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: кошелек с кассовым чеком и денежными средствами в сумме 20 рублей 20 копеек - оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; пластиковую бутылку - уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Н.В. Первухина