Дело № 2-2949/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2017 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть заключенные с ответчиком 31.03.2017 договора подряда № СС-ИЛ0000173 и № УСТ-ИЛ0000173, взыскать с ответчика уплаченную по договорам сумму в общем размере 43670,90 руб., неустойку в общем размере 43670, 90 руб., убытки в размере 1803,22 руб. и с 21.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договорам подряда по изготовлению и установке памятника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела ходатайство не заявил, письменный отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени рассмотрения дела, с учетом позиции истца, не возражавшей на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя 09.08.2011 (л.д. 24-26).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 31 марта 2017 года заключен договор подряда № СС-ИЛ0000173 на изготовление памятника со сроком изготовления до 31 мая 2017 года. Согласно условиям общая стоимость договора составила 34006 руб. (л.д. 9-12).

Также 31 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № УСТ-ИЛ0000173 на выполнение работ по установке памятника в месте захоронения, указанного заказчиком. Срок выполнения работ согласован сторонами до 06 июля 2017 года. Согласно условиям договора стоимость работ составила 17501 руб. (л.д. 19-21). 

При подписании договора истцом оплачена сумма в размере 30 601 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЧК052073 от 31 марта 2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЧК052080 от 31 марта 2017 года (л.д. 15,18). 

Кроме того, 02 мая 2017 года истцом произведена доплата по вышеуказанным договорам подряда в размере 13069,90 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЧК057519 (л.д. 15). 

Таким образом, сумма оплаты по двум договорам подряда, внесенная ответчику, составила 43670,90 руб.

В установленные договорами подряда сроки – 31 мая 2017 года и 06 июля 2017 года - обязанность подрядчика по изготовлению памятника и его установке не выполнена. Доказательств обратного суду ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по двум договорам подряда денежные средства в размере 43670,90 руб. 

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работ (оказании услуг).

Учитывая, что сумма оплаты по договору подряда № СС-ИЛ0000173 составила 26169,90 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26169,90 руб. из расчета 26169,90 руб. * 3% * 113 дней = 88715,96 руб., но не более цены договора – 26169,90 руб.

Учитывая, что сумма оплаты по договору подряда № УСТ-ИЛ0000173 составила 17 501 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 501 руб. из расчета 17 501 руб. * 3% * 77 дней = 40727,31 руб., но не более цены договора – 17 501 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 43670,90 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В свою очередь, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, сумма в размере 3 000 руб., по мнению суда, будет являться достаточной компенсацией морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 90341,80 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 45170,90 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 20.09.2017 в размере 1803,22 руб., а также с 21.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании убытков.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и в размере 2820,25 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № СС-ИЛ0000173 от 31.03.2017, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор подряда № УСТ-ИЛ0000173 от 31.03.2017, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам подряда денежные средства в размере 43 670 руб. 90 коп., неустойку в размере 43 670 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 45 170 руб. 90 коп.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 3 120 руб. 25 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: