ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО4 о признании права пользования прекращенным, обязании снять с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г

<

адрес>. ****год в квартире был прописан ФИО4 как собственник данного жилого помещения. В настоящее время решением Ленинского районного суда г. Иркутска договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным, право собственности у ФИО4 на вышеуказанную квартиру признано отсутствующим. Кроме того, с момента регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение ФИО4 в данном жилом помещении не проживал, бремя содержания не нес. В связи с чем, считает, поскольку ФИО4 по указанным выше причинам не является собственником данного жилого помещения, не относится к членам ее семьи, то он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. 

Просила суд, признать право пользования ФИО4, ****год года рождения, жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, прекращенным.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. 

Третье лицо ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом 

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ****год. 

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ****год ФИО4 был прописан как собственник в спорном жилом помещении, вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Иркутска договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признан недействительным, право собственности ФИО4 признано отсутствующим. 

В подтверждение доводов иска, в материалы дела представлено решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, которым удовлетворены исковые требования ФИО3. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ****год между ФИО4 и ФИО3 Признано отсутствующим у ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО5, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ****год. 

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3- наниматель с ****год по настоящее время; ФИО6- квартиросъемщик с ****год по ****год; ФИО7- сын с ****год по ****год год; ФИО5- брат с ****год по настоящее время; ФИО4- неизвестно с ****год по настоящее время; ФИО8- прочие с ****год по ****год; ФИО9 - неизвестно с ****год по ****год, данные обстоятельства также подтверждаются справкой от ****год.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год разъяснено решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу ФИО4 к ФИО3. ФИО5, Управлению по вопросам миграции МУ МВД России по 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, право собственности на квартиру отсутствующим является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

В подтверждение факта оплаты коммунальных платежей истцом представлена выписка из лицевого счета по состоянию на сентябрь 2018 года. 

В соответствии с материалами дела правоустанавливающих документов судом установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> является ФИО3 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая то обстоятельство, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, а также принимая во внимание, решение суда от ****год, которым признано отсутствующим у ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании прекращенным право ФИО4 пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из Адресной справки № от ****год ФИО4, зарегистрирован по месту жительства с ****год по адресу: 

<

адрес>, г. Иркутск, 

<

адрес>.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Ответчик ФИО4, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда. 

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год 18-00 час. 

Судья: Е.В. Хамди