дело № 2а-209/2024

<

Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 07 февраля 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО3, 

<

Дата> г.р., уроженца 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее: 

<

Дата> ФИО3 осужден приговором . 

<

Дата> ФИО3 освобожден из по отбытию наказания. 

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Удорского районного суда от 

<

Дата>. Дата погашения судимости истекает 

<

Дата>.

<

Дата> решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Удорского районного суда от 

<

Дата> - до 

<

Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

<

Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение одного года ФИО3, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно:

<

Дата> Сыктывкарским ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (постановление вступило в законную силу 

<

Дата>).

<

Дата> ОМВД России по Удорскому району ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (постановление вступило в законную силу 

<

Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующим ограничением: - увеличить обязательную явку с 2 раз в месяц до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1 исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, увеличив в отношении ФИО3 с 2 раз до 3 раз в месяц обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО3 в письменном заявлении согласился с дополнением ранее установленных административных ограничений, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании с требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

На основании статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

Дата> установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Удорского районного суда от 

<

Дата> - до 

<

Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста решений судов в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения. 

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; постановлениях о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил с 

<

Дата> года по настоящее время два административных правонарушения (по КоАП РФ – административный штраф рублей, и по ч. КоАП РФ – административный штраф рублей).

Согласно статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора два раза допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По мнению суда, возложение дополнительного ограничения позволит выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается дополнить ранее установленные административные ограничения по административному надзору, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ и заявленные исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, 

<

Дата> г.р., уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего: 

<

Адрес>, а именно: 

- увеличить обязательную явку с 2 раз в месяц до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 07 февраля 2024 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 07 февраля 2024 года.

Копия верна:

Судья А.Н. Жданов