Дело №5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы «15» ноября 2023 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, на расстоянии 3 метров от края проезжей части, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению по 

<

адрес> к 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ своими действиями создал опасность для движения, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя: множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью; ссадины в области наружной боковой поверхности правого бедра, ссадин в области лучезапястного сустава, которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 55,58), в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, нарушение им пунктов 2.1.1, 10.1, 9.1, 1.5 ПДД РФ, указанные выше в постановлении, ФИО1 протокол подписал, указав, что с ним согласен;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которой водитель автомашины «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, двигаясь по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он является, в результате автомобиль «ВАЗ 21053» получил повреждения лобового стекла;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), где зафиксировано направление движения автомобиля «ВАЗ 21053», направление и траектория его движения, место дорожно-транспортного происшествия, согласующиеся с протоколом об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), согласно которому проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие шириной 7 метров. К проезжей части примыкают: справа - обочина 0,5 м, далее за обочиной справа расположены строения сельского типа. Способ движения на участке - нерегулируемый, на момент осмотра участок не освещен. Автомобиль «ВАЗ 21053» отсутствует, следов шин нет, следов торможений нет, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - отсутствуют; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих местах - нет; другие следы и негативные обстоятельства - нет; наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, - нет; наличие следов пострадавшего на проезжей части и на окружающих предметах - нет; наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте - лобовое стекло; с места происшествия изъят автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 9922 460295;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.21);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 23), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут с применением видеозаписи, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в отношении ФИО1 при помощи технического средства измерения Lion alcometer SD-400 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,12 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставив в акте свою подпись;

распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion alcometer SD-400, зав. №D за ДД.ММ.ГГГГ, время теста 00:19:09, номер теста 706, результат – 1,12 мг/л. (л.д.25);

постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права на управление автомобилем (л.д. 28);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, в темноте заметил силуэт, крикнул его, это оказался ранее знакомый ему Александр. Последний спросил, что он тут делает, как его фамилия, после чего их сбила машина. Он смог разглядеть только марку автомобиля - Лада, коричневого цвета. От удара он перелетел через машину и упал на землю, а водитель не остановился и скрылся в неизвестном направлении. После чего его друг довез его домой, далее совместно с родителями направились к фельдшеру, которая его осмотрела и оказала первую помощь. После чего обратились в полицию. Далее он был доставлен в ГБУЗ КГБ приемный покой. Также хочет пояснить, что водителем данного автомобиля был ранее ему знакомый ФИО1;

заключением судебно-медицинского эксперта №Д (л.д. 49-53), согласно которого у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде тупой травмы головы, включающей в себя: множественные ссадины и кровоподтеки в области лица, сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), каковыми могли являться детали и части транспортного средства и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; телесное повреждение в виде: ссадины в области наружной боковой поверхности правого бедра, ссадин в области лучезапястного сустава (слева или справа в представленной медицинской документации не указано), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), каковыми могли являться детали и части транспортного средства и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что водителем автомашины «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушены:

п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение ли временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 

п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ФИО2 причинен легкий вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, его законного представителя, претензий к ФИО1 не имеющих, суд находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75623000, УИН 18810474230110001656.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.