Дело №1-25/2017 год

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры: Ларченко Т.А., Жилкова А.П., Постернак М.Б., Коноваловой Е.С.

защитников - адвокатов Рачкиной Е.В., Силаевой О.И., Бажиной Ю.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, 

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего ИП ФИО16, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4,, 

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, учащегося 2 курса Кемеровского кооперативного техникума, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...12, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО5, 

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации образование среднее, военнообязанного, холостого, учащегося Кузбасского государственного технического университета, военнообязанного, работающего ИП ФИО6 №21, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил: незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

ФИО4 совершил: незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору; незаконное приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

ФИО5 совершил: незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2015 года ФИО1, проживая в ... и не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской, иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 для незаконного сбыта группой лиц наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предложил бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 взял на себя обязанность по приобретению наркотических средств в ... на сайте «...», вход на который осуществлял через браузер ТОР, посредством мобильного телефона и сети Интернет, их фасовке как единицы реализации на закладки, и доставки их к месту реализации, установил стоимость единицы наркотика, а также сам осуществлял реализацию наркотических средств.

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, выполнял роль исполнителя преступлений по незаконному сбыту наркотических средств (закладчика наркотиков), а также пособника для передачи информации о местоположении тайников с наркотическим средством посредством мобильного телефона и сети Интернет, контроля за переводами денежных средств с расчетных счетов электронной платежной системой «Qiwi» на банковские счета, контролируемые ФИО1, осуществляемые посредством мобильного телефона и сети Интернет.

Так, в середине июля 2015 года, но не позднее ..., в ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, передал ФИО4 для размещения в тайнике на территории ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,23г. для последующего незаконного сбыта.

..., около 06-00 часов ФИО4 подошел к электрическому столбу, расположенному по ... в ..., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, поместил в траве у основания электрического столба, расположенного возле ... в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,23г. 

... около 08-09 часов ФИО1, находясь в районе ... в ..., в продолжение совместного с ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО6 №17 запрос на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также подтверждение факта внесения им денежных средств в сумме 1100руб. через терминал, расположенный по адресу: ..., на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера ... в счет оплаты за наркотическое средство с целью сбыта наркотического средства сообщил ФИО6 №17 посредством СМС- сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства. 

... около 14-30 часов ФИО6 №17, находясь возле электрического столба, расположенного возле ... в ..., забрал у основания столба, оставленное ему ФИО4 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,23г. 

... около 22-00 часов, ФИО1, руководствуясь и реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то специального разрешения, умышленно поместил в 0,5 метрах с правой стороны от угла бордюры за торговым центром «Палата», расположенным по ... в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,26г. 

... в 15-23 часов ФИО1, получив от ФИО6 №13 запрос на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также подтверждение факта внесения им денежных средств в сумме 750руб. через терминал, расположенный по адресу: ..., на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера ... в счет оплаты за наркотическое средство с целью сбыта наркотического средства сообщил ФИО6 №13 посредством СМС- сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства. 

... около 16-00 часов ФИО6 №13, находясь в 0,5 метрах с правой стороны от угла бордюра за торговым центром «Палата», расположенным по ... в ..., забрал, оставленное ему ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,26г.

В августе 2015 года ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, вступил в предварительный сговор с ФИО5 для незаконного сбыта группой лиц наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предложил бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 взял на себя обязанность по приобретению наркотических средств в ... на сайте «...», вход на который осуществлял через браузер ..., посредством мобильного телефона и сети Интернет, их фасовке как единицы реализации на закладки, и доставки их к месту реализации, установил стоимость единицы наркотика, а также сам осуществлял реализацию наркотических средств.

ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполнял роль исполнителя преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, совместно с ФИО1 перевозил наркотические средства из мест приобретения в места хранения в ..., в места тайников, а также пособника для передачи информации о местоположении тайников с наркотическим средством посредством мобильного телефона и сети Интернет, контроля за переводами денежных средств с расчетных счетов электронной платежной системой «Qiwi» на банковские счета, контролируемые ФИО1, осуществляемые посредством мобильного телефона и сети Интернет.

Так, ... около 23-00 часов ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подъехали на автомобиле ВАЗ 21074 г/н ..., принадлежащем ФИО5 к березе, расположенной возле ... в ..., реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, при этом ФИО5 остался в автомобиле, обеспечивая тайность действий ФИО1, а ФИО1 поместил на земле возле куста, расположенного перед березой, стоящей около ... в ... наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,29г.

... около 18-29 часов ФИО5, находясь в районе ... в ..., в продолжение совместного с ФИО1 умысла, на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО6 №4 запрос на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также подтверждение факта внесения им денежных средств в сумме 600руб. через терминал, расположенный по адресу: ..., на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера 8 ... в счет оплаты за наркотическое средство массой 0,29г. с целью сбыта наркотического средства сообщил ФИО6 №4 посредством СМС- сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства. 

... около 19-00 часов ФИО6 №4, находясь возле ..., расположенного по ... в ..., из-под куста забрал, оставленное ему ФИО1 и ФИО5 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,29г. 

... около 23-00 часов ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле ВАЗ 21074 г/н ..., принадлежащем ФИО5, к двум электрическим столбам, расположенным напротив ... по ул. 40 лет ВЛКСМ в ..., реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, при этом ФИО5 остался в автомобиле, обеспечивая тайность действий ФИО1, а ФИО1 поместил на земле возле двух электрических столбов, расположенных напротив ... по ул. ... наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,172г.

... около 16-59 часов ФИО5, находясь в районе ... в ..., в продолжение совместного с ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, получив запрос от ФИО6 №8 на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также подтверждение факта внесения им денежных средств в сумме 550руб. через терминал, расположенный по адресу: ..., на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера ... в счет оплаты за наркотическое средство массой 0,172г. с целью сбыта наркотического средства сообщил ФИО6 №8 посредством СМС- сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства. 

... около 17-00 часов, ФИО6 №8, находясь возле двух электрических столбов, расположенных напротив ... по ул. ..., с земли забрал, оставленное ему ФИО1 и ФИО5 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,172г. 

... около 23-00 часов ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подъехали на автомобиле ВАЗ 21074 г/н ..., принадлежащем ФИО5, к электрическому столбу, расположенному возле ... в ..., реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, при этом ФИО5 остался в автомобиле, обеспечивая тайность действий ФИО1, а ФИО1 поместил на земле в 15см от электрического столба, расположенного возле ... в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,260г. 

... около 13-52часов ФИО5, находясь в районе ул.... в ..., в продолжение совместного с ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО6 №1 запрос на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также подтверждение факта внесения им денежных средств в сумме 550руб. через терминал, расположенный по адресу: ..., на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера 8 ... в счет оплаты за наркотическое средство массой 0,260г. с целью сбыта наркотического средства сообщил ФИО6 №1 посредством СМС- сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства. 

... около 14-25 часов ФИО6 №1, находясь в 15см от электрического столба, расположенного возле ... в ..., поднял с земли оставленное ему ФИО1 и ФИО5 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,260г. 

... около 19-00 часов ФИО1 в ... в районе ... возле железного бокса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, путем приискания предмета преступления и его хранения, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 19,81г., которое ФИО1 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного сбыта незаконно хранили в перчаточном ящике перед передним пассажирским сидением в автомобиле ВАЗ 21074 г/н ... для незаконного сбыта через тайники, путем разложения закладок с наркотическим средством, до момента изъятия, когда указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято ... в период с 22-47 часов до 23-27 часов напротив ... в ... в ходе проведения обследования транспортного средства, при отсутствии у них возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО5 обстоятельствам. 

... около 16-00 часов ФИО21 и ее сын ФИО4, находясь в доме по адресу: ..., действуя умышленно, вступили в предварительный сговор с целью совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение и приобретение военного билета для ФИО4. Согласно достигнутой договоренности, ФИО21 и ФИО4 преследуя цель получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, а также получения наркотических средств для употребления ФИО4, располагая информацией о возможных источниках приобретения и сбыта наркотических средств, ФИО4 незаконно приобретал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, у неустановленного следствием лица. После чего, ФИО21 по предварительному сговору в группе с ФИО4, приобретенное наркотическое средство расфасовывала на дозы и упаковывала в полиэтиленовые пакетики. Приготовленные пакетики с наркотическим средством планировали незаконно сбывать по цене 500руб. и 1000руб. за единицу реализации, в ..., лицам, желающим его приобрести. 

Действуя, таким образом, ФИО4 по предварительному сговору, в группе с ФИО21 совершил следующее.

... около 13-00 часов ФИО4 возле дорожного указателя «...» у основания березы в ... в группе лиц по предварительному сговору с ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем приискания предмета преступления и его хранения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 24,03г., которое ФИО21 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотических средств незаконно хранила в зале в тумбочке в доме по адресу: ... до момента изъятия, когда указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято ... в период времени с 01-07 часов до 01-49 часов в доме по адресу: ... при отсутствии у них возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом. Таким образом, действия ФИО4 и ФИО21 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

... около 13-00 часов ФИО4 возле дорожного указателя «...» у основания березы в ... кемеровской области, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33г.. После чего, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом заднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,33г. с момента приобретения данного наркотического средства и до момента изъятия сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по Кемеровской области ... в период времени с 00-37 часов до 00-42 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО4 по адресу: ..., возле ..., при отсутствии у него возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом.

... около 15-00 часов ФИО4 находясь у основания столба, расположенного за домом ..., в массиве гаражей по ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем приискания предмета преступления и его хранения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол- 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 5,97г., которое ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе в левом и правом кармане кофты, в задних левом и правом кармане джинсовых брюк, до момента изъятия, когда указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято ... в период времени с 00-37 часов до 00-42 часов в ходе проведения личного досмотра по адресу: ..., возле ..., при отсутствии у него возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом, таким образом, действия ФИО4 непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали, в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается показаниями, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО1 вину признал полностью, указав, что принял решение заняться продажей наркотиков вследствие трудного материального положения, отсутствия работы. С целью продажи наркотиков через сеть Интернет бесконтактным способом посредством «закладки» приобрел синтетический наркотик Скорость (СК). Наркотики расфасовал по маленьким дозам, упаковал в пакетики полиэтиленовые, обмотанные скотчем, фольгой. Предложил продавать наркотики ФИО4, который согласился. Наркотики продавали с номера телефона .... На данный номер он открыл КИВИ- кошелек. Стоимостью наркотика составляла 500-600руб., большой дозы 1000руб., наркотики раскладывали по «закладкам» в тайники, после поступления запросов от лиц, употребляющих наркотики, и поступлений денег на КИВИ- кошелек, отправляли смс- сообщение с адресом «закладки». Деньги с КИВИ- кошелька переводил на свою банковскую карту, либо карту ФИО6 №14, которая находились у него в пользовании, деньги снимал в банкоматах, делил с ФИО4 ... наркотическое средство для размещения в тайнике передал ФИО17, который размести наркотик в траве около столба возле ... в .... ... наркотик продали за 1100руб. 

... он (ФИО1) разместил наркотик в тайнике около бордюра за торговым центром «Палата» в ..., который продал ... за 750руб.

Далее ФИО5 предложил продавать наркотики, ФИО5 согласился. Стоимостью наркотика составляла 500-600руб., большой дозы 1000руб., наркотики раскладывали по «закладкам» в тайники, после поступления запросов от лиц, употребляющих наркотики, и поступлений денег на КИВИ- кошелек, тот, у кого находится телефон отправлял смс- сообщение с адресом «закладки». Наркотики продавали с номера телефона ..., после ... с номера .... Деньги с КИВИ- кошелька переводил на свою банковскую карту, либо карты ФИО5, ФИО6 №14, которые находились у него в пользовании. ФИО5 давал денежные средства. Он (ФИО1) расфасовал наркотики по маленьким дозам, упаковал в пакетики полиэтиленовые, обмотанные скотчем, фольгой. Совместно с ФИО5 на его автомобиле развозили наркотики, прятали в тайниках, адреса записывали в телефон. ... совместно с ФИО5 на его автомобиле сделали несколько тайников с закладками наркотиков, в том числе: около куста перед березой около ... в ..., возле двух электрических столбов напротив ..., около электрического столба около ... в ..., которые продали ... за 600руб., ... и ... по 550руб.

... с целью дальнейшего сбыта с ФИО5 приобрели наркотик СК через сайт в сети Интернет, перевели денежные средства на КИВИ- кошелек, из тайника в ... забрали наркотик, везли в автомобиле в .... В ... были задержаны сотрудниками полиции. Приобретенный наркотик, сотовые телефоны, планшет, весы были изъяты из автомобиля (том 1 л.д.79-81, 118-120; том 2 82-84, 242-244; том 3 л.д. 89-91; том 5 л.д. 186-190,

Из показаний ФИО4, данных на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО1 предложил продавать наркотики «скорость» («СК»), он согласился, т.к. нужны были деньги. ФИО1 указал, что стоимостью наркотика 500-1100руб., наркотики раскладываются по «закладкам» в тайники, после поступления запросов от лиц, употребляющих наркотики, и поступлений денег на КИВИ- кошелек, нужно отправить смс- сообщение с адресом «закладки». Счет в Киви-кошельке открыл ФИО1. Деньги с КИВИ- кошелька ФИО1 переводил на банковскую карту. Ему ФИО1 давал денежные средства. ФИО1 расфасовал наркотики по маленьким дозам, упакованным в пакетики полиэтиленовые, обмотанные скотчем, фольгой. ФИО1 передал ему наркотики, которые он ... рано утром разложил в тайниках в ..., в том числе в траве около столба возле ... в .... Адрес направил смс- сообщением на телефон ... ФИО1 ... наркотик продали за 1100руб.

Далее решил заниматься продажей наркотиков со своей матерью ФИО21 ... он приобрел для дальнейшего сбыта наркотик с использованием тайника возле дорожного указателя .... Наркотик ФИО21 дома по адресу: ... расфасовала на дозы для дальнейшего сбыта. ... наркотики были изъяты из дома сотрудниками полиции. 

... он с использованием тайника по адресу: ... приобрел наркотик для дальнейшего сбыта. Наркотик принес домой по адресу: ...12, расфасовал в мешочки, обернул тетрадными листами, обмотал изолентой. Наркотики хотел разложить в тайники, положил для этого их в карманы одежды. ... при задержании наркотики у него изъяли. 

Один наркотик СК, который приобрел ..., он хранил в кармане одежды для личного потребления (л.д. том 1 154-155; том 10 л.д. 236-238, 261-263).

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ... ФИО1 рассказал, что занимается реализацией наркотического средства «скорость», сокращенно «СК», предложил продавать наркотики вместе, он согласился, т.к. нужны были деньги. ФИО1 указал, что стоимостью наркотика 500 - 600руб., большой дозы 1000руб., наркотики раскладываются по «закладкам» в тайники, после поступления запросов от лиц, употребляющих наркотики, и поступлений денег на КИВИ- кошелек, тот, у кого находится телефон должен отправить смс- сообщение с адресом «закладки». Счет в Киви-кошельке открыл ФИО1. Деньги с КИВИ- кошелька ФИО1 переводил на свою банковскую карту, либо его (ФИО5) банковскую карту, которую он передал по просьбе ФИО1 в его пользование. Ему ФИО1 давал денежные средства. ФИО1 расфасовал наркотики по маленьким дозам, упакованным в пакетики полиэтиленовые, обмотанные скотчем, фольгой. На принадлежащем ему (ФИО5) автомобиле они с ФИО1 развозили наркотики, прятали в тайники, адреса ФИО1 записывал в телефон. 

... на принадлежащем ему автомобиле с ФИО1 сделали несколько тайников с закладками наркотиков, в том числе: около куста перед березой около ... в ..., возле двух электрических столбов напротив ... по ул. 40 лет ВЛКМС в ..., около электрического столба около ... в ..., которые продали ... за 600руб., ... и ... за 550руб.

... с ФИО1 для дальнейшего сбыта приобрели наркотики СК через сайт в сети Интернет, перевели денежные средства на КИВИ- кошелек, из тайника в ... забрали наркотики, везли в автомобиле в .... В ... были задержаны сотрудниками полиции. Приобретенный наркотик, сотовые телефоны, планшет, весы были изъяты из автомобиля (том 1 л.д. 73-75; том 2 л.д. 157-161, 247-251; том 3 л.д. 94-98; том 14 л.д. 175-178).

Доказательства, подтверждающие факты незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) ... ФИО1 и ФИО4 и ... ФИО1 

ФИО6 ФИО6 №17 суду пояснил, что на его сотовый телефон пришла реклама о том, что можно купить через указанный номер наркотик «скорость», указаны его стоимость, КИВИ- кошелек. ... для личного потребления он приобрел наркотик «скорость». Для этого через терминал, расположенный в магазине Холди в ..., сделал денежный перевод 1100руб. на указанный КИВИ- кошелек. Ему пришло СМС- сообщение с указанием двух адресов закладок наркотика. Первый наркотик он нашел по указанному адресу: ... во дворе у столба, - сверток из фольги. Когда пришел во второй адрес: ..., его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых он выдал наркотическое средство, телефон, выданное им было изъято, составлен соответствующий протокол.

ФИО7 суду дали аналогичные показания о том, что не являлись заинтересованными лицами, летом 2015 года на ... в ... они участвовали понятыми при изъятии наркотиков у мужчины, у которого были обнаружены и изъяты сверток из фольги и пакетика с белым рассыпчатым веществом, сотовый телефон, которые сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, составлен протокол. 

Из протокола личного досмотра и изъятия от ... следует, что ФИО6 №17 из левого кармана спортивных брюк выдал сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с белым рассыпчатым веществом, указав, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО6 №17 обнаружен и изъят мобильный телефон НОКИА с установленной сим- картой оператора Теле2 с номером ..., ФИО6 №17 указал, что с помощью данного телефона он приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение») для подготовки и осуществления следственных действий; рапорт КУСП ... от ... об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра ФИО6 №17 от ...; объяснения участвующих лиц; задание на проведение химического исследования от ...; справка об исследовании 3005/х от ...; наркотическое средство, массой после проведения исследования 0,21г.; телефон, принадлежащий ФИО6 №17 (том 1 л.д. 99-103).

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно заключению эксперта .../х от ... вещество, изъятое ... у ФИО6 №17, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23г. (том 1 л.д. 109-111), что соответствует справке об исследовании 3005/х от ... (том 1 л.д. 98).

Мобильный телефон Самсунг с абонентским номером ... находился в пользовании ФИО1, был изъят у последнего ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... (том 3 л.д. 12-17). Протокол обследования транспортного средства от ... в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том 3 л.д. 60-62, 83-87).

Согласно протоколу осмотра от ... телефон НОКИА с установленной сим- картой оператора Теле2 абонентским номером ... принадлежит ФИО6 №17. В данном телефоне в папке «исходящие сообщения» на ... имеются смс- сообщения: ... в 13-16час. - «что поймал»; в 13-24час. - «дай адрес с закладкой наркотика скорость»; в папке «входящие сообщения» от номера ... имеются смс- сообщения: ... в 14-27час. - «...» (том 1 л.д. 99-100).

Согласно детализации имелось соединение абонентского номера ... и абонентского номера ... ... в с абонентского номера ... отправлялись исходящие смс- сообщения на абонентский ... (том 1 л.д. 132-145). Детализация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 146,147).

Согласно информации, предоставленной департаментом КИВИ Банка (ЗАО) по счету ... ... в 09:18:11 (время московское) через терминал по адресу: ... переведен платеж в сумме 1102,4руб. с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО6 №17 (том 4 л.д. 70-126). Данная информация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательства (том 4 л.д. 127,128).

ФИО6 ФИО6 №13 суду пояснил, что на его сотовый телефон пришла реклама о том, что можно купить через указанный номер наркотик «скорость», указан номер КИВИ- кошелька, стоимость. ... для личного потребления он приобрел наркотик «скорость». Для этого через терминал сделал денежный перевод на указанный в СМС- сообщении номер КИВИ- кошелька. Ему пришло СМС- сообщение с указанием адреса закладки наркотика. Наркотик он нашел по указанному адресу: ... за ТЦ «Палата», около бордюра подобрал шарик из фольги, его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых он выдал наркотическое средство, телефон.

Свидетели ФИО6 №11 и ФИО6 №12 суду дали аналогичные показания о том, что не являлись заинтересованными лицами, летом 2015 года в ... около торгового центра «Палата» они участвовали понятыми при изъятии наркотика у мужчины, у которого в кармане одежды были обнаружены и изъяты упаковка из фольги и пакета клип- бокс с белым рассыпчатым веществом, сотовый телефон, которые сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, был составлен протокол.

Из протокола личного досмотра и изъятия от ... следует, что ФИО6 №13 выдал из правого кармана джинсовых брюк, сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета; в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон НОКИА с сим-картой, абонентский номер ... (том 2 л.д. 8).

Протоколом осмотра документов от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение») для подготовки и осуществления следственных действий; рапорт КУСП ... от ...; протокол личного досмотра и изъятия вещей ФИО6 №13 от ...; объяснения участвующих лиц; задание на проведение химического исследования от ...; справка об исследовании .../х от ...; наркотическое средство, массой после проведения исследования 0,24г.; телефон, принадлежащий ФИО6 №13 (том 2 л.д. 24-25,26).

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно заключению эксперта .../х от ... представленное на исследование вещества, изъятое ... у ФИО18, является наркотическим средством, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой 0,26г. (том 2 л.д. 43-48), что соответствует справе об исследовании .../х от ... (том 2 л.д. 21-23). 

Мобильный телефон Самсунг с абонентским номером ... находился в пользовании ФИО1, был изъят у последнего ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... (том 3 л.д. 12-17). Протокол обследования транспортного средства от ... в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том 3 л.д. 60-62, 83-87).

Согласно протоколу осмотра от ... мобильный телефон НОКИА с установленной сим- картой оператора Теле2 с абонентским номером ... 90 принадлежит ФИО6 №13 В папке «входящие сообщения» от абонента ... имеются смс- сообщения: ... в 10:56час. - «Доброго времени суток. Работаю СК Гурьевск, 0,25-600 руб., 0,5 -1100 руб., 0,25-750 руб., 0,5 -1400 руб., Киви этот»; ... гола в 11:05час. - «Кидай»; ... в 11:23час. - «Белово, магазин Палата, заходим за магазин, встаем посередине, справа видим угол бордюра, от угла вправо коробки, левее коробок полметра от бордюра, в траве фольга»; в папке «исходящие сообщения» абоненту ... имеются смс- сообщения: ... в 11:08час. - «Кидай»; ... в 11:08час. - «Кидай» (том 2 л.д. 24-25).

Согласно детализации имелось соединение абонентского номера ... с абонентским номером .... ... в 11:01час., 11:23час. (время московское) с номера ... направлялись смс- сообщения на абонентский ...; ... в 11:00час., 11:01час., 11:04час., 11:06час., 11:08час., 11:10час., 11:17час., 11:23час. с номера ... направлялись смс- сообщения на абонентский ... (том 2 л.д. 60-77). Детализация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательства (том 1 л.д. 80,81).

Согласно информации, предоставленной департаментом КИВИ Банка (ЗАО), по счету ... ... в 11:03:41 через терминал по адресу: ... переведен платеж в сумме 750руб. с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО6 №13 (том 4 л.д. 70-126). Информация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательства (том 4 л.д. 127,128).

Из содержания телефонных разговоров ФИО1 и ФИО4, содержащихся в справах- меморандумах, отражающих фонограммы с CD-R дисков, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 и ФИО4 на ... вели переговоры об организации тайников для наркотических средств, направлении покупателям адресов тайников, поступлении от покупателей денежных средств на КИВИ- кошелек, т.е. отражают преступную деятельность ФИО1 и ФИО4, связанную с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств в значительном размере в указанный период времени группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) (том 4 л.д. 204-231). 

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательств, данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимых проведено с разрешения суда и представлено следствию на указанных CD-R дисках, справках- меморандумах (том 4 л.д. 201-202). В соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств (том 5 л.д. 153-66, 167), были исследованы в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта .../К от ... на фонограммах, представленных на дисках CD-R, отражающих незаконную деятельность по обороту наркотических средств имеется голос и речь ФИО1 (том 1 л.д. 164-192).

Согласно заключению эксперта .../К от ... фонограммах, представленных на дисках CD-R, отражающих незаконную деятельность по обороту наркотических средств имеется голос и речь ФИО4 (том 1 л.д. 197-198).

Из выписки по счету банковских карт, принадлежащих ФИО4, изъятой у него протоколом помещения по адресу: ...12, в ходе обследования ФИО6 №14, выданной добровольно ... усматривается, что на ..., ... с банковских карт осуществлялось снятие денежных средств через банкоматы (том 4 л.д. 6-50).

ФИО6 ФИО6 №14 суду пояснил, что в июле 2015 года он дал в пользование ФИО1 свою банковскую карту. Знал, что ФИО1 и ФИО4 на территории ... продавали наркотики, которые раскладывали по тайникам, после получения денег от покупателей на КИВИ- кошелек смс- сообщением отправляли адреса тайников. ... банковскую карту, которой пользовался ФИО1 выдал сотрудникам полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО21 следует, что от сына ФИО4 узнала о том, что ФИО1 на территории ... занимается продажей наркотика СК, которую осуществлял общаясь с покупателями через смс- сообщения, получением оплаты за наркотик через КИВИ- кошелек, наркотик прятал в тайниках. (том 3 л.д. 244-246).

Из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО4 следует, что каждый подтвердил свои показания и показания друг друга о том, что в июле 2015 года ФИО1 предложил ФИО4 продавать наркотики на территории ..., указал вид наркотика, стоимостью, способ реализации, при этом ФИО4 прятал наркотики в тайниках (том 4 л.д. 3-4).

Доказательства, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) ..., ..., ... ФИО1 и ФИО5 являются.

ФИО6 ФИО6 №4 суду пояснил, что летом 2015 года он приобрел наркотик Скорость для личного потребления через «закладку», переведя деньги с использованием системы «КИВИ- кошелек, после чего получил смс- сообщение от продавца с «закладкой» наркотика в ... в районе ..., где он забрал сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым белым веществом. Был задержан сотрудниками наркоконтроля. В присутствии понятых изъяли наркотик, телефон, все упаковали, составили протокол.

Свидетели ФИО6 №5 и ФИО6 №6 дали суду аналогичные показания о том, что летом 2015 года на ... в ... участвовали понятыми при изъятии наркотиков у мужчины, у которого были изъяты сверток из фольги и пакетика с белым рассыпчатым веществом, сотовый телефон, которые сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, составлен протокол.

Из протокола личного досмотра и изъятия от ... следует, что у ФИО6 №4 обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк один сверток из фольги, внутри которого находился один полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета; из левого кармана спортивных брюк -сотовый телефон «Эксплей», в котором установлена сим- карта Мегафон с абонентским номером 8.... Изъятые предметы упакованы (том 2 л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение») для подготовки и осуществления следственных действий; рапорт КУСП ... от ... об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра ФИО6 №4 от ...; объяснения участвующих лиц; задание на проведение химического исследования от ...; справка об исследовании .../К от ...; наркотическое средство, массой после проведения исследования 0,27г.; телефон, принадлежащий ФИО6 №4 (т. 2 л.д. 109-112).

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно заключению эксперта .../х от ... представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра у ФИО6 №4, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29г. (том 2 л.д. 122-127), что соответствует справке об исследовании .../х от ... (том 2 л.д. 122-127).

Из протокола осмотра от ... следует, что в мобильном телефоне «Эксплей» ФИО6 №4 установлена сим-карта Мегафон с абонентским номером ...; папка «исходящие сообщения» - пустая; в папке «входящие сообщения» имеется принятое смс- сообщение с абонентского номера ... в 15-29час. - «ФИО8 85 лицом к дому справа береза, перед домом перед ней к дороге куст под ним фольга» (том 2 л.д. 109-110).

Мобильный телефон Самсунг с абонентским номером ... находился в пользовании ФИО1, был изъят у последнего ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... (том 3 л.д. 12-17). Протокол обследования транспортного средства от ... в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том 3 л.д. 60-62, 83-87).

Согласно детализации имелось соединение абонентского номера ... с абонентским номером .... ... в 13:59час., 14:04час., 14:09час., 14:14час., 14:15час., 14:30час. (время московское) на абонентский ... поступали входящие смс- сообщения от абонентского номера 8 ...; 05.08.21015 года в 14:15час., 14:29час. с абонентского номера ... отправлялись смс- сообщения на абонентский .... (том 2 л.д. 134-149). Детализация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 150,151).

Согласно информации, предоставленной департаментом КИВИ Банка (ЗАО), ... входящий платеж на счет абонента 7 953 061 02 27 в 12:03:58 по московскому времени на сумму 600руб. проведен переводом с терминала QIWI, расположенного по адресу: ..., при помощи абонентского номера ..., которым пользовался ФИО6 №4, комментарий «перевод через ...» (том 4 л.д. 70-126). Данная информация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательства (том 4 л.д. 127,128).

ФИО6 ФИО6 №8 суду пояснил, что летом 2015 года он приобрел наркотик Скорость для личного потребления через «закладку», перевел деньги с использованием системы «КИВИ- кошелек, после чего получил смс- сообщение от продавца с «закладкой» наркотика в ... около дома, где он забрал сверток из скотча, в котором находился полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым белым веществом. Был задержан сотрудниками наркоконтроля. В присутствии понятых изъяли наркотик, телефон, все упаковали, составили протокол.

Свидетели ФИО6 №9 и ФИО6 №7 дали суду аналогичные показания о том, что летом 2015 года около дома на ... участвовали понятыми при изъятии наркотиков у мужчины, у которого были изъяты сверток с белым рассыпчатым веществом, сотовый телефон, которые сотрудники наркоконтроля упаковали в пакеты, составлен протокол.

Из протокола личного досмотра и изъятия от ... следует, что ФИО6 №8 выдал из левого кармана спортивной кофты один сверток из бумаги зеленого цвета, перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился один полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета; в левом кармане спортивной кофты обнаружен сотовый телефон «Samsung LaFleur» с абонентским номером .... Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы (том 2 л.д. 169).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... годам осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение») для подготовки и осуществления следственных действий; рапорт КУСП ... от ... об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра ФИО6 №8 от ...; задание на проведение химического исследования от ...; справка об исследовании .../х от ...; объяснения участвующих лиц; наркотическое средство, массой после проведения исследования 0,152г.; телефон, принадлежащий ФИО6 №8 (том 2 л.д. 184-185, 186-188).

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно заключению эксперта .../Х от ... представленное на исследование вещество, изъятое ... у ФИО6 №8, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,172г. (том 2 л.д. 202-206), что согласуется с выводами справки об исследовании .../х от ... (том 2 л.д. 181-183).

Из протокола осмотра от ... следует, что в мобильном телефоне «Samsung LaFleur», принадлежащем ФИО6 №8, установлена сим-карта оператора Теле2 с абонентским номером ...; папка «исходящие сообщения» - пустая; в папке «входящие сообщения» имеются принятые смс- сообщения с абонентского номера ... в 12:40час. - «Да, ск 550 - 0,25, 1050 – 0,5 киви этот», в 12:59час. - «... напротив него через дорогу два столба, между ними в траве» (том 2 л.д. 184-184).

Мобильный телефон Dexp с абонентским номером ... находился в пользовании ФИО1, был изъят у последнего ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... (том 3 л.д. 12-17). Протокол обследования транспортного средства от ... в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том 3 л.д. 83-87).

Согласно детализации имелось соединение абонентского номера ... и абонентского номера .... ... в 12:25час., 12:32час., 12:39час., 12:46час., 12:53час. на абонентский ... поступали входящие смс- сообщения от абонентского номера ...; ... в 12:30час., 12:40час., 12:59час. с абонентского номера ... отправлялись смс- сообщения на абонентский ... (том 2 л.д. 211-239). Детализация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 240,241).

Согласно информации, предоставленной департаментом КИВИ Банка (ЗАО), ... входящий платеж на счет абонента ... в 12:43:35 на сумму 550руб. проведен переводом с терминала QIWI, расположенного по адресу: ..., при помощи абонентского номера ..., которым пользовался ФИО6 №8, комментарий «перевод через ...» (том 4 л.д. 70-126). Данная информация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательства (том 4 л.д. 127,128).

ФИО6 ФИО6 №1 суду пояснил, что в августе 2015 года добровольно принимал участие в проверочной закупке наркотических средств, его досмотрели и передали денежные средства в сумме 550руб. Со своего номера телефона на указанный ему номер телефона он отправил запрос о приобретении наркотических средств, на указанный в принятом смс- сообщении Киви- кошелек перечислил денежные средства в сумме 550руб., после чего смс- сообщением ему пришел адрес, по которому он поднял сверток, в котором находился пакетик с сыпучим белым веществом. О проведении мероприятия был составлен протокол. 

ФИО6 ФИО6 №3 суду пояснил, что летом 2015 года участвовал понятым в Проверочной закупке, при этом были разъяснены права и сущность мероприятия. Покупателя досмотрели, передали деньги 550руб. Далее покупатель направил смс- сообщение с запросом о приобретении наркотика, через терминал в магазине «Чайка» в ... перечислил денежные средства, после чего получил смс- сообщение, в котором содержался адрес «закладки» наркотика, по которому покупатель забрал наркотик, передал сотрудникам наркоконтроля.

ФИО6 ФИО6 №2 суду дал аналогичные показания о том, что летом 2015 года участвовал понятым в Проверочной закупке, в ходе которой Покупатель через смс- сообщение, перечисление денежных средств через терминал, приобрел наркотик. 

Согласно протоколу проверочной закупки ... с участием ФИО6 №1 в роли покупателя, незаинтересованных лиц ФИО6 №3, ФИО6 №2, ... ФИО6 №1 с использованием сотового телефона с абонентским номером ... принадлежащим ФИО6 №1, через смс- сообщение, с перечислением денежных средств через КИВИ- кошелек с использованием тайника приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 7-8).

Из протокола личного досмотра ФИО6 №1 от ... следует, что до проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО6 №1 ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.11).

Заявлением ФИО6 №1 подтверждается добровольность его участия в роли покупателя в проводимом мероприятии (том 1 л.д. 12).

Согласно квитанции ... 13-13час. произведено зачисление денежных средств в сумме 550руб., которые переданы ФИО6 №1, участвующему в проверочной закупке, на номер телефона ... через терминал по адресу: ... (том 1 л.д. 13, 9-10).

Из протокола личного досмотра ФИО6 №1 от ... следует, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 №1 добровольно выдал из ладони левой руки один сверток из фольги внутри которого находился один полиэтиленовый пакетик, в котором находилось рассыпчатое вещество светло- белого цвета (том1 л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий: сопроводительное письмо к материалам от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности (ОРМ «Проверочная закупка»); рапорт КУСП ... от ...; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ...; постановление о рассекречивании сведений от ...; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ...; протокол проверочной закупки от ... с приложением копий денежных купюр; чек об оплате услуг; протоколы личного досмотра ФИО6 №1 от ...; объяснения участвующих лиц; задание на проведение дактилоскопического, химического исследования от ...; справка .../Х от ...; наркотическое средство, массой после проведения исследований 0,250г. (том 1 л.д. 26-29,30-34).

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» действовали в соответствии со ст. 7,ч.7 ст. 8 Федерального закона от ... N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ... судом не установлено. Из материалов проведенного мероприятия следует, что цели, поставленные перед проведением проверочной закупки, достигнуты, факт незаконного оборота (сбыта) наркотических средств подтвердился.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Согласно заключению эксперта .../Х от ..., вещество, выданное ... ФИО6 №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260г. (том 1 л.д. 43-48, 26-34), что согласуется с выводами справки об исследовании .../Х от ... (том 1 л.д. 22-24). 

Мобильный телефон Dexp с абонентским номером ... находился в пользовании ФИО1, был изъят у последнего ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... (том 3 л.д. 12-17). Протокол обследования транспортного средства от ... в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том 3 л.д. 83-87).

Из детализации абонентов ... и ... следует, что ... в 09:24час., 09:27час., 09:52час. (время московское) отправлялись исходящие смс- сообщения с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО6 №1 на абонентский ...; ... в 09:23час., 09:25час., 09:51час. отправлялись исходящие смс- сообщения с абонентского номера ... на абонентский ..., принадлежащей ФИО6 №1 (том 1 л.д. 53-69). Детализация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 70,71).

Согласно информации, предоставленной департаментом КИВИ Банка (ЗАО), ... входящий платеж на счет абонента ... в 09:45:05 по московскому времени на сумму 550руб. проведен переводом с терминала QIWI, расположенного по адресу: ..., при помощи абонентского номера ... (в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым пользовался ФИО6 №1), комментарий «перевод через ...» (том 4 л.д. 70-126). Данная информация в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве доказательства (том 4 л.д. 127,128).

Из содержания телефонных разговоров ФИО1 и ФИО5, содержащихся в справках- меморандумах, отражающих фонограммы с CD-R дисков, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 и ФИО5 в период времени с ... по ... вели переговоры об организации тайников для наркотических средств, направлении покупателям адресов тайников, поступлении от покупателей денежных средств на КИВИ- кошелек, т.е. отражают преступную деятельность ФИО1 и ФИО5, связанную с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств в значительном размере в указанный период времени группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) (том 5 л.д.1-19). 

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательств, данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимых проведено с разрешения суда и представлено следствию на указанных CD-R дисках, справках- меморандумах (том 4 л.д. 201-202). В соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств (том 5 л.д. 153-166,167), были исследованы в судебном заседании. 

На фонограммах, представленных на дисках CD-R, отражающих незаконную деятельность по обороту наркотических средств, согласно заключению эксперта .../К от ... имеется голос и речь ФИО1 (том 1 л.д. 164-192), согласно заключению эксперта .../К от ... имеется голос и речь ФИО5 (том 3 л.д. 184-201).

Из выписки по счету банковской карты усматривается, что с банковской карты, принадлежащей ФИО5 ... (счет ...), изъятой в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... от ..., за период с ... по ... происходило списание денежных средств (том 4 л.д. 6-50).

Из выписки по счету банковской карты усматривается, что с банковской карты, принадлежащей ФИО6 №14 Сбербанк ... (счет ...), за период с ... по ... происходило списание денежных средств (том 4 л.д. 6-50).

ФИО6 ФИО6 №14 суду пояснил, что знал, что в августе 2015 года ФИО1 и ФИО5 на территории ... продавали наркотики путем закладок. Он передавал ФИО1 по его просьбе свою банковскую карту в пользование. 

ФИО6 ФИО6 №20 ОО.Н. суду пояснила, что в августе 2015 года от ФИО5 узнала, что он с ФИО1 на территории ... продают наркотики, которые прятали в тайниках, адреса с тайниками отправляли смс- сообщением покупателем, деньги получали на КИВИ- Кошелек. 

Из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО5 следует, что каждый подтвердил свои показания и показания друг друга о том, что в начале августа 2015 года ФИО1 предложил ФИО5 продавать наркотики на территории ..., указав вид наркотика, стоимость, способ реализации, при этом на автомобиле ФИО5, он и ФИО1 развозили наркотики в места тайников, перевозили из места приобретения в места хранения в ... (том 4 л.д. 1-2).

Доказательства, подтверждающие факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая Интернет) ФИО1 и ФИО5

Свидетели ФИО6 №19 и ФИО6 №18 дали суду аналогичные показания о том, что осенью 2015 года на улице в частном секторе в ... участвовали понятыми при досмотре автомобиля ВАЗ, в котором находились двое парней. У парней изъяли сотовые телефоны. В автомобиле изъяли: белое рассыпчатое вещество, которое находилось в пачке из-под сигарет, весы, сотовые телефоны, планшеты, ноутбук, банковские карты, о чем составлен протокол, изъятые предметы упакованы.

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей следует, что ... напротив ... в ... у ФИО1 изъят из правого кармана брюк сотовый телефон NOKIA73 с сим-картой Теле2 с абонентским номером ... (том 3 л.д. 8-9). 

Из протокола обследования транспортного средства усматривается, что ... в период времени с 22-47час. до 23-27час. напротив ... в ... обследовано транспортное средство ВАЗ 21074 г/н ..., принадлежащее ФИО5, с его и участием ФИО1, в котором обнаружены и изъяты: в перчаточном ящике, расположенном на передней панели напротив пассажирского сидения, пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в чехле, карта ВТБ 24; на коврике перед передним пассажирским сидением - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой ...; на заднем пассажирском сидении - мобильный телефон «Дексп» с сим-картой ..., планшет «Леново», планшет «Самсунг», ноутбук «Пасканд бил», упаковка от сим-карты с абонентским номером ...; из кармана солнцезащитного козырька над водительским сидением - карта Сбербанка .... Изъятые предметы упакованы и опечатаны. О происхождении обнаруженного ФИО5 и ФИО1 указали, что карта Сбербанка, планшет «Самсунг», упаковка от сим-карты принадлежат ФИО5; ноутбук, планшет «Леново», карта ВТБ 24, электронные весы, сотовые телефоны «Дексп» и «Самсунг» с абонентскими номерами ..., ... принадлежат ФИО1 ФИО1 указал, что в пачке из-под сигарет, обнаруженной в перчаточном ящике, перед передним пассажирским сидением находится наркотическое средство «скорость» (том 3 л.д. 12-17).

Из протокола досмотра помещения по адресу: ... следует, что ФИО6 №14 выдал банковскую карту Сбербанка ..., которую передавал ФИО1 в пользование (том 3 л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательств, данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимых проведено с разрешения суда и представлено следствию. В соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены и приобщены к материалам дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности; постановление от ... о предоставлении результатов ОРД следователю; протокол личного досмотра ФИО1 от ...; протокол личного досмотра ФИО5 от ...; протокол обследования транспортного средства от ...; объяснения участвующих лиц; справка об исследовании .../Х от ...; протокол обследования помещения ФИО6 №14 по адресу: ...; наркотическое средство массой после исследований 19,79гр.; телефоны «Самсунг» с абонентским номером ..., Дексп с абонентским номером 8 ... (том 3 л.д. 60-62, 83-87).

Согласно заключению эксперта .../Х от ..., вещество, изъятое ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ... из перчаточного ящика является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,81г. (том 3 л.д. 124-130). 

Согласно заключению эксперта .../Х от ..., на поверхности электронных весов, изъятых ... в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21074 г/н ..., обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 3 л.д. 104-108). 

Из показаний свидетеля ФИО6 №21 следует, что она родного брата ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. О том, что он занимался сбытом наркотиков, узнала, когда он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО6 ФИО6 №22 суду пояснила, что внука ФИО1 характеризует с положительной стороны. О том, что он занимался сбытом наркотиков, узнала, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Доказательства, подтверждающие факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору ФИО4.

ФИО6 ФИО19 суду пояснила, что осенью 2015 года участвовала понятой при производстве обыска дома в ..., в доме была женщина, сотрудники полиции предъявили постановление. Добровольно женщина ничего не выдала. В доме было изъято: несколько пакетиков с белым рассыпчатым веществом, похожим на соль, весы, ложечка, телефоны, ноутбук, банковские карты. Был составлен протокол, изъятое упаковали.

ФИО6 ФИО20 суду дала аналогичные показания о том, что осенью 2015 года участвовала понятой при производстве обыска дома в ..., сотрудники полиции предъявили постановление. В доме присутствовала женщина. Добровольно женщина ничего не выдала. В доме было изъято: несколько пакетиков с белым рассыпчатым веществом, весы, ложечка, телефоны, ноутбук, банковские карты. Был составлен протокол, изъятое упаковали.

ФИО6 ФИО21 суду пояснил, что ... в доме, где он проживал: ... в ходе обыска были изъяты наркотическое средство, телефоны, банковские карты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что с сыном ФИО21 приняли решение совместно продавать наркотики для того, чтобы обеспечить сыну военный билет, на что требовались деньги. ... сын ФИО4 для дальнейшего совместного сбыта привез в дом по адресу: ... наркотики, часть она дома расфасовала на мелкие дозы с целью дальнейшего сбыта вместе с сыном ФИО4 на территории ... с использованием тайников, наркотики хранились дома, откуда ... наркотики были изъяты (том 7 л.д. 210-211).

Из протокола обследования помещения от ... следует, что при обследовании дома по адресу: ... ФИО21 добровольно выдала сотовые телефоны «НТС», «Дексп», «Флай», банковские карты «Совкомбанк», «Альфабанк», «Кашкард», «Сбербанк», «Альфабанк», ноутбук. Изъяты: пакет бордового цвета с надписью «Иль де ботэ», внутри которого находились электронные весы; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с четырьмя пакетиками с белым порошкообразным веществом внутри; два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с пустыми полимерными пакетиками внутри, ложка из голубого полимерного материала, один пакет из бесцветного прозрачного материала с девятью пакетиками с белым порошкообразным веществом внутри (том 7 л.д. 146-147). 

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д.176-178, 179-183), оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... проведено с разрешения суда (том 7 л.д. 143), материалы представлены следствию в установленном законом порядке. 

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены и приобщены к материалам дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности; постановление от ... о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление Беловского городского суда от ... о разрешении проведения в отношении ФИО21 оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...; рапорт КУСП ... от ... об обнаружении признаков преступления; протокол обследования помещения от ... по адресу: ...; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ...; банковские карты, которые возвращены ФИО21; наркотическое средство общей массой после исследований 23,75г. (том 7 л.д.176-178, 179-183).

Согласно заключению эксперта .../Х от ... на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО21 обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 8 л.д. 161-165).

Согласно заключению эксперта .../х от ... на поверхности электронных весов и ложки из голубого полимерного материала, изъятых ... в доме по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 8 л.д. 169-176).

Согласно заключению эксперта .../х от ... представленное на исследование вещество, изъятое ... в доме по адресу: ..., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 24,03г. (том 8 л.д. 180-187).

Из содержания телефонных разговоров ФИО4 и ФИО21, содержащихся в справах- меморандумах, отражающих фонограммы с CD-R дисков, исследованных в судебном заседании следует, что ФИО4 и ФИО21 на ... вели переговоры об организации тайников для наркотических средств, направлении покупателям адресов тайников, поступлении от покупателей денежных средств на КИВИ- кошелек, т.е. отражают преступную деятельность ФИО4, связанную с незаконным оборотом (сбытом) наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (том 4 л.д. 204-231). 

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательств, данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимых проведено с разрешения суда и представлено следствию на указанных CD-R дисках, справках- меморандумах (том 4 л.д. 201-202). В соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств (том 5 л.д. 153-66, 167), были исследованы в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта .../К от ... на фонограммах, представленных на дисках CD-R, отражающих незаконную деятельность по обороту наркотических средств имеется голос и речь ФИО21 (том 9 л.д. 7-18).

Согласно заключению эксперта .../К от ... фонограммах, представленных на дисках CD-R, отражающих незаконную деятельность по обороту наркотических средств имеется голос и речь ФИО4 (том 9 л.д. 29-46).

Из выписки по банковским картам, принадлежащим ФИО21 и ФИО4 усматривается, что по банковским картам осуществлялись операции снятие денежных средств через банкоматы (том 9 л.д. 192-196).

Приговором Гурьевского городского суда ... от ... ФИО21 признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору осуждена предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере ФИО4 

ФИО6 ФИО6 №14 суду пояснил, что ... поздно вечером с ФИО4 выходил из квартиры последнего, около подъезда их подвергли досмотру сотрудники наркоконтроля. У ФИО4 изъяли наркотические средства. 

ФИО6 ФИО6 №18 суду пояснил, что он не являлся заинтересованным лицом, осенью 2015 года участвовал понятым при досмотре парня около подъезда дома в .... При этом в присутствии двух понятых досматривался парень, который выдал из карманов одежды две пачки сигарет, в которых находились свертки, также парень выдал иные свертки, в которых находились белое сыпучее вещество, темное вещество, всего примерно 6 свертков, а также телефон. Все предметы были упакованы, составлен протокол.

ФИО6 ФИО6 №19 суду дал аналогичные показания о том, что осенью 2015 года около подъезда дома в ... участвовал понятым при досмотре парня, который выдал из карманов одежды две пачки сигарет, в которых находились свертки, также парень выдал иные свертки, в которых находились белое сыпучее вещество, темное вещество, все предметы были упакованы, составлен протокол.

Из протокола личного досмотра и изъятия от ... усматривается, что ... около дома по адресу: ... ФИО4 выдал из заднего правого кармана джинсовых брюк- один полимерный пакет типа клип-бокс, внутри белое рассыпчатое вещество (том 8 л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены и приобщены к материалам дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение») для подготовки и осуществления следственных действий; постановление от ... о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт КУСП ..., от ... об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра ФИО4 от ...; справка об исследовании .../х от ...; наркотическое средство, массой после исследования 0,31г. (том 8 л.д. 64-67,68). 

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных и судебных действий, приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно заключению .../х от ... представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра у ФИО4 из заднего правого кармана джинсовых брюк, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33г. (т.7 л.д. 191-196), что согласуется с выводами справки об исследовании .../Х от ... (том 8 л.д. 60-62).

Доказательства, подтверждающие факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО4 

Свидетели ФИО6 №18 и ФИО6 №19 суду дали аналогичные показания о том, что осенью 2015 года участвовали понятыми при досмотре парня около подъезда дома в .... При этом парень выдал из карманов одежды две пачки сигарет, в которых находились свертки, также парень выдал иные свертки, в которых находились белое сыпучее вещество, темное вещество, а также телефон. Все предметы были упакованы, составлен протокол. Далее они участвовали понятым при обследовании квартиры в ..., о проведении которого сотрудники полиции предъявили постановление. В квартире парень выдал весы, телефон, ноутбук, банковскую карту, тетрадь. Все предметы были упакованы, составлен протокол. 

Из протокола личного досмотра и изъятия от ... усматривается, что ... около дома по адресу: ... ФИО4 выдал из карманов одежды: из левого и правого бокового кармана кофты- две пачки сигарет, в которых находились по одному свертку из синей изоленты, внутри обвертка из бумажного листа в клетку, внутри по одному полимерному пакету типа клип-бокс, внутри вещество растительного происхождения черного цвета; из заднего левого кармана джинсовых брюк- три свертка из бумажного листа в клеточку, в которых находились по одному полимерному пакету типа клип-бокс, внутри растительное вещество черного цвета; из заднего правого кармана джинсовых брюк- один спичечный коробок внутри один сверток из синей изоленты, внутри обвертка из тетрадного листа в клетку, внутри полимерный пакет типа клип-бокс с находящимся внутри растительным веществом черного цвета; а также сотовый телефон «Дексп» с двумя сим-картами с абонентскими номерами ..., ... (том 8 л.д. 18-19).

Из протокола обследования помещения от ... следует, что при обследовании помещения по адресу: ...12, ФИО4 выдал из квартиры весы серебристого цвета, Банковскую карту «Сбербанк» ..., Ноутбук «Асер», сотовый телефон «ЗТЕ» с абонентским номером 8 ..., тетрадь в клетку, которая являлась частью упаковочного материала для наркотического средства, пачку пустых прозрачных полимерных пакетиков, в которое он упаковывал наркотическое средство (том 8 л.д. 12-13).

Проведение в отношении ФИО4 оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., разрешено постановлением Беловского городского суда ... от ... (том 8 л.д. 11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., постановлением о приобщении вещественных доказательств от ... осмотрены и приобщены к материалам дела результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: сопроводительное письмо от ... о направлении следователю результатов оперативно- розыскной деятельности; постановление от ... о предоставлении результатов ОРД следователю; постановление Беловского городского суда от ... о разрешении проведения в отношении ФИО4 оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...12; рапорт КУСП ..., от ... об обнаружении признаков преступления; протокол личного досмотра ФИО4 от ...; протокол обследования помещения от ... по адресу: ...12; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ...; задания на проведение химического исследования от ...; справки об исследованиях .../Х от ..., .../Х от ..., .../Х от ..., .../х от ...; наркотическое средство общей массой после исследований 2,549г., 0,69г., 1,81г., 0,86г. (том 8 л.д. 64-67,68).

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности были исследованы путем производства предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации следственных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное вещество, изъятое ... у ФИО4 из заднего правого кармана джинсовых брюк, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогекмилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,88г. (том 8 л.д. 191-196).

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное вещество, изъятое ... у ФИО4 из бокового левого кармана кофты, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогекмилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,83г. (том 8 л.д. 200-205).

Согласно заключению эксперта .../Х от ... представленное вещество, изъятое ... у ФИО4 из правого бокового кармана кофты, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогекмилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,71г. (том 8 л.д. 215-220).

Согласно заключению эксперта .../Х от ... представленное вещество, изъятое ... у ФИО4 из заднего левого кармана джинсовых брюк, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогекмилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,55г. (том 8 л.д. 224-230).

Выводы заключений экспертов согласуются с выводами, изложенными в справках об исследованиях .../Х от ..., .../Х от ..., .../Х от ..., .../Х от ... (том 8 л.д. 35-36, 45-46, 53-54, 60-62).

Согласно заключению эксперта .../х от ... на поверхности электронных весов, изъятых ... в ходе обследования помещения по адресу: ...12, имеются следовые количества наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 8 л.д. 209-211).

Согласно заключению эксперта .../Х от ... на поверхности ватной палочки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрон (том 8 л.д. 234-238).

Согласно заключению эксперта .../Х от ..., на поверхности срезов ногтевых пластин, полученных ... с пальцев рук ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, который относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрон (том 8 л.д. 242-246).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, ФИО4, ФИО5 в то объеме, как это установлено в судебном заседании, подтверждается вышеизложенной совокупностью доказательств.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 по времени, месту, способу незаконного распространения наркотических средств не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам – показаниям свидетелей, материалам оперативно- розыскной деятельности, протоколам изъятия и осмотра наркотических средств, другим письменным доказательствам, в том числе заключениям экспертиз о виде и размере изъятых наркотических средств запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, поэтому являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления их вины.

В ходе судебного следствия, по событиям сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО4 ... - ФИО6 №17; ФИО1 ... - ФИО6 №13; ФИО1 и ФИО5: ... - ФИО6 №4, ... - ФИО6 №8, ... - ФИО6 №1, а также по событию покушения ФИО1 и ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы, поскольку отсутствуют такие признаки организованной группы как устойчивость и организованность. Вышеизложенные доказательства достоверно не подтверждают, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, не свидетельствуют о высоком уровне организованности группы, с учетом периода существования. Данный квалифицирующий признак суд исключает из обвинения подсудимых по указанным событиям преступлений.

Вместе с тем, по данным событиям нашел подтверждение квалифицирующий признак - совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку данные преступления совершались подсудимыми совместно, согласованно, в каждом конкретном случае подсудимые действовали в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной им ролью. 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по данным событиям нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые по каждому событию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняли объективную сторону состава преступления, т.е. сбыт наркотических средств. Осуществляя бесконтактным способом (дистанционно) незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые пользовались сотовой связью, сетью "Интернет", являющимися информационно-телекоммуникационными сетями: направляли предложения сбыта наркотических средств, указания мест (тайников) наркотических средств, получали информацию об оплате за их приобретение, принимали платежи по электронной системе платежей "Qiwi"-Банк.

Суд полагает установленным, что по событию ... в действиях ФИО1 и ФИО5 имеется квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку ФИО1 и ФИО5 приобретено наркотическое средство с целью реализации по сложившейся преступной схеме бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), что подтверждается показаниями подсудимых в период предварительного расследования.

Учитывая изложенное суд считает несостоятельными доводы защитника ФИО1- Рачкиной Е.В. о том, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения.

Суд квалифицирует: действия ФИО1 и ФИО4 по событию незаконного сбыта наркотического средства ... ФИО6 №17, действия ФИО1 по событию незаконного сбыта наркотического средства ... ФИО6 №13 по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как каждым совершен незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

действия ФИО1 и ФИО5 по событиям незаконного сбыта наркотических средств ... ФИО6 №4, ... ФИО6 №8, ... ФИО6 №1 по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

действия ФИО1 и ФИО5 по событию ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции;

действия ФИО4 по событию в период с ... по ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО21, осужденной приговором суда, что нашло подтверждение в судебном заседании;

действия ФИО4 по событию приобретения наркотического средства для личного употребления по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

действия ФИО4 по событию ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При исследовании личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, занят трудом, положительно характеризуется с места жительства и места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому эпизоду и в совокупности: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и полном выполнении условий досудебного соглашения; полное признание вины; раскаяние, отсутствие судимостей; данные, положительно характеризующие ФИО1; молодой возраст; состояние здоровья его близких родственников (бабушки, которой он воспитывался и проживал).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого соблюдены и обязательства выполнены, что подтверждается представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено не по инициативе ФИО1 

При назначении наказания по событию ... суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 совершено неоконченное преступление. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, положительных данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 и 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 после совершения преступлений, данных о его личности, как оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя, из степени общественной опасности преступлений, их фактических обстоятельств, способа совершения преступлений, роли ФИО1 в преступлениях, совершенных в соучастии, прямого умысла преступлений. 

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, характером его действий, его поведением, существенно уменьшающих повышенную общественную опасность совершенных преступлений, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств, способом, способным оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц, а также направленностью совершенных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности - здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, принимает во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также роль ФИО1, характер его действий, направленность совершенных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности. С учетом изложенного суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует принципам, закрепленным уголовным законом в ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При исследовании личности ФИО4 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому эпизоду и в совокупности: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и полном выполнении условий досудебного соглашения; полное признание вины; раскаяние, отсутствие судимостей; данные, положительно характеризующие ФИО4, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого соблюдены и обязательства выполнены, что подтверждается представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено не по инициативе ФИО4 

При назначении наказания по событию в период с ... по ... и по событию от ... суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО4 совершены неоконченные преступления. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, положительных данных о личности ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 и 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая положительные данные о личности ФИО4, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств, а также направленностью совершенных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности - здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, роли ФИО4 в преступлениях, совершенных в соучастии, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, принимает во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также роль ФИО4, характер его действий, направленность совершенных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности. С учетом изложенного суд считает невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует принципам, закрепленным уголовным законом в ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При исследовании личности ФИО5 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства и места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому эпизоду и в совокупности: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и полном выполнении условий досудебного соглашения; полное признание вины; раскаяние, отсутствие судимостей; данные, положительно характеризующие ФИО5, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого соблюдены и обязательства выполнены, что подтверждается представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено не по инициативе ФИО5 

При назначении наказания по событию ... суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО5 совершено неоконченное преступление. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, положительных данных о личности ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 и 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая положительные данные о личности ФИО5, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств, а также направленностью совершенных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности - здоровье населения и общественную нравственность.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, роли ФИО5 в преступлениях. 

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений, их тяжести, принимает во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также роль ФИО5, характер его действий, направленность совершенных деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности С учетом изложенного суд считает невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим принципам, закрепленным уголовным законом в ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обеспечивающим достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД по всем событиям преступлений, диски отражающие результаты ОРД в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле №1-25/2017 (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон весом 19,79гр., 24,03гр., 0,31гр.; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогекмилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид весом 2,549гр., 0,69гр, 1,81гр., 0,86гр. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям ..., ...; п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям ..., ..., ...; ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию ... года

Назначить ФИО1 наказание: по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям ..., ... с применением ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы; по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям ..., ..., ... с применением ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет шести месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию ... с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде семи лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской окончательно по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять 12 октября 2017 года.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию ...; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в период с ... по ...; ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию .... 

Назначить ФИО4 наказание: по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию ... с применением ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в период с ... по ... с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде семи лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию ... с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской окончательно по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять 12 октября 2017 года.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям ..., ..., ...; ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию .... 

Назначить ФИО5 наказание: по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событиям ..., ..., ... с применением ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию ... с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской окончательно по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять ....

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД по всем событиям преступлений, диски отражающие результаты ОРД в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле №1-25/2017 (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон весом 19,79гр., 24,03гр., 0,31гр.; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогекмилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид весом 2,549гр., 0,69гр, 1,81гр., 0,86гр. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО4, ФИО5, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья Н.С. Козина

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ..., приговор Гурьевского городского суда от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5 изменить:

Исключить из осуждения ФИО1 и ФИО5 по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»»;

Смягчить наказание по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1- до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, ФИО5-до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1-7 лет 10 месяцев лишения свободы и ФИО5- 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;, 

Освободить ФИО4 от назначенного по 4.1 ст.228 УК РФ наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования;

ФИО4 на основании ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний по п.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Гурьевского городского суда Козина Н.С.