дело № 2-5238/2019 

УИД 16RS0042-03-2020-003942-64

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что В связи с состоявшейся ... реорганизацией ... в форме присоединения к ... правопреемником ... является юридическое лицо ... с ... снято с учета Российской организации в налоговом органе, в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к .... ... между ФИО1 и ... был заключен договор ... купли-продажи автомобиля с пробегом марки ... .... Стоимость указанного автомобиля составляет 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей). В соответствии с условиями автомобиля договора, ... принял у ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля с пробегом от ... вышеуказанный автомобиль. Автомобиль со стороны ... ... был реализован по договору купли-продажи автомобиля с пробегом В.В. ... данный автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФФСП России по ... в рамках исполнительного производства от ... ...-..., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ..., выданного Химкинским городским судом по делу ..., вступившего в законную силу .... В рамках урегулирования спора в досудебном претензионном порядке ... между ФИО2 и ... было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ..., согласно пункту 1 которого договора № ... купли-продажи автомобиля с пробегом от ... был расторгнут по взаимному согласию, денежные средства за автомобиль возвращены ФИО2 На момент заключения договора купли-продажи автомобиля от ... автомобиль был обременён правами третьих лиц, что является существенным нарушением условием договора. О данных обстоятельствах ФИО1 покупателя при заключении договора в известность не ставил. ... истец направил ответчику ФИО1 претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом от ... и возврата стоимости автомобиля в сумме 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей). Требования претензии ответчиком были проигнорированы. На основании изложенного истец просит суда расторгнуть договор ... купли-продажи автомобиля с пробегом марки ... ..., заключенный между ФИО1 и ... ...; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля марки ... ... в сумме 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб. (двенадцать тысяч двести рублей).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью (ООО) «УК «ТрансТехСервис» - Н.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

На основании статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., по которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца бывший в эксплуатации автомобиль марки ... ..., кузов № ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серия: ... выдан ... ..., пробег автомобиля к моменту заключения указанного договора составляет 54198 километров, регистрационный знак ... стоимостью 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей) (л.д. 11).

Согласно пункту ... договора стороны договорились, что истец должен произвести оплату за автомобиль путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля и/или путем выдачи наличных денежных средств через кассу истца. При этом стороны договорились, что исполнение обязательства истца по оплате за автомобиль может осуществляться взаимозачетом либо в другой форме, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта ... договора купли-продажи ответчик гарантировал, что автомобиль не находится под арестом, залогом, в доверительном управлении, аренде, не передан в качестве вклада в простое товарищество (совместную деятельность) или в уставный капитал юридического лица, не является предметом исков третьих лиц и не обременен какими-либо иными правами третьих лиц. 

Из пункта ... договора следует, что в случае выявления любого из фактов недостоверности или неполноты предоставленной продавцом покупателю информации, истинность и полноту которой продавец изначально гарантировал покупателю на момент подписания сторонами настоящего договора согласно пункту ... настоящего договора, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем направления в адрес продавца письменного уведомления и потребовать возврата всей оплаченной продавцу суммы по настоящему договору (л.д. 11-12).

На основании акта приема-передачи автомобиля с пробегом истцом от ответчика от ... принят автомобиль марки ..., кузов № ..., двигатель ..., паспорт транспортного средства серия: ... выдан ... ..., пробег автомобиля составляет 54198 километров, регистрационный знак ... (л.д. 13).

Автомобиль со стороны ... ... был реализован по договору купли-продажи автомобиля с пробегом В.В. (л.д. 14-15).

... данный автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... УФФСП России по ... в рамках исполнительного производства от ... ..., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ..., выданного Химкинским городским судом по делу ..., вступившего в законную силу ... (л.д. 77-79).

В рамках урегулирования спора в досудебном претензионном порядке ... между В.В. и ... было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ..., согласно пункту 1 которого договора № ... купли-продажи автомобиля с пробегом от ... был расторгнут по взаимному согласию, денежные средства за автомобиль возвращены В.В. (л.д. 28-29).

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля от ... автомобиль был обременён правами третьих лиц, что является существенным нарушением условием договора. О данных обстоятельствах ФИО1 покупателя при заключении договора в известность не ставил. 

Письменные требования (претензии) истца о возврате уплаченных денежных средств, направленные в адрес ответчика, оставлены им без ответа.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответной стороной, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи (пункт ...), а также требований статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, как было указано выше, обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Установленные обстоятельства на основании обозначенного ранее нормоположения влекут расторжение договора купли- продажи в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик своих возражений на иск не представил, обстоятельства, изложенные истцом, а также размер иска не оспорил. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В этой связи ответчиком не представлено безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что проданный автомобиль не был свободен от прав третьих лиц, выбыл из владения собственника помимо его воли, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих тот факт, что истец знал или должен был знать об указанных обстоятельствах, полагает заявленные требования истца о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и возврате денежных средств сумме 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей) подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12200 руб. (двенадцать тысяч двести рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля с пробегом ... от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ... денежные средства в сумме 900000 руб. (девятьсот тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб. (двенадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.