№1-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 22 июня 2017 года 

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тужилина А.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

а также представителей потерпевшего ФИО7, ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении-

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, назначенный постановлением *** *** от *** с *** на должность начальника управления строительства и архитектуры ***, в соответствии со служебным контрактом *** от *** и должностным регламентом, утвержденным постановлением *** *** от ***, осуществлял руководство учреждением, обеспечивая выполнение задач, полномочий и функций, возложенных на него в соответствии с Положением об управлении строительства и архитектуры ***, утвержденным постановлением *** *** от ***. В связи с исполнением должностных обязанностей, на ФИО2, кроме прочего, возлагались обязанности по подписанию служебной документации, а также он имел право принимать решения по вопросам градостроительства, входящим в его компетенцию, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно распорядительными полномочиями, в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно протоколу *** от *** заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства органам государственной власти *** для целей комплексного освоения в целях жилищного строительства переданы полномочия Российской Федерации по управлению и распоряжению, кроме прочего, земельным участком, ориентировочной площадью 39 га. Данный участок мог быть образован из земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, представляющих собой обособленные части с учетными номерами ***, ***, *** и ***, входящие в состав находящегося в федеральной собственности единого землепользования с местоположением в границах ФИО3» (кадастровый ***) на территории ***, в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

В точно неустановленное следствие время в период с *** по ***, ФИО2, находясь в здании возглавляемого им управления по адресу: ***, понимая, что нарушает порядок обращения к вышеуказанной Правительственной комиссии с ходатайством о передаче полномочий по управлению и распоряжению земельными ресурсами с соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 24.07.2008 «О содействии развитию жилищного строительства», действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повышения показателей деятельности, и вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, утвердил, собственноручно подписав, схему земельных участков на кадастровом плане территории ***, которые могут быть образованы из находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 7643 га (кадастровый ***), расположенного по адресу: ***, в районе ФГУГТПЗ «***», содержащую заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка, ориентировочной площадью 39 га, которые послужили основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером *** на кадастровый учет и в последствие - для государственной регистрации права на него.

В результате противоправных действий ФИО2 Российской Федерации причинен ущерб в размере кадастровой стоимости указанного земельного участка в сумме 27 019 200 руб., ФГУГТПЗ «*** причинен имущественный ущерб, выразившийся в незаконном отчуждении используемого данной организацией на праве бессрочного пользования земельного участка и невозмещенных затратах на общую сумму 18 402 556 руб., а также существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в виде нарушения существующего порядка и правил в сфере землепользования.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании акта об амнистии. Последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии ему разъяснены и понятны. 

Представители потерпевшего ФИО7, ФИО8 просили решить данное ходатайство на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.

В силу пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно пп.9 п.1 того же Постановления амнистия применяется к мужчинам старше 55 лет и женщинам старше 50 лет.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 на момент вступления в силу Постановления об амнистии достиг возраста старше 55 лет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, следовательно, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании акта об амнистии.

Руководствуясь пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г.№6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО6 – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Н.Капустина