№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 29 мая 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04 февраля 2008 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 14 марта 2008 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 04 февраля 2008 года – по совокупности 3 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 30 января 2009 года условное наказание отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы; освобожден 29 октября 2012 года по отбытию срока наказания;

- 14 января 2014 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12 марта 2018 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь у себя в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» через окно квартиры незаконно сбыл ФИО3 за 500 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,58 гр, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что он сам употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает в г. Щелково через закладки. 12 марта 2018 года ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени Светлана (ФИО3), попросила продать ей один «чек» героина. Он согласился, предложил ей подъехать к его дому. Через некоторое время она позвонила, сообщила, что приехала. Он сказал, чтобы она подошла к его окну, и когда она подошла, открыл окно и через окно передал ей сверток с героином, а она передала ему деньги 500 рублей, которые он положил себе в карман брюк. Через некоторое время, когда вместе с братом он вышел в подъезд покурить, его задержали сотрудники полиции, объявили, что была проведена проверочная закупка, доставили его в отдел полиции, там досмотрели в присутствии понятых и в кармане брюк обнаружили у него одну купюру 500 рублей, которую он получил от ФИО3.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ранее неоднократно приобретала героин у своего знакомого ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> – один сверток за 500 рублей. 12 марта 2018 года она сама обратилась в отдел полиции г. Ивантеевки и добровольно согласилась участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии понятых ее досмотрели, потом вручили ей одну купюру 500 рублей, которую заранее переписали, отксерокопировали. Она созвонилась с ФИО2, спросила, может ли он продать ей один сверток героина на 500 рублей. Он согласился, предложил ей подъехать к его дому. Вместе с понятыми и сотрудниками полиции на машине прибыли к дому ФИО2, она еще раз ему позвонила, потом подошла к его окну, и передала ему деньги 500 рублей, а он через окно передал ей один сверток с героином. Потом она вернулась в машину, где ее ждали сотрудники полиции и понятые, сообщила, что проверочная закупка состоялась. Все вернулись в отдел полиции. Там она добровольно выдала сверток с героином, который приобрела у ФИО2. 

Свидетель С, сотрудник ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Пушкинское», в судебном заседании показал, что 12 марта 2018 года в отдел полиции обратилась ФИО3 с заявлением об оказании содействия в изобличении ФИО2, который занимается сбытом героина. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 участвовала в этом ОРМ в качестве покупателя. Ее сначало досмотрели в присутствии понятых, вручили ей купюру 500 рублей, предварительно ее отксерокопировали. По телефону ФИО3 договорилась с ФИО2 о том, что он продаст ей героин на сумму 500 рублей, окло дома 8 по Фабричному проезду. Вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции на двух автомашинах они подъехали к указанному дому. Там ФИО3 вышла из машины, еще раз позвонила по телефону, потом подошла к окну и через окно передала ФИО2 деньги, а ФИО2 через окно передал ей сверток с героином. После этого ФИО3 вернулась к машине, а ФИО2 оставался в своей квартире. Он (С) и сотрудник полиции С проследовали в подъезд 

<

адрес>у и там на лестничной площадке задержали ФИО2, доставили его в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане брюк была обнаружена и изъята одна купюра 500 рублей, которая был ранее отксерокопирована и вручена ФИО3. ФИО2 пояснил, что эту купюру получил от ФИО3 за проданное ей наркотическое средство героин. От других сотрудников полиции ему стало известно, что после проведения проверочной закупки ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство героин, которое она приобрела у ФИО2

Аналогичные показания дали на предварительном следствии свидетель С и С

Свидетели С в судебном заседании и свидетель С на предварительном следствии показали, что 12 марта 2018 года их пригласили в отдел полиции для участия в качестве понятых в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В их присутствии ФИО3 написала заявление, что она знает ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства героин, и она готова принять участие в проверочной закупке. После этого сотрудники полиции досмотрели ФИО3, которая должна была выступить в роли покупателя наркотического средства. Наркотиков и ничего постороннего у нее при себе не было. Ей вручили 500 рублей одной купюрой. Эту купюру отксерокопировали, записали ее номер. ФИО3 позвонила по телефону, включила громкую связь, с мужчиной по имени Вячеслав договорилась, что тот продаст ей героин на 500 рублей, потом прислал ей смс-сообщение, в котором написал, чтобы она подъезжала к его дому. Затем вместе с сотрудниками полиции и ФИО3 на служебном автомобиле они прибыли к дому 8 по 

<

адрес>у 

<

адрес>. Там ФИО3 еще раз позвонила по Вячеславу, который предложил ей подойти к его окну. ФИО3 вышла из машины, подошла к дому и в окно на первом этаже подала деньги, из окна ей тоже что-то передали. ФИО3 вернулась в машину и сообщила, что приобрела героин. На той же автомашине вернулись в отдел полиции. Там в их присутствии ФИО3 выдала сверток, пояснив, что это героин, который она купила у ФИО2. Сверток был упакован и опечатан. Были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали.

Свидетели С и С показали, что 12 марта 2018 года их пригласили в качестве понятых в отдел полиции. Ивантеевки. Там в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в кармане у ФИО2 была обнаружена одна купюра 500 рублей. ФИО2 пояснил, что эти деньги он получил за проданный им героин. Был составлен протокол, все его подписали. 

Согласно акту добровольной выдачи (л.д.18) ФИО3 добровольно выдала сверток с веществом, который она приобрела у ФИО2

Согласно заключению физико-химической экспертизы (л.д. 77-78) указанное вещество является наркотическим средством героин, общей массой 0,58 гр.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д.22) у него обнаружена и изъята одна купюра 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами ОРМ «Проверочная закупка», в том числе актом о проведении проверочной закупки, протоколом пометки и выдачи денежной купюры 500 рублей, протоколами досмотра ФИО3 и другими доказательствами по делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 04 февраля 2008 года по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку условное осуждение по этому приговору впоследствии было отменено и ФИО2 отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы, и судимость от 14 января 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей; срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2018 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 марта 2018 года.

Вещественные доказательства::

- наркотическое средство – героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – направить для приобщения к уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

- купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в СУ МУ МВД России «Пушкинское» – возвратить по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова