Дело № 1-32/2024 

УИД № 59RS0040-01-2023-003018-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город 

<

адрес>

<

адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя С,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

2 августа 2019 года 

<

адрес> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

27 августа 2020 года 

<

адрес> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 дней, освобожден 29 июня 2021 года по постановлению 

<

адрес> городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года, которым заменена неотбытая часть на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 15 дней; по постановлению 

<

адрес> городского суда Удмуртской Республики от 26 января 2022 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на 4 месяца 23 дня; освобожден 31 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

12 августа 2022 года 

<

адрес> городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок которого составляет 1 год 29 дней,

30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору 

<

адрес> городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2022 года, вступившему в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

2 ноября 2023 года не позднее 00:30 часов у 

<

адрес> края ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам 

<

адрес> края. В тот же день около 00:30 часов на автодороге по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, 1 линия, 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу, которые по внешним признакам установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В процессе освидетельствования прибором «

<

данные изъяты> у ФИО1 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,41 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что разъяснены, понятны и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался летом 2023 года к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал слесарем-ремонтником ТСЖ «Уют». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учтены и расценены полное признание вины и письменное признательное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и деталях содеянного им, не известных органам предварительного расследования, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом установленного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, обеспечивающей реальную возможность надлежащего контроля за его поведением, и назначает наказание в виде лишения свободы путем реального его отбывания, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, что применение в данном случае менее строгого (условного) наказания не окажет должного воздействия и не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Пермского края от 30 августа 2023 года.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось неэффективным и недостаточным, в период условного лишения свободы ФИО1 свое исправление не доказал, вновь совершил преступление, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения, в связи с чем продлевался испытательный срок, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам и приходит к выводу о необходимости его отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам 

<

адрес> городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2022 года и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Пермского края от 30 августа 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам 

<

адрес> городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2022 года и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Пермского края от 30 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через 

<

адрес> городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Набока