П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 25 сентября 2019 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес скрыт> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживавшего в селе 

<

адрес скрыт>, со средним специальным образованием, разведенного, не работавшего, невоеннообязанного, ранее судимого: приговором Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок шесть лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговором Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее судимый приговором Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок шесть лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговором Ахтынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должных выводов себе не сделал, на путь исправления не встал, при опасном рецидиве, вновь совершил преступления, направленные против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по месту своего жительства в 

<

адрес скрыт> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства: - марихуану в крупном размере, массой 167,5 грамма и маковую солому массой 81.2 грамма, вплоть до 19.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята у него в ходе проведения работниками МО МВД России «Ахтынский» обыска в его жилище.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, представленные на исследование вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются: наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общей массой 167,5 грамма (сухая масса), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> является крупным размером, и маковой соломой массой 81.2 грамм, что согласно вышеуказанному постановлению является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение по месту своего жительства без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же, ФИО1 на приусадебном участке по месту своего жительства в 

<

адрес скрыт> незаконно посадил и выращивал наркотикосодержащие растения: «опийный мак» в количестве 102 штук и коноплю в количестве 20 штук, которые в момент проверки находились в ухоженном состоянии и которые были обнаружены и изъяты у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, представленные на исследование наркотикосодержащие растения, обнаруженные и изъятые в ходе обыска на приусадебном участке ФИО1, являются: наркотическим средством – «опийным маком» и коноплей, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> является крупным размером для данных видов наркотикосодержащих растений. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что хранил наркотическое средство в целях личного употребления, поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Органом предварительного следствия установлено и изложено в обвинительном заключении, что инкриминируемые ФИО1 деяния совершены вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения работниками МО МВД России «Ахтынский» обыска в его жилище.

Следовательно, эти действия совершены подсудимым в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В связи с этим, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. 

О том, что признательные показания на предварительном следствии ФИО1 давал добровольно, следственными, оперативными работниками на него никакого давления не оказывалось, усматривается из материалов уголовного дела и не отрицалось в суде самим ФИО1 

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и положительную характеристику подсудимого по месту его жительства, его глубокое и чистосердечное раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у психиатра не состоит, признавая их смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами. 

Перечисленные обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о снижении опасности ФИО1, как лица совершившего преступления.

Обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим ФИО1 наказание, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом преступлений. 

В связи с этим, суд учитывает это отягчающее ФИО1 наказание - совершение тяжкого преступления, ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оценив степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, отнесенных уголовным законом, в том числе, к категории тяжких (исходя из оценки преступления), суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, тяжести совершенных им преступлений и их общественной опасности, достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, с учетом опасности совершенного им преступления, учитывая данные о личности и в связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

ФИО1, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-102), задержан в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок отбытия наказания ему следует исчислять с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также его поведение во время и после совершения преступлений, суд, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить к нему наказание близкое к минимальному, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, гражданские издержки отсутствуют. Имущество, подлежащее конфискации, полученное в результате совершения данного преступления или являющееся доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления по настоящему уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы на срок три года и шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - лишение свободы на срок шесть месяцев, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительство и не покидать территорию муниципального района, выбранного им для проживания после отбытия назначенного настоящим приговором наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган в установленные дни три раза в месяц для регистрации, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные на территории муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, - 102 куста опийного мака, 20 кустов наркотикосодержащегося растения «конопля», три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения каннабис общей массой 167,5 грамм, коробка со стеклянными ампулами под названием «Морфин», черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Маковая солома» общей массой 81, 2 грамма, черный полиэтиленовый пакет с лепестками мака, бумажный конверт белового цвета со смывами с левой и правой руки, срезом мешковины кармана рубашки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ахтынский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении направить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к материалам уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.