ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО9

защитника адвоката Бекеревой И.А.,

при секретаре Обертинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 111 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, толкнул руками в грудь, а затем прыгнул на ФИО7, в результате чего последний упал спиной на лестничный пролет между пятым и четвертым этажами, ударился головой о пол и потерял сознание. Затем ФИО2, продолжая реализацию указанного умысла, нанес ФИО7 кулаком правой руки три удара в область правого глаза. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 кровоподтек в области орбиты правого глаза, который как вред здоровью не расценивается, а также закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней тяжести, линейный перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа в задней черепной ямке, подоболочечную гематому правой гемисферы небольшого объема, контузионные очаги полюса правой лобной доли, левой гемисферы мозжечка, ушиб мягких тканей, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном пролете между пятым и четвертым этажами в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО10 умышленно, высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я выпущу тебе все кишки наружу!», «Ходи и оглядывайся!», «Я тебя зарежу!». Далее в подтверждение реальности высказанной угрозы убийством ФИО2 достал нож и, удерживая его в правой руке, замахнулся им на ФИО12. После чего ФИО2 вновь высказал угрозу убийства в адрес ФИО4, сообщив, что лишит его жизни, «распотрошит», «расшинкует», сопровождая угрозу грубой нецензурной бранью, при этом угрозу убийством ФИО13 воспринял реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Учитывая перечисленные обстоятельства ФИО2 необходимо назначение наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч. 1 УК РФ, а также в виде лишения свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание: по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, ватный тампон с кровью, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых