Дело № 1-68/2023

64RS0035-01-2023-000494-27

Приговор

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гонтарюк Д.М., Бегинина Н.А.,

защитника – адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима., освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 А.Г. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часа 30 минут, у ФИО2 А.Г. после добровольной передачи ей Потерпевший №1 своей банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированную к банковскому счету №, в 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часов 04 минут, ФИО2 А.Г. прибыла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитируемую к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 07 минут приложила её к пост-терминалу за оплату товара, тем самым произвела две операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета на сумму 857 рублей 61 копеек и 227 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1085 рублей 60 копеек, и таким способом похитила их.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часов 13 минут, ФИО2 А.Г., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета его банковской карты, прибыла в магазин «Продукты» ИП ФИО8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в 08 часов 13 минут, используя платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитируемую к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прилагая ее к пост-терминалу за оплату приобретенных продуктов питания, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета на сумму 523 рубля 00 копеек, таким способом похитила их.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 18 минут, ФИО2 А.Г., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета его банковской карты, прибыла в магазин «Продукты» ИП ФИО3 №7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в 08 часов 18 минут, используя платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитируемую к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прилагая ее к пост-терминалу за оплату приобретенных продуктов питания, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета на сумму 520 рублей 00 копеек, таким способом похитила их.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 08 часов 27 минут, ФИО2 А.Г., прибыла в магазин «Продукты» ИП ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в 08 часов 27 минут, используя платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, эмитируемую к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прилагая ее к пост-терминалу за оплату приобретенных продуктов питания, произвела две операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета на сумму 521 рубль 00 копеек и 85 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 606 рублей 00 копеек, и таким способом похитила их.

Своими преступными действиями ФИО2 А.Г., в нарушение ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, а также п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2734 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 А.Г. вину признала в полном объеме, подтвердив объем похищенных денежных средства, принадлежащих Потерпевший №1, и дала показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления, корыстный мотив совершения преступления, согласившись с размером похищенных денежных средств, для использования его по собственному усмотрению. Также добавила, что ущерб она возместил добровольно в полном объеме.

Признательные показания подсудимой ФИО2 А.Г. подтверждаются проверкой ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что подозреваемая ФИО2 А.Г. рассказала о факте совершенного ею преступления, а затем привела всех участников следственного действия к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и указала, что в данном магазине она приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, подозреваемая ФИО2 А.Г. привела всех участников следственного действия к магазину «Продукты» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес> и указала, что в данном магазине она приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, подозреваемая ФИО2 А.Г. привела всех участников следственного действия к магазину «Продукты» ИП ФИО3 №7 по адресу: 

<

адрес> и указала, что в данном магазине она приобрела продукты питания и расплатилась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 После чего подозреваемая ФИО2 А.Г. привела всех участников следственного действия к магазину «Продукты» ИП ФИО9 по адресу: 

<

адрес> указала, что в данном магазине она приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-68).

Помимо признательных показаний ФИО2 А.Г., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что в филиале ПАО Сбербанк у него был открыт банковский счет №, к которому эмитирована кредитная платежная карта №. Данный банковский счет открыт в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данным счетом и картой пользовался только он сам лично, и больше никому не разрешал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В указанное время к нему пришли его знакомые ФИО2 А.Г. и ФИО3 №3, так как ранее он с ними договаривался, что они помогут ему установить летний душ на территории его домовладения. Когда ФИО2 А. и ФИО3 №3 пришли, они начали распивать спиртное. Около 21 часа 30 минут, когда спиртное заканчивалось, он попросил ФИО2 А. сходить в магазин чтобы купить еще спиртного, на что она пояснила, что денег у нее нет. Тогда он достал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счете которой находились принадлежащие ему денежные средства и передал ее ФИО2 А., сказав, чтобы она купила одну бутылку водки и оплатила покупку его картой. После чего ФИО2 А. и ФИО3 №3 ушли в магазин. Когда они вернулись, то продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут, ФИО2 А. и ФИО3 №3 ушли, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО2 А. и ФИО22 снова пришли к нему, чтобы продолжить строить душ. Когда они пришли, то начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он попросил ФИО2 А., чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного и сигарет, и дал ФИО2 А. 500 рублей. Около 08 часов 45 минут, ФИО2 А. вернулась и принесла спиртное, сигареты, а также продукты питания. Кроме того ФИО2 А. отдала ему сдачу с наличных денежных средств, которые он ей давал. Он подумал, что продукты питания ФИО2 А. покупала за свои деньги, так как кроме сигарет и спиртного он больше не просил ее ничего покупать. Затем они продолжили распивать спиртное и употреблять продукты питания, принесенные ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2 А. и ФИО3 №3 ушли домой. В вечернее время, около 19 часов 00 минут, он захотел сходить в магазин и решил взять свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако заглянув в паспорт где она обычно хранится, обнаружил, что ее там нет. Тогда он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ давал свою банковскую карту ФИО2 А., чтобы она купила спиртное, и что по возвращению из магазина она ему ее не вернула. Затем, он включил телефон и ему на него начали приходить смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с его банковского счета, так как к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Просмотрев смс-сообщения, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время с его банковского счета производилось списание денежных средств за оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес>, а именно магазине «Пятерочка», магазина «Продукты» ИП «ФИО8», магазине «Продукты» ИП «ФИО10», магазине «Продукты» ИП «ФИО9», данные покупки он не совершал. Так, общая сумма списания с его банковского счета денежных средств составила 2734 рубля 60 копеек. Смс-сообщений о списании денег с банковского счета в настоящее время у него не осталось, так как он их удалил. После чего, он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Затем он прошел на кухню, где на столе увидел принадлежащую ему банковскую карту. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ похитила ФИО2 А.Г., которой он не разрешал пользоваться его банковской картой и оплачивать покупки. В настоящее время ущерб погашен в полном объеме (т. 1 л.д. 45-47);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 А.

<

адрес> участники проверки показаний на месте собрались перед зданием администрации 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, подозреваемой ФИО2 А.Г. было предложено следователем указать место, где будут проверяться ее показания. Подозреваемая ФИО2 А.Г. согласилась и предложила всем участникам следственного действия проследовать на территории 

<

адрес>, к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте, проследовали за подозреваемой ФИО2 А.Г., которая остановилась около магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> указав на него пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 05 минут она, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих последнему, путем оплаты, за приобретаемый товар, бесконтактно, прислонив ее к пост-терминалу на сумму 857 рублей 61 копейка, а также в указанном магазине она также ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 08 минут используя банковскую карту ПАО Сбербанк № №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих последнему, путем оплаты, за приобретаемый товар, бесконтактно, прислонив ее к пост-терминалу на сумму 227 рублей 99 копеек. Затем подозреваемая ФИО2 А.Г. предложила всем участникам проследовать к магазину «Продукты» ИП ФИО8, по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте, проследовали за подозреваемой ФИО2 А.Г., которая остановилась около магазина «Продукты» ИП ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, и указав на него пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 13 минут, она, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих последнему, путем оплаты, за приобретаемый товар, бесконтактно, прислонив ее к пост-терминалу на сумму 523 рубля 00 копеек. После чего подозреваемая ФИО2 А.Г. предложила всем участникам проверки показаний на месте, проследовать к магазину «Продукты» ИП ФИО3 №7, по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники проследовали за подозреваемой ФИО2 А.Г., которая остановилась около магазина «Продукты» ИП ФИО3 №7, по адресу: 

<

адрес>, и указав на него, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 18 минут, она, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих последнему, путем оплаты, за приобретаемый товар, бесконтактно, прислонив ее к пост-терминалу на сумму 520 рублей 00 копеек. Затем подозреваемая ФИО2 А.Г. предложила всем участникам проверки показаний на месте, проследовать к магазину «Продукты» ИП ФИО9, по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте, проследовали за подозреваемой ФИО2 А.Г., которая остановилась около магазина «Продукты» ИП ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, и указав на него, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 27 минут она, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих последнему, путем оплаты, за приобретаемый товар, бесконтактно, прислонив ее к пост-терминалу на сумму 521 рубль 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине около 08 часов 31 минуты, она, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих последнему, путем оплаты, за приобретаемый товар, бесконтактно, прислонив ее к пост-терминалу на сумму 85 рублей 00 копеек. На этом проверка показаний на месте с подозреваемой ФИО2 А.Г. была окончена. По окончанию проверки показаний на месте, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники (т. 1 л.д. 71-73, 74-76);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он вместе со своей сожительницей ФИО2 А. пошли к их знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как ранее они с ним договаривались, что помогут ему построить летний душ. Придя к Потерпевший №1, они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 21 часа 30 минут ФИО23 попросил ФИО2 А. сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного, на что она пояснила, что денег у нее нет, тогда ФИО23 достал из паспорта банковскую карту и передал её ФИО2 А., сказав при этом, чтобы покупку спиртного она оплатила картой. В магазин с ФИО2 А. пошел он, купив одну бутылку водки в магазине «Пятерочка» они вернулись к ФИО23 Около 23 часов 00 минут, он и ФИО2 А. ушли домой. О том, что ФИО2 А. не вернула ФИО23 его банковскую карту он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, он и ФИО2 А. снова пришли к ФИО23 чтобы продолжить строить душ, ФИО23 предложил им распить спиртное на что они согласились. Когда спиртное заканчивалось, ФИО23 попросил ФИО2 А. сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и сигарет передав ей при этом 500 рублей. Около 08 часов 00 минут, ФИО2 А. ушла, вернулась она примерно в 08 часов 45 минут, принесла спиртное, сигареты и продукты питания, и они продолжили употреблять спиртное и продукты. Около 13 часов 00 минут, он и ФИО2 А. ушли домой. О том, что ФИО2 А. покупала продукты питания без разрешения ФИО23 с его банковской карты, ему известно не было (т. 1 л.д. 77-78);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым установлено, что время она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, отпускала людей за кассой №. В утреннее время, практически сразу после открытия магазина пришла жительница р.п. ФИО1, которая приобрела продукты питания, при этом расплачивалась она банковской картой бесконтактно. Оплатив покупки, ФИО2 А. снова вернулась в торговый зал, где взяла продукты питания, за которые так же расплатилась банковской картой бесконтактно. Затем, ФИО2 А. вышла из магазина. Кому принадлежала банковская карта, которой ФИО2 А. оплачивала покупки ей неизвестно. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи на сервере 10 дней (т. 1 л.д. 88-91);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №5, из которых видно, что в настоящее время она работает в магазине «Продукты» ФИО26 Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В утреннее время в магазин пришла жительница р.п. ФИО1 А., которая приобрела продукты питания, что именно и на какую сумму она не помнит. За приобретенный товар ФИО2 А. расплачивалась банковской картой бесконтактно. После оплаты товара ФИО2 А. ушла. Кому принадлежала банковская карта ей неизвестно. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 1 л.д. 92-95);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №6, из которых видно, что в настоящее время она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО27. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес>. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. В утреннее время в магазин пришла жительница р.п. ФИО1 А., которая приобрела продукты питания, какие именно и на какую сумму, она не помнит. Покупку ФИО2 А. оплачивала банковской картой бесконтактно, оплату производила два раза, так как с первого раза не все купила. Кому принадлежала банковская карта, которой ФИО2 А. оплачивала товар ей неизвестно. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т. 1 л.д. 96-99);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №7, из которых видно, что она является индивидуальным предпринимателем, принадлежащий ей магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, где осуществляла торговлю. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В утреннее время в магазин пришла ФИО2, которая приобрела продукты питания, какие именно, и на какую сумму, она сказать не может, так как не помнит. Оплачивала покупку ФИО2 А. банковской картой бесконтактно. После оплаты покупки ФИО2 А. ушла. Кому принадлежала банковская карта ей неизвестно. Видеонаблюдение в магазине не установлено (т. 1 л.д. 100-103).

Кроме того, виновность ФИО2 А.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ производила оплату его банковской картой Сбербанк без его согласия (т. 1 л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в 06 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что малознакомая по имени ФИО4 в ходе совместного распития в доме заявителя в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрала из его паспорта карту «Сбербанка», после чего пришло СМС уведомление о снятии денежных средств в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что участвующая в осмотре ФИО2 А.Г. указала на магазины, на территории р.п. 

<

адрес>, в которых она ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки продуктов питания, оплачивая банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого в присутствии Потерпевший №1 было осмотрено домовладение последнего по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена справка по операции ПАО Сбербанк по банковской карте, эмитированной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-80);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была приобщена в качестве вещественного доказательства справка по операции ПАО Сбербанк по банковской карте, эмитированной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68).

Исходя из изложенного, обстоятельств уголовного дела, имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета в размере 2734 рубля 60 копеек, в указанный, в описательной части приговора, период времени, совершила именно ФИО2 А.Г.

Обстоятельства совершенного преступления по факту кражи у суда сомнений не вызывают. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что сама подсудимая в судебном заседании подтвердила факт произошедших событий и совершения ею преступления, указав места, способ и время совершения преступления, подтвердив в своих показаниях объем похищенных денежных средств. 

Показания подсудимой в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, показаний подсудимой, данных в судебном заседании, суд считает, что мотивом совершенного подсудимой ФИО2 А.Г. преступления является корыстная, личная заинтересованность.

Размер похищенных денежных средств у суда сомнений не вызывает и считается судом установленным фактом. При этом суд исходит из показаний потерпевшего и материалов дела.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, в своей совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО2 А.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления, и суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 А.Г., не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, используя банковскую карту потерпевшего, к которой привязан банковский счет, незаконно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащее потерпевшему, причинив ему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и банковская карта, привязанная к телефонному номеру потерпевшего, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 А.Г. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета за покупку продуктов в собственных интересах.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 А.

<

адрес> заключению амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 62-63).

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 А.Г. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 А.Г. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и условия жизни её семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 А.Г. в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в объяснениях подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проявившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в части способа и места совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.Г., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, исключает из обвинения указание на отягчающее наказание обстоятельство «нахождение в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя», поскольку указанное не подтверждается материалами дела и установлено, что состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, не оказало влияние на её поведение, при совершении ею преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 А.Г. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 А.Г. преступления, личности виновной, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимой не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО2 А.Г. за совершение преступления, надлежит назначить наказание, в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгих видов наказания, в виде штрафа, не могут обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность ФИО2 А.Г. и ее материальное положение, фактические обстоятельстве преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 А.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе размер причиненного ущерба и полное его погашение, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО2 А.Г. наказания возможно применить положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, а также учитывая, что ФИО2 АГ. не является единственным родителем и ребенок проживает вместе с отцом и его родителями по адресу: 

<

адрес>, суд, не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

ФИО2 А.Г. совершила преступление, относящееся к категории тяжкое. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный умысел подсудимой, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 А.Г. надлежит отбывать в колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО21 осуществлявшему защиту ФИО2 А.Г. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149), в размере 4680 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения трудоспособной ФИО2 А.Г. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО2 А.Г. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 А.Г., в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 А.Г. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 4680 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справка по операции ПАО Сбербанк по банковской карте, эмитированной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева