П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

22 ноября 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В., 

при секретаре Пашковской М.Н., 

с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника Раенбакова Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлена, находясь в помещении квартиры, расположенной в жилом доме на территории фактории Порц-Яха Ямальского района Ямало-ненецкого автономного округа, географические координаты: 66°57"11"" северной широты и 70°52"17"" восточной долготы, обнаружил металлическую банку с содержимыми в виде смеси изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ - пластинчатого одноосновного бездымного пороха и дымного пороха, общей массой вещества (смеси) - 211 грамм. В момент обнаружения металлической банки с порохом у ФИО1 возник преступный умысел, направленные на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ метательного действия.

В нарушение п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализации которых запрещена», требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения взрывчатого вещества, не законно, умышленно, присвоил найденную им металлическую банку, с содержимым в виде смеси - пластичного одноосновного бездымного пороха и дымного пороха, общей массой 211 грамм, которую хранил под кроватью указанного жилого помещения до момента изъятия ее сотрудниками полиции. 

14.09.2023 с 18.20 часов до 19.15 часов металлическая банка с порохом изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Ямальскому району, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им на предварительном следствии оглашены, из них следует, что он на протяжении трех лет, сезонно, в летнее время подрабатывает охранником на фактории Порц-Яха. На время работы проживает в квартире, расположенной там же, проживает один. Ранее также в этой квартире проживал ФИО13, который умер в 2020 году. В сентябре 2020 году в одной из комнат квартиры обнаружил деревянный ящик, в котором среди прочего находилась металлическая банка с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом, гильзами, пыжами, дробью и станком для самостоятельного изготовления патронов. У него в собственности имелось двуствольное ружье, которое ему досталось от отца, и которое он привез с собой на факторию. Ружье у него было изъято сотрудниками полиции, после того, как он случайно выстрелил себе в ногу. Обнаружив банку с порохом, он сразу понял, что это порох, так как ранее служил в Армии и знает, что порох является взрывчатым веществом. После обнаружения пороха, он об этом никому не сообщал, каких-либо действий на сдачу пороха в правоохранительные органы не предпринимал. За всю свою жизнь он не получал право на хранение какого-либо огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов к нему. 14.09.2023 сотрудниками полиции банка с порохом была изъята, по месту его временного проживания в квартире на фактории Порц-Яха (том 1 л.д. 117-121, 139-141).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в у ФИО1 в квартире, расположенной на фактории Порц-Яха Ямальского района изъяты в том числе металлическая банка, заполненная порохом (том 1 л.д. 78-81).

В ходе осмотра места происшествия 14.09.2023 осмотрена помещение квартира ФИО1, в доме расположенной на фактории Порц-Яха, Ямальского района, ЯНАО, где в помещении жилой комнаты изъята металлическая банка - пластинчатого одноосновного бездымного пороха и дымного пороха, деревянная коробка с принадлежностями для самостоятельного снаряжения патронов (том 1 л.д. 9-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает пекарем в МОБ «Ярсалинское», в связи с чем сезонно проживает на фактории Порц-Яха, также там проживают и другие работники в том числе ФИО1 23.07.2023 ему стало известно, что ФИО1, находясь в выделенной ему для проживания квартире на фактории, будучи в состоянии алкогольного опьянения выстрелили себе в ногу. 14.09.2023 на факторию прибыл ФИО6 с сотрудниками полиции, которые попросили его побыть понятым, он согласился. На вопрос полицейского, хранит ли ФИО1 в квартире какие-либо предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, предложил их добровольно выдать, ответил отказом. После этого, в жилой комнате под кроватью полицейскими был обнаружен деревянный ящик, с металлической банкой заполненной порохом, а также гильзами, пыжами и станком для снаряжения патронов. В его присутствии и второго понятого ФИО6 признался, что приобрел данный порох около 3 лет назад путем его присвоения и хранил по месту временного проживания. Найденные предметы были изъяты (том 1 л.д. 75-76,77). 

Аналогичные по своему содержанию в ходе предварительного следствия показания дал свидетель Свидетель №2 (том 1 л.д. 72-73,74).

Изъятая 14.09.2023 металлическая банка, заполненная сыпучим веществом, а также иные предметы, осмотрены в установленном законном порядке (л.д. 55-58, 61-65) и признаны вещественным доказательством (л.д. 59, 66).

Из показаний специалиста Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он был приглашен следователем в качестве специалиста для участия в следственном действии - осмотре предметов: 4 цилиндра выполненных из металла желтого цвета, которые схожи с использованными (отстрелянными) ружейными гильзами 12 калибра, круглые фрагменты ткани (пыжи), свеча, огарок свечи, стеклянная банка на треть заполненная металлическими шариками, схожими с оружейной дробью, 14 металлических предметов, схожие с капсюлями ружейных патронов, Г-образные металлические фрагменты, схожие со станком, предназначенного для самостоятельного снаряжения гильз (том 1 л.д. 68-70).

Согласно заключению эксперта от 25.09.2023 содержимое металлической банки, является смесью изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ - пластинчатого одноосновного бездымного пороха (в подавляющем количестве) и дымного пороха (в некотором количестве), общей массой вещества (смеси) - 211 грамм (том 1 л.д. 47-50).

Из информации Управления Росгвардии по ЯНАО от 09.10.2023 следует, что ФИО1 на учете в СЦУО Росгвардии как владелец гражданского оружия не состоял (том 1 л.д. 91)ю

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями самого ФИО6, признавшего факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО6 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

Незаконное приобретение указывается судом в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ, т.к. в ранее действующей редакции это преступление являлось по общему правилу преступлением средней тяжести, санкция предусматривала менее строгое наказание.

Незаконное хранение взрывчатых веществ является длящимся преступлением, окончено ФИО6 после вступления в законную силу Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ и применяется судом в этой редакции.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуются удовлетворительно.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания, суд в соответствии с п. «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО6 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления - отсутствие представляющих значительную общественную опасность целей хранения пороха, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов и изготовления боеприпасов к гражданскому гладкоствольному оружию, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, так как они существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО6 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 суд также учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, массы взрывчатых веществ, и степени его общественной опасности, суд не находит даже несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение ст. 64 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений об имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 суду не представлено, он трудоспособен, поэтому в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в сумме 25 181 рублей (участие защитников Харина В.А. и Раенбакова Р.С. в ходе предварительного следствия 21 396 рублей (том 1 л.д. 186-187) и в судебном заседании адвокат Раенбаков Р.С. в сумме 3 785 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ямальскому району:

- металлическую банку с порохом, 4 использованные гильзы 12 калибра, стеклянную банку с дробью, 14 использованных капсюлей, фрагмент цилиндра (использованная гильза) -передать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (управление Росгвардии по ЯНАО) для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- деревянный ящик, пыжи, свечу, огарок свечи, металлические фрагменты - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в сумме 25 181 рублей (двадцать пять тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе. 

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна: 

Судья О.В. Степанюк