Дело № 1- 32/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 7 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сбродовой Е.Л., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ворониной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28 октября 2014 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 декабря 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на два года, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно, из которых отбыто 1 год 3 месяца 21 день, не отбытая часть составила 8 месяцев 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 15 апреля 2005 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Челябинского областного суда от 31 октября 2007 года) по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15 декабря 2010 года;

2) 2 сентября 2013 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

3) 17 июня 2014 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 8 августа 2014 года и постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 сентября 2013 года) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание 17 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дважды незаконно сбыли наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с Дата по Дата, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находящиеся в неустановленном месте на территории Челябинской области, умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации, в нарушении Федерального закона № № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупных размерах путем его продажи на территории Красноармейского района Челябинской области и распределили между собой роли.

Так, в период с Дата по Дата, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь в неустановленном месте, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно с целью последующего совместного сбыта приобрело наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 18,74 грамма, которое согласно отведенной ему роли при неустановленных следствием обстоятельствах передало ФИО1 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории Красноармейского района Челябинской области.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах, полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 18,74 грамма, доставил к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где соучастники ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно с целью совместного сбыта хранить указанное наркотическое средство.

Дата около 10 часов 27 минут ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) в крупном размере, находясь на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством электронной сети – телефонной связи, используя мобильный телефон «Nokia» с имей-кодами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, принял от неустановленного приобретателя, известного органам предварительного следствия под именем «Загар», заказ на наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в крупном размере массой не менее 18,74 грамм. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 18,74 грамм, ФИО2 Дата около 11 часов 21 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством передачи смс-сообщения отправил неустановленному лицу, известному органам предварительного следствия под именем «Загар» номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № для перечисления денежных средств в счет оплаты за указанное наркотическое средство. 

Выполняя указания ФИО2, неустановленное лицо, известное органам предварительного следствия под именем З», Дата около 11 часов 23 минут, передал полученную от ФИО2 информацию о номере банковской карты, посредством электронной сети в телефонном режиме, Д.В.А. для перечисления денежных средств в счет оплаты за указанное наркотическое средство. 

Д.В.А. в свою очередь совместно с Х.Р.М. (осужденные приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 марта 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ), в этот же день, то есть Дата около 11 часов 52 минут посредством перевода денежных средств через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя С.О.Ю., перечислили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 23 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое у ФИО2, ФИО1 и неустановленного следствием лица, наркотическое средство.

ФИО1, Дата в период до 12 часов 58 минут, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать единый с ФИО2 и неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, в два свертка: один массой не менее 13,94 грамма, второй – массой не менее 4,80 грамма и, разместил их в предметах свой одежды.

После чего, ФИО1, в этот же день, то есть Дата в период до 12 часов 58 минут, точное время не установлено, продолжая реализовывать единый с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в крупном размере, суммарной массой не менее 18,74 грамма (13,94+4,80), упакованное в два полимерных свертка, на неустановленном в ходе предварительного следствии автомобиле, доставил к автодорожному столбу, расположенному на участке местности находящемся на расстоянии около 

<

адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, разместил два свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в крупном размере, суммарной массой не менее 18,74 грамма (13,94+4,80) в месте скрытого хранения - «закладке», у основания автодорожного столба расположенного на вышеуказанном участке местности.

Указанное наркотическое средство в крупном размере, суммарной массой не менее 18,74 грамма (13,94+4,80), соучастники - ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного сбыта.

В этот же день, то есть Дата в период до 12 часов 58 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством электронной сети в телефонном режиме, используя неустановленный мобильный телефон, сообщил местонахождение места скрытого хранения – закладки с наркотическим средством: «у основания автодорожного столба расположенного на расстоянии около 

<

адрес>», ФИО2, который при этом использовал мобильный телефон, «Nokia» с имей-кодами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №.

ФИО2 в этот же день, то есть Дата в период до 13 часов 11 минут, находясь на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством электронной сети в телефонном режиме, используя мобильный телефон «Nokia» с имей-кодами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № сообщил неустановленному лицу, известному органам предварительного следствия под именем «Загар», адрес места скрытого хранения - «закладки» с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в крупном размере, суммарной массой не менее 18,74 грамм (13,94+4,80): «у основания автодорожного столба расположенного на расстоянии 

<

адрес>

Дата в период до 13 часов 13 минут, не установленное следствием лицо, известное органам предварительного следствия под именем «З полученный от ФИО2 адрес места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством: «у основания автодорожного столба расположенного на расстоянии 

<

адрес>, посредством электронной сети в телефонном режиме, используя неустановленный мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, сообщил Х.Р.М. и Д.В.А. 

В этот же день, то есть Дата около 13 часов 13 минут Х.Р.М. и Д.В.А., проследовали к месту скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством, расположенном у основания автодорожного столба находящемуся на расстоянии 

<

адрес> откуда извлекли два свертка с содержащимся в них наркотическим средством - диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 18,74 грамма (13,94+4,80). 

Дата около 14 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности расположенном на 

<

адрес> задержан автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в котором находились Д.В.А. и Х.Р.М. 

Дата в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудниками полиции, находящегося на участке местности, расположенного на 

<

адрес> обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справкам об исследовании №№, № от Дата и заключения эксперта № от Дата, представленные на исследование вещества содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 18,74 грамм. 

На основании Списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество диацетилморфина (героина), массой 18,74 грамм является крупным размером.

Кроме того, в Дата в период по Дата, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации, в нарушении Федерального закона № № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупных размерах путем его продажи на территории Красноармейского района Челябинской области и распределили между собой роли.

Так, Дата в период по Дата, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь в неустановленном месте, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрело наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 10,08 грамма, которое согласно заранее достигнутой договоренности и распределенным ролям при не установленных следствием обстоятельствах, передало ФИО1, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории Красноармейского района Челябинской области.

ФИО1 в Дата в период по Дата, точные дата и время предварительным следствием неустановленны, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, полученное наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 10,08 грамма, доставил в дом, по месту своего проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где соучастники ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил незаконно с целью совместного сбыта хранить указанное наркотическое средство.

Дата, около 16 часов 40 минут, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством электронной сети в телефонном режиме, используя мобильный телефон «Nokia» с имей-кодами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, принял заказ на наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 10,08 грамма от Ш.Е.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2, в этот же день, то есть Дата около 18 часов 21 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, в телефонном режиме сообщил Ш.Е.В. номер лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet АО «КИВИ Банк» № для перечисления денежных средств в счет оплаты наркотического средства - диацетилморфин (героин) в крупном размере, при этом ФИО2 дал указание Ш.Е.В. Е.В. часть денежных средств в сумме 500 рублей перечислить на счет его мобильного телефона абонентский № за услуги мобильной связи, а часть денежных средств в сумме 7 000 рублей – перечислить на указанный выше лицевой счет в системе Visa QIWI Wallet АО «КИВИ Банк» в счет оплаты за наркотическое средство. 

Ш.Е.В., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день, то есть Дата в 18 часов 25 минут посредством перевода денежных средств через платежный терминал «QIWI», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислила на указанный ФИО2 лицевой счет «QIWI-кошелька» № денежные средства в сумме 7 000 рублей и в 18 часов 26 минут Дата перечислила на баланс оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» абонентского номера №, денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

ФИО1, в этот же день, то есть Дата в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 10,08 грамма в полимерную пленку, концы которой обмотал нитью, поместил данный сверток с указанным наркотическим средством в пачку из-под сигарет «Alliance» и с целью незаконного сбыта разместил в предметах свой одежды.

После чего, ФИО1, в этот же день, то есть Дата в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 33 минут, точное время, следствием не установлено, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 10,08 грамм, упакованное в полимерный сверток, находящийся в пачке из-под сигарет «Alliance», незаконно в целях последующего совместного с ФИО2 и неустановленным следствием лицом сбыта, храня при себе в предметах своей одежды, доставил к магазину «У Лидии», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где разместил в месте скрытого хранения - «закладке», в ведре для мусора, находящегося возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии», где соучастники ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного сбыта.

После чего, ФИО1 в этот же день, то есть Дата, около 19 часов 33 минуты, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 10,08 грамм, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством электронной сети в телефонном режиме, используя мобильный телефон «BQ» с имей-кодами №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № сообщил ФИО2, который при этом использовал мобильный телефон, «Nokia» с имей-кодами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, адрес места скрытого хранения – «закладки»: в ведре для мусора, находящегося возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 10,08 грамм. 

Дата около 19 часов 34 минуты, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 10,08 грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством электронной сети в телефонном режиме, используя мобильный телефон «Nokia» с имей-кодами: №, № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером № сообщил Ш.Е.В. место скрытого хранения - «закладки» с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 10,08 грамм - в ведре для мусора, находящегося возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В этот же день, то есть Дата около 19 часов 41 минуты Ш.Е.В., проследовала к месту скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством, расположенному в ведре для мусора, находящемуся возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда извлекла пачку из-под сигарет «Alliance» в которой находился сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 10,08 грамма. 

Дата в 20 часов 44 минуты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО1 

Дата в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 37 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении кафе «Караван-сарай», находящегося в ТРК «Фокус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ш.Е.В. добровольно выдала пачку из-под сигарет «Alliance» в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от Дата и заключения эксперта № от Дата, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,08 грамм. 

На основании Списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) массой 10,08 грамм является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2018 году, в период до 20 часов 44 минут Дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой не менее 5,05 грамма, которое доставил в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где упаковал данное наркотическое средство в полимерную пленку, концы которой обмотал нитью и, поместил данный сверток в пачку из-под сигарет «Winston» и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дата в 20 часов 44 минуты сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО1 

Датав период с 20 часов 50 минут до 23 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от Дата и заключения эксперта № от Дата, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,05 грамм. 

На основании Списка № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) массой 5,05 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не согласен, поскольку героин массой 5,05 грамма хранил для личного потребления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата, Дата, Дата в ходе проверки показания на месте, Дата, Дата (том 6, л.д. 122-130, 134-137, 138-145, 149-156, 182-185) следует, что у его жены П.Е.И. есть племянник ФИО2, с которым они поддерживали близкие родственные отношения. ФИО2 отбывал наказание с Дата в ФКУ ИК-10 г. 

<

адрес>. Находясь в колонии ФИО2 звонил им с различных абонентских номеров, в Дата ФИО2 спросил, есть ли у него возможность приобрести наркотическое средство героин, и если он согласится, то находясь в колонии ФИО2 по телефону будет подыскивать покупателей наркотических средств, а он, находясь на свободе будет делать места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством героин, сообщать ФИО2 по телефону их место нахождение, а он его будет сообщать по телефону покупателям. Кроме того, в ходе разговора, они договорились, что денежные средства за наркотическое средство героин, покупатели будут переводить на банковскую карту или киви – кошелек, номера которых ФИО2 будет сообщать покупателям по телефону, а он будет следить за поступлением денежных средств на счет, а после того как деньги поступят на счет, он будет сообщать об этом ФИО2, а потом делать места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством героин и сообщать, где они находятся ФИО2 по телефону, а вырученные денежные средства от продажи наркотиков они будут делить между собой, но они с ФИО2 не договаривались какую массу «героина» он будет приобретать и за какую цену, это непосредственно входило в его обязанности. Он согласился с предложением ФИО2, так как он сам употребляет наркотическое средство героин, поэтому ему было известно, где его можно приобрести. Приобретал он героин для личного употребления, у знакомого, ранее они с ним отбывали наказание в ФКУ СИЗО-3 

<

адрес> в Дата, по кличке «С». Сначала он брал у «С наркотик для личного употребления, так как у него очень болят ноги, а когда он употребляет героин, то боль проходит, и он может ходить. А с Дата стал брать у «С» «героин», как для себя, так и для продажи. Покупал он героин всегда только за наличный расчет, не большими партиями, часть он сразу убирал для личного употребления, а остальное оставлял на продажу. «С» всегда приезжал к его дому, он садился к тому в автомобиль, где «С» передавал ему «героин», а он ему деньги, при этом они всегда договаривались когда тот следующий раз приедет и какое количество «героина» привезет, поэтому у него не было его телефона. Наркотик «С» всегда ему передавал упакованным в полимерный пакет, а потом дома он его делил на более мелкие партии, при этом ту часть, которая была предназначена для его личного употребления, он сразу убирал отдельно. 

Места скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством героин, он делал в различных местах 

<

адрес>, в основном в урнах для мусора находящихся у различных магазинов или в самом магазине, либо на трассе, но всегда на территории 

<

адрес>. Продавали они наркотическое средство «героин» различными массами кратными 5 грамма, то есть 5, 10, 15 граммов и т.д. Стоимость наркотического средства «героин» составляла от 700-800 рублей за 1 грамм, в зависимости от веса, то есть чем больше вес, тем цена меньше. Наркотическое средство героин всегда фасовал он, ФИО2 сообщал ему какое количество героина нужно сделать для покупателя, после чего он помещал нужное количество героина в прозрачную полимерную плёнку, концы которой перематывал ниткой, после чего сверток помещал в пачку из-под сигарет различных марок, но иногда пустых пачек не было, то в «закладку» он клал, только свертки.

В Дата приобрел у «С.» очередную партию наркотического средства героин, о чем сообщил про телефону ФИО2 Примерно Дата в дневное время ему на телефон позвонил ФИО2 с абонентского номера № сказал, что нужно будет сделать «закладку» с наркотическим средством героин массой 30 грамм за 23 000 рублей. В тот момент для получение денежных средств они использовали банковскую карту «Сбербанка» № как он указывал ранее. После чего, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поместил 20 грамм «героина» в прозрачную полимерную пленку, концы которой перемотал ниткой, и поместил 10 грамм «героина» в прозрачную полимерную пленку, концы которой перемотал ниткой. После того, как ему пришло сообщение, что денежные средства в сумме 23 000 рублей поступили на счет вышеуказанной карты, он положил данные свертки в карман своих брюк, и на такси поехал на 

<

адрес>. По 

<

адрес> где у основания данного автодорожного знака поместил два свертка с наркотическим средством героин общим весом 30 грамм, о чем по телефону сообщил ФИО2 После чего он сел в такси и поехал домой. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что покупатели забрали свертки с наркотическим средством из вышеуказанного места скрытого хранения. 

Сначала для получения денежных средств от покупателей, они использовали банковскую карту «Сбербанка» №, которая была оформлена на его дочь ФИО3, не знавшую для чего карта будет использоваться. Данную карту использовали до Дата, а потом он её уничтожил, в целях конспирации. С Дата года они стали использовать для получения денежных средств от покупателей различные киви-кошельки их номера в данный момент он не помнит и зарегистрированы киви-кошельки был на не существующих лиц. В начале июля 2018 года он создал киви-кошелек №, который зарегистрировал на Л.Л.С., которая в тот момент была у них в гостях и проживала в их доме, но об этом он Л.Л.С. не сказал. Полученные от покупателей денежные средства за покупку наркотических средств, которые поступали ему на счета киви-кошельков он переводил на банковскую карту «Сбербанка» №, зарегистрированную на его имя, которая у него была изъята Дата в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес>. Часть полученных денежных средств шла на приобретение очередной партии героина, оставшиеся денежные средства он тратил на продукты питания, оплачивал счета и т.д., и также он делал передачи для ФИО2 и переводил тому деньги на телефон, чтобы ФИО2 всегда был на связи. Также ФИО2 иногда просил у покупателей наркотиков, что часть денежных средств они переводили на баланс его телефона. Каким образом ФИО2 подыскивал покупателей наркотических средств, и кто те были такие ему не известно, и это его никогда не интересовало, т.к. по их договоренности этим вопросом занимался ФИО2 

В Дата у он взял у «С» очередную партию героина, как для личного употребления, так и для продажи, о чем сообщил по телефону ФИО2 После чего он пришел домой и часть героина, которая была предназначена для его личного употребления, он отделил и упаковал в полимерную пленку, концы которой перемотал нитью и поместил данный сверток в пачку из-под сигарет «Winston», которую он спрятал в отверстии стены сарая, расположенного на территории его дома. Оставшуюся часть героина, которая была предназначена для продажи он спрятал у себя в доме. 

Дата в вечернее время ему на телефон с абонентским номером № позвонил ФИО2 с абонентского номера № сказал, что нужно будет сделать «закладку» с наркотическим средством героин массой 10 грамм за 7 500 рублей. Также ФИО2 пояснил, что 7 000 рублей переведут на киви-кошелек №, а 500 рублей переведут на баланс телефона с абонентским номером №, который использовал ФИО2 Сим-карта с абонентским номером № была установлена в мобильный телефон «BQ» в корпусе коричневого цвета, и к ней был подключен киви-кошелек, то есть, когда деньги от покупателей поступали на киви-кошелек №, то ему приходило смс-сообщение о поступлении денег, которое он сразу же удалял. Сим-карта с абонентским номером № была установлена в мобильный телефон «BQ» в корпусе оранжевого цвета, по данному телефону он вел переговоры с ФИО2 Данные телефоны и сим-карты были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по месту его проживания. После того, как денежные средств в сумме 7000 рублей поступили на счет киви-кошелка №, он по договоренности с ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поместил 10 грамм героина в прозрачную полимерную пленку, концы которой перемотал ниткой и поместил сверток в пачку из-под сигарет «Alliance». Больше героина у него в доме не осталось, кроме того который он приобрел для личного употребления. После чего пачку из-под сигарет «Alliance», в которой находился сверток с героином, поместил в ведро для мусора, стоящее возле входной двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии», расположенному по адресу: 

<

адрес>, о чем по телефону «BQ» с сим-картой с абонентским номером № сообщил ФИО2 С ФИО2 по телефону он всегда разговаривал на цыганском языке, на котором героин звучит как «Парнэпэ». После чего, он встал недалеко от данного магазина и видел, как в магазин зашла девушка и забрала из ведра для мусора пачку из-под сигарет «Alliance» с наркотическим средством «героин». После чего он пошел домой и ему по дороге позвонил ФИО2 и спросил, не видел ли он слежку за девушкой, которая забирала закладку. Он ответил, что слежки не было. Затем он пошел домой, где его задержали сотрудники полиции. 

Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии, которых ему и П.Е.И. пояснили, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в их доме по адресу: 

<

адрес>, предъявили постановление судьи Красноармейского районного суда о разрешении проведения ОРМ в виде обследования помещения по вышеуказанному адресу, перед началом обследования помещения сотрудник полиции задавал вопрос о наличии в доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что сначала он и П.Е.И. пояснили, что в доме таких предметов и веществ нет. Затем в ходе проведения «обследования помещения» он вспомнил, что в сарае в стене находится пачка из-под сигарет «Winston», в которой находится сверток с наркотическим средством героин, о чем сообщил сотрудникам полиции. В сарае изъяли пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, он сразу же пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Наркотическое средство – героин массой 5,05 грамма, которое была изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», было предназначено для его личного употребления, а поместил он его в пачку из-под сигарет, для того чтобы было удобно хранить. 

После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на записи говорит он, узнал голос ФИО2, речь идет о покупке наркотического средства, на видеозаписи изображен он и внук Лев.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата (том 7, л.д. 8-12), обвиняемого Дата, Дата, Дата (том 7, л.д. 31-32, 39-44, 48-58) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-10 г.

<

адрес>. Незаконным сбытом наркотических средств он совместно с ФИО3 стал заниматься с Дата. Он говорил ФИО1, что если тот сможет помочь в приобретении наркотика, то он, находясь в колонии по телефону будут подыскивать покупателей наркотических средств, а ФИО1, находясь на свободе, будет проверять поступление денежных средств на счет, а после того как деньги поступят на счет, будет сообщать об этом ему, а потом делать места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством «героин», сообщать ему по телефону их местонахождение, а он будет об этом сообщать по телефону покупателям наркотического средства. Продавали они наркотическое средство героин различными массами кратными 5 грамма, то есть 5, 10, 15 граммов и т.д. Стоимость наркотического средства героин составляла от 700-800 рублей за 1 грамм, в зависимости от веса, то есть чем больше вес, тем цена меньше. Наркотическое средство героин всегда фасовал ФИО1, упаковывал тот всегда его следующим образом, помещал наркотическое средство - героин в фрагмент полимерной плёнки, концы которой перематывал ниткой, и помещал данный сверток в пачку из-под сигарет различных марок, после чего помещал пачку из-под сигарет со свертком в места скрытого хранения – «закладки». Сначала для получения денежных средств от покупателей, они использовали банковскую карту «Сбербанка» №, номер которой ему по телефону сообщил ФИО1, оформлена данная карта на его дочь ФИО3 Данную карту они использовали до Дата, а потом ФИО1 её уничтожил, в целях конспирации, с Дата стали использовать для получения денежных средств от покупателей различные киви-кошельки, с Дата они стали использовать киви-кошелек №. С покупателями, которые приобретали у них наркотическое средство героин, он лично знаком не был, те всегда ему звонили с разных телефонов, он некому не отказывал. Где и у кого приобретал наркотическое средство «героин» ФИО1 он не знает и тот ему об этом не говорил.

У него есть родственники, родная тетя П.Е.И., её муж – ФИО1, с которым он общается. П-вы проживают по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть знакомая Ш.Е.В., с которой он познакомился через общих знакомых, общался только по телефону. Находясь в колонии, у него в пользовании был сотовый телефон марки «Nokia». 

Примерно, Дата в утреннее время ему на мобильный телефон «Nokia», в тот момент у меня была сим-карта с абонентским номером №, позвонил один из постоянных покупателей наркотического средства героин, его данные ему не известны, у него была кличка «З», сначала «З» сказал, что хочет приобрести наркотическое средство героин массой 20 грамм, но сам находится на работе и вместо него «закладку» поедут забирать его знакомые, кто именно тот не пояснял. Они с ним договорились, что «З» нужно 30 грамм наркотического средства героин, которые он продаст за 23 000 рублей. После чего он отправил смс-сообщение с номером карты «З», в тот момент для получение денежных средств от покупателей они использовали банковскую карту «Сбербанка» №. После чего, он позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо сделать «закладку» с наркотическим средством героин массой 30 грамм. После того, как ФИО1 сообщил ему, что денежные средства в сумме 23 000 рублей поступили на счет вышеуказанной карты, ФИО1 поехал делать место скрытого хранения с наркотиком. Через некоторое время ему перезвонил ФИО1 и сообщил, что нужно ехать по автодороге «

<

адрес> возле этого дорожного знака тот сделал «закладку» с наркотическим средством «героин» массой 30 грамм. После чего, он по телефону сообщил покупателю о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством героин массой 30 грамм. Через некоторое время он ему перезвонил и сообщил, что данную «закладку» те забрали. 

После обращения к нему Ш.Е.В. с просьбой помочь приобрести героин, он обратился с данным вопросом к ФИО1, который через некоторое время сообщил, что сможет помочь в приобретении героина. Ш.Е.В. брала у него несколько раз героин разными массами, от 5 до 35 грамм по цене 700-800 рублей за грамм. Дата примерно в 15-16 часов ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонила Ш.Е.В. и попросила продать героин 5 грамм, но такими массами ФИО4 в тот день не продавал, об этом он сказал Ш.Е.В.. Ш.Е.В. перезвонила ему и сказала, что нашла деньги на приобретение 10 граммов героина в сумме 7500 рублей. С ФИО1 по телефону он разговаривал на цыганском языке, на котором героин звучит как «Парнэпэ». Он сказал Ш.Е.В., чтобы та переводила 7000 рублей на киви-кошелек, а также 500 рублей ему на баланс телефона. Ш.Е.В. согласилась, после чего, он продиктовал номер киви-кошелька ФИО1 Когда Ш.Е.В. приехала в 

<

адрес>, позвонила ему. Он сказал Ш.Е.В., чтобы та встала у кафе, расположенного на въезде в поселок и ждала его звонка. Далее, он позвонил ФИО1 и спросил про адрес «закладки» с наркотическим средством, на что ФИО1 ответил, что «закладка» с героином будет находиться в пластиковом ведре, стоящем в тамбуре магазина «Лидия». Далее, он позвонил Ш.Е.В. и сообщил той адрес «закладки». Ранее по данному адресу они также делали «закладки» и с данного адреса Ш.Е.В. уже ранее забирала героин, поэтому та знала, где находится данный магазин и «закладка». Спустя некоторое время, он находился в бараке, к нему пришли сотрудники администрации и провели обыск, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Nokia» с абонентским номером №, при помощи которого он общался с ФИО1, а также с Ш.Е.В. 

После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на записях говорит он, в том числе с Ш.Е.В., узнал голос одного из покупателей по кличке «Загар», которые приобретали у них наркотические средства.

Приведенные показания ФИО1 и ФИО2 давали в присутствии адвокатов. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ им были разъяснены. Давая показания, последние не заявляли о том, что на них оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1 и ФИО2, ни их защитников не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвокатов в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 и ФИО2 оговорили себя в период предварительного следствия и в суде. 

Оценив показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимых их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель П.А.С. суду показал, что работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. В отношении ФИО1 и ФИО2 была оперативная информация, что они занимаются сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. ФИО2 в то время отбывал наказание, ему на сотовый телефон звонили покупатели. ФИО2 связывался с ФИО4, последний доставлял наркотические средства в с.Бродокалмак, делал закладки. В ходе ОРМ изымались сотовые телефоны, банковские карты, все изъятое было занесено в протокол. ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Сначала ФИО4 пояснил, что таких предметов и веществ нет. Затем в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» ФИО1 пояснил, что в сарае находится наркотическое средство для личного употребления. В деревянной постройке была изъята пачка с порошкообразным веществом, которое было отправлено на исследование, выяснилось, что это героин. ФИО4 пояснил, что героин хранил для личного потребления. ФИО1 и ФИО2, находясь в СИЗО, оказали помощь следствию, а именно добровольно сознались в преступной деятельности, оказывали содействие следствию, было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства и в дальнейшем оказывали содействие, написали явки.

Информация, изложенная на л.д. 85, 86 в томе 9, о том, что ФИО1 и ФИО2 активно содействовали следствию в раскрытии преступления, способствовали изобличению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, соответствует действительности. Эти письма начальника ОМВД России по Красноармейскому району касаются преступлений только в рамках данного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 246-247), следует, что у нее есть знакомый Д.В.А., который Дата, попросил у нее на время банковскую карту ПАО «Сбербанк». Для каких целей Д.В.А. нужна была банковская карта, ей неизвестно. Она передала ему свою банковскую карту. Впоследствии от своих знакомых узнала, что Д.В.А. арестован сотрудниками полиции и ее банковская карта изъята ими. К своему допросу прилагает выписку по счету банковской карты №. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей П.В.В., У.А.В., данных ими в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 77-83, 84-91), следует, что они работают в должности оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области систематически поступали сведения о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 

<

адрес> и неустановленным лицом занимаются незаконным сбытом наркотического средства - диацетилморфин (героин) в крупных размерах на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Дата ранее знакомые ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), распределили между собой роли, согласно которым неизвестное лицо с целью сбыта, приобретало партии наркотического средства – диацетилморфин (героин) в крупных размерах, которое затем с целью дальнейшего сбыта, передавало ФИО1, а ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания, фасовал полученное от соучастников наркотическое средство на более удобные для последующего сбыта партии. ФИО2 тем временем, находясь на территории ФКУ ИК-10 

<

адрес> посредством сотовой связи в телефонном режиме поддерживал связь с приобретателями наркотического средства, получая от них заказ на наркотическое средство. После чего, сообщал приобретателям наркотического средства номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» или номер лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet АО «КИВИ Банк», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. Приобретатель наркотического средства на указанную ФИО2 банковскую карту или лицевой счет, вносил через банкомат, платежный терминал «QIWI» или со своего счета, 100% (стопроцентную) предоплату за приобретаемое количество наркотического средства, затем в телефонном режиме сообщал ФИО2, точную сумму и время оплаты. ФИО1 проверял поступление денежных средства и сообщал об этом ФИО2 После получения подтверждения о поступлении денежных средств, ФИО1 размещал часть приобретенного и расфасованного ранее наркотического средства, в месте скрытого хранения – «закладке», местонахождение которого в телефонном режиме сообщал ФИО2, который в свою очередь, сообщал приобретателю точный адрес места скрытого хранения – «закладки» с наркотическим средством. Дата в дневное время в УНК ГУ МВД России по Челябинской области обратилась Ш.Е.В., которая рассказала, что на протяжении длительного времени приобретает наркотическое средство – героин у мужчина по имени Ян, который использует абонентский № и отбывает наказание в ФКУ ИК-10 г.

<

адрес>. Ш.Е.В. было предложено добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», та согласилась, о чем добровольно написала заявление. В этот же день было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства выступала Ш.Е.В., которая со своего мобильного телефона с абонентским № позвонила ФИО2 на абонентский №, в ходе разговора Ш.Е.В. договорилась с ФИО2 приобрести у последнего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 10 грамм за 7500 рублей, при этом 7000 рублей необходимо было перевести на киви кошелек, прикрепленный к номеру № и 500 рублей перевести баланс абонентского номера №, который использовал ФИО2 Далее в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых в кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ш.Е.В. была досмотрена на наличие у той запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее был осмотрены билеты Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 5 купюры, номиналом 2000 (две тысяч) рублей в количестве 1 купюры, и номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве 1 купюры, которые были вручены Ш.Е.В., для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2, ФИО1 и неизвестного лица. После чего, Ш.Е.В. в их сопровождении, проследовала к терминалу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где перевела денежные средства в сумме 7000 рублей на киви кошелек №, указанный ФИО2, после чего перевела на баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 500 рублей. После этого Ш.Е.В. снова позвонила ФИО2 и сообщила, что деньги она перевела, на что ФИО2 сказал ей ехать в 

<

адрес>. Около 19 часов 27 минут Дата Ш.Е.В. в их сопровождении приехала в 

<

адрес>, где снова позвонила ФИО2 Через несколько минут ФИО2 перезвонил Ш.Е.В. и продиктовал адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - диацетилморфин (героин): «магазин «У Лидии», расположенный в центре, при входе с левой стороны коробка будет под мусором, там белая пачка лежит». Ш.Е.В. под их наблюдение проследовала к данному магазину, где около 19 часов 40 минут из ведра для мусора находящегося возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии» извлекла пачку из-под сигарет «Alliance». После чего, Ш.Е.В. позвонила ФИО2 и сообщила, что забрала наркотическое средство. Далее Ш.Е.В. в их сопровождении прибыла в помещении кафе «Караван-сарай», находящегося в ТРК «Фокус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Ш.Е.В. в присутствии двух понятых добровольно выдала пачку из-под сигарет «Alliance», в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, и два чека-квитанции из терминала от Дата, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. 

В 20 часов 44 минуты Дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержаны ФИО1 и П.Е.И. возле 

<

адрес>. После чего, в присутствии двух понятых по месту жительства ФИО1 и П.Е.И. было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 из отверстия в стене сарая достал пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также были изъяты банковские карта, паспорт на имя ФИО1, мобильные телефоны с сим-картами. 

Кроме того, из показаний свидетеля У.А.В. следует, что Дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за 

<

адрес> в связи с получением оперативной информации в отношении неустановленных лиц, которые на данной территории занимаются незаконным сбытом наркотических средств через «тайники-закладки». Примерно в 13 часов 00 минут на 

<

адрес>, был замечен автомобиль «MERCEDESBENZ» государственный регистрационный знак №, из которого вышли три парня, впоследствии было установлено, что это Е.А.А., Х.Р.М. и Д.В.А. Данные лица подошли к дорожным столбам и стали там, что-то искать. Х.Р.М. разговаривал по телефону, через несколько минут все сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Около 13 часов 13 минут Дата данный автомобиль остановился возле дорожного знака обозначающего километраж, который расположен примерно в 

<

адрес>. Там из автомобиля вышли Х.Р.М. и Д.В.А., которые сидели на заднем пассажирском сиденье. Х.Р.М. подошел к дорожному знаку, обозначающему километраж, наклонился к его основанию и что-то забрал. После этого они оба подошли к автомобилю и сели на заднее сидение. В 14 часов 30 минут Дата на участке 

<

адрес>», данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Было принято решение задержать данных граждан. Молодые люди, находящиеся в автомобиле стали нервничать, Д.В.А., который находился на заднем пассажирском месте, по середине поместил к себе в ротовую полость полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Перед тем как выходить из автомобиля, Х.Р.М., который находился на заднем пассажирском месте за передним пассажирским креслом, бросил на сиденье полиэтиленовый сверток светлого цвета. После этого в присутствии двух понятых было произведено изъятие данных свертков с порошкообразным веществом. Один сверток лежал на улице, так как Д.В.А. пытался его съесть, но не смог проглотить и выплюнул сверток на землю. Второй сверток был изъят из автомобиля с заднего пассажирского места. 

Кроме того, из показаний свидетеля П.В.В. следует, что Дата он по поручению следователя произвел выемку в магазине «У Лидии» расположенном по адресу: 

<

адрес> видеозаписи за Дата на оптический диск, на которой было зафиксирована, как ФИО1 заходит в данный магазин и осуществляет проверочные действия, после чего достал пачку из-под сигарет из кармана брюк и бросил ее в мусорное ведро, стоящее возле входной двери в магазин. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетеля С.А.Н., Б.И.А., Т.Н.В., данных ими в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 65-67, 68-70, 71-73), следует, что июле 2018 они являлись сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-10 

<

адрес>. Дата в оперативный отдел ФКУ ИК-10 

<

адрес> поступила информация из УНК ГУ МВД России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО2, о том, что тот находясь в ФКУ ИК-10 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств и при этом он использует мобильный телефон с абонентским номером №. В связи с чем, Дата в 19 часов 59 минут начальником отряда Т.Н.В. был проведен обыск спальной секции осужденного ФИО2 с участием и.о. начальника оперативного отдела С.А.И., старшего оперуполномоченного Б.И.А., инспектора отдела безопасности Д.Н.В. и осужденного ФИО2 В ходе обыска на спальном месте осужденного ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта «Теле 2», номер которой был переписан в протокол. По данному факту был составлен акт, с которым участвующие лица были ознакомлены. 

Дата Б.И.А. в оперативный отдел ФКУ ИК-10 

<

адрес> был вызван ФИО2 для проверки полученной информации. В результате проведенного оперативного мероприятия «Опрос» ФИО2 решил дать признательные показания о совершенном им преступлении, после чего собственноручно написал явку с повинной, показания ФИО2 давал добровольно, со стороны сотрудников ФКУ ИК-10 

<

адрес> физического и психологического давления не оказывалось.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Д.В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в ходе проверки показаний на месте, свидетеля (том 2, л.д. 64-67, 84-86), следует, что он является потребителем наркотического средства – «героин», которое он приобретал всегда бесконтактным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, Дата, он приобрел «героин» через «закладку», которая находилась у основания автодорожного столба обозначающего километраж, расположенного на расстоянии около 

<

адрес> у незнакомых ему лиц. Через своих знакомых наркоманов узнал номер телефона незнакомого мужчины, который передавал ему необходимую информацию о месте «закладки», номере счета, на который нужно было перевести деньги. Приобретал «героин» через данного мужчину впервые. Кто осуществлял ему сыт «героина» Дата, сказать не может, так как не знает. И человека, который вел его к месту «закладки» не знает.

В ходе проверки показаний на месте Д.В.А. указал место у дорожного знака «

<

адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством – героин в 2-х полимерных свертках. Наркотическое средство нашел Х.Р.М.

Согласно приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 марта 2018 года, Д.В.А. и Х.Р.М. признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ за то, что с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта Дата около 13 часов у основания дорожного столбика расположенного на участке местности находящегося 

<

адрес> приобрели наркотическое средство – диацетилморфин «героин», массой не менее 18,74 грамма, находящееся в двух полимерных свертках и хранили до изъятия (том 2, л.д. 93-96).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 17-19, 20-22), следует, что Дата она проживала по адресу: 

<

адрес> родителями ФИО1 и П.Е.И., и двумя детьми. В Дата она познакомилась с Р.А.Н., сбежала из дома и стала проживать с Р.А.Н. по адресу: 

<

адрес>. Дата в первой половине дня она и Р.А.Н. приехали в гости к её родителям. В вечернее время Дата в дом её родителей пришли сотрудники полиции, провели ОРМ «Обследование дома». Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совместно с ФИО2 занимались незаконным оборотом наркотических средств. В Дата её отец ФИО1 попросил у неё во временное пользование банковскую карту «Сбербанка» №, зарегистрированную на её имя. Зачем ему была нужна данная карта, тот не говорил. Данной картой в тот момент не пользовалась, поэтому она отдала карту ФИО1 Как ФИО1 использовал банковскую карту «Сбербанка» №, ей не известно. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 74-76), следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у неё есть магазин «У Лидии» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В целях безопасности и сохранности имущества внутри данного магазина она установила две камеры видеонаблюдения. Дата в магазине сотрудник полиции в присутствии понятых двух женщин, которые работают продавцами, а именно П.Е.Н. и П.И.А., после предъявления ей постановления о производстве выемки, разъяснения прав и обязанностей, а также хода проведения выемки, просмотрел видеозапись за Дата с камеры видеонаблюдения, которая была расположена при входе в магазин «У Лидии». В ходе просмотра было установлено, что Дата в магазин заходит мужчина и мальчик. Мальчик проходит в торговый зал магазина, а мужчина остается в фойе магазина, оглядывается по сторонам, после чего кидает в ведро для мусора какой-то предмет и заходит в торговый зал магазина. Затем была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в торговом зале магазина «У Лидии», в ходе просмотра которой было установлено, что Дата в торговый зал магазина сначала заходит вышеуказанный мальчик, а через несколько минут заходит ФИО1, делают покупки и выходят из магазина. Данные видеозаписи сотрудником полиции была изъяты на оптический диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили подписи, замечаний к протоколу не у кого не было. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 1-5), следует, что Дата она начала приобретать наркотическое средство героин у мужчины по имени Ян. Ян цыган, об этом ей известно от знакомого, который рассказал о Яне, кроме того, в ходе дальнейшей беседы Ян сам ей сказал об этом. Именно этот знакомый дал ей телефон Яна: №. От этого же человека ей стало известно, что Ян в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ИК № 10 г. 

<

адрес>. С Яном она созванивалась со своего абонентского номера: №. По телефону с Яном обговаривали вес наркотического средства «героин», который она хотела приобрести, а также сумму. Стоимость наркотического средства героин у Яна составляла 4000 рублей за 5 граммов. Меньше 5 граммов Ян не продавал. Можно было приобрести 5, 10, 15 граммов и более. Деньги за наркотическое средство героин Ян говорил переводить либо на банковскую карту, либо киви - кошелек. В последнее время Ян просил деньги за героин переводить за киви-кошелек: №. После поступления денежных средств на счет, Ян называл местонахождение закладки с наркотическим средством «героин». Наркотическое средство «героин» она всегда у Яна приобретала бесконтактным способом, сбыт героина из рук в руки никогда не было. Сбытом наркотиков руководит Ян, находясь в местах лишения свободы, именно к нему обращаются покупатели наркотиков и именно с ним договариваются покупатели о приобретении наркотиков. Ян также сам приискивает покупателей наркотиков, по телефону получает заявки на наркотическое средство, а также приобретателям говорит адреса с закладками – «тайниками» с наркотическим средством «героин». Наркотическое средство «героин» всегда было упаковано в полимерный сверток, концы которого были перемотаны ниткой, который был упакован в пачку из – под сигарет. Пачки из – под сигарет были всегда разные. Закладки с наркотическим средством «героин» были либо на трассе, либо в мусорной корзине возле различных магазинов. После того, как она забирала сверток с героином, звонила Яну и говорила, что нашла закладку с «героином». Примерно в первых числах Дата, Ян позвонил со своего номера: № ей на телефон: №, и сообщил, что в настоящее время пришла новая партия наркотического средства «героин». Героин хорошего качества. В тот период времени она решила бросить употреблять наркотические средства, поэтому обратилась к сотрудникам полиции с предложением изобличать лиц, занимающихся сбытом наркотических средств вс. 

<

адрес>, а именно цыгана по имени Ян. Дата добровольно приняла участие в качестве закупщика наркотического средства «героин», в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Позвонила Яну на абонентский №, со своего абонентского номера № и спросила, может ли Ян продать ей наркотическое средство «героин» в количестве 5 граммов. Ян сказал, что перезвонит, но скорее всего не сможет, так как минимальная партия составляет 10 граммов. Через некоторое время она вновь позвонила Яну, сказала, что нашла деньги на приобретение наркотического средства героин массой 10 граммов. Также сказала, что нашла только 7500 рублей, а не 8000 рублей. Ян сказал, что может продать героин за 7500 рублей, также сказал, что тому нужно перезвонить, когда он поедет за наркотиком. Все разговоры происходили в присутствии сотрудников полиции. После этого, Дата около 17 часов сотрудники полиции досмотрели её в присутствии двух понятых, которым и ей были разъяснены их права и обязанности. По данному факту составили протокол, подписал его. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ей денежные купюры в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством 2000 рублей – 1 купюра, 1000 рублей – 5 купюр и 1 купюра – 500 рублей. После этого был составлен протокол, в котором она и понятые расписались. Далее она вместе с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте поехала в сторону 

<

адрес>. По дороге Ян позвонил и спросил, через какое время она приедет. Она сказала, что уже едет к терминалу переводить деньги за наркотическое средство героин. По дороге она и сотрудники полиции заехали в киоск, который находился возле больницы, то есть по адресу 

<

адрес>, где находился терминал «QIWI».Подойдя к данному терминалу, она вновь позвонила Яну и спросила, на какой номер переводить деньги. Ян сказал, что 500 рублей нужно перевести на его телефона №, а денежные средства в сумме 7000 перевести на киви- кошелек №. После того как она положила денежные средства на указанные им номера, вновь перезвонила Яну и сказала об этом. Ян сказал ехать в 

<

адрес>, и когда она будет подъезжать, нужно перезвонить тому, и тогда он ей назовет местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством «героин». Когда она с сотрудниками полиции подъезжала к 

<

адрес> вновь позвонила Яну. По телефону Ян ей сказал, что нужно подъехать к кафе, расположенному на въезде в поселок и немного подождать. В указанный период времени она с сотрудниками полиции подъехала к кафе, которое находится на въезде в 

<

адрес>. Через несколько минут ей вновь перезвонил Ян и сказал ехать в центр 

<

адрес>, где находится магазин «У Лидии», там в мусорной коробке будет находиться пустая пачка из-под сигарет, внутри пачки сверток с наркотическим средством «героин». Далее она и сотрудники полиции подъехали к указанному магазину, она зашла в помещение магазина «У Лидии», где между первой и второй входными дверями, находилось ведро для мусора. Она увидела в корзине почку из – под сигарет «Alliance». Далее она посмотрела содержимое пачки, там находился полимерный сверток с героином. После этого она прошла к сотрудникам полиции и села в автомобиль. Вместе с сотрудниками полиции на автомобиле проехали к ТРК «Фокус», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кафе «Караван-Сарай» она добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии двух понятых, пачку из под сигарет «Alliance» внутри которой находился сверток с наркотическим средством «героин». Сотрудник полиции данный сверток упаковала в бумажный конверт, клапан опечатана и сделала пояснительную надпись. На конверте она и понятые расписались. Кроме этого она выдала чек-квитанцию на сумму 7000 рублей об оплате через терминал «QIWI» наркотического средства героин, а также чек-квитанцию на сумму 500 рублей о переводе денежных средств на баланс абонентского номера №, которым пользовался Ян. Данные чеки были упакованы в бумажный конверт, на котором она и понятые расписались. По данному факту был составлен протокол, она и понятые в нем расписались. 

Свидетель Б.Л.Н. суду показала, что Дата участвовала в следственных действиях, были в ТРК Фокусе по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ней и Е подошел сотрудник полиции и попросил быть свидетелем. У девушки, фамилию её не помнит, изъяли вещество белого цвета. Ей разъясняли что-то, но что не помнит, было давно. У девушки спросили: «Ваше?», она ответила: «Мое». Сказали, что это наркотики, были упакованы в белом прозрачном пакетике. Изъятое сотрудниками полиции вещество было упаковано в пакет, составили протокол о том, что изъяли пачку сигарет. Больше ничего не помнит

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.Н., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 43-45), следует, что в Дата в вечернее время они принимали участие в качестве понятого при досмотре Ш.Е.В. и изъятии у нее наркотиков в помещении ТРК «Фокус», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Караван-Сарай». Ш.Е.В. представилась и пояснила, что у неё находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела через закладку в 

<

адрес>. Также Ш.Е.В. пояснила, что адрес с местонахождением наркотического средства получила от знакомого мужчины, который сидит в тюрьме. После этого Ш.Е.В. передала сотрудникам полиции пачку из-под сигарет. В пачке находился полимерный сверток, горловина которого перевязана нитью с порошкообразным веществом. Также Ш.Е.В. передала сотруднику полиции два бумажных чека из терминала «QIWI», выданные в 

<

адрес>. 

Оглашенные показания свидетель Б.Л.Н.подтвердила в полном объеме.

Показания свидетеля С.Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 37-39,), и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Б.Л.Н., данным в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Б.Я.С., Н.О.С., данных ими в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 46-48, 49-51), следует, что Дата в вечернее время участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра лица в одном из служебных кабинетов расположенных в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области находящегося по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции, разъяснил им, что будет проводиться личный досмотр Ш.Е.В., которая принимает участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». У Ш.Е.В. не имелось запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. После чего они принимали участие в качестве понятых при осмотре денежных купюр, которые были вручены Ш.Е.В., были осмотрены денежные купюры достоинством 1 000 рублей – 5 штук, и достоинством 2 000 рублей – 1 штука, 500 рублей – 1 штука, серии и номера, которых были переписаны в протокол, всего на общую сумму 7 500 рублей. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Т.С., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 40-42), следует, что она является сотрудником ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. Дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в результате которых ФИО1 был задержан по подозрению к незаконному сбыту наркотических средств. В её обязанности входило изъятие наркотического средства – героин у Ш.Е.В., которая принимала участие в качестве закупщика в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО1 В здание ТРК «Фокус», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в помещение кафе «Караван-Сарай», сотрудниками полиции были приглашены двое понятых – девушки, после этого сотрудник полиции доставил Ш.Е.В., которая пояснила, что у нее имеется наркотическое средство героин, которое находится в кармане одежды. После этого Ш.Е.В. достала из левого кармана куртки и передала ей в присутствии понятых пачку из-под сигарет «Allians» и два чека, в которой находился сверток, перевязанный нитью с порошкообразным веществом, два чека, один на сумму на сумму 7000 рублей, согласно которого Ш.Е.В. через терминал «QIWI»перевела деньги, а второй - на сумму 500 рублей, согласно которого Ш.Е.В. перевела денежные средства на телефон:№. При этом Ш.Е.В. пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», которое приобрела в 

<

адрес> через закладку. Местонахождение наркотического средства ей сказал Ян по телефону №, который в настоящее время отбывает наказание в ИК 10 г. 

<

адрес>. Пачка из-под сигарет со свертком, два чека она упаковала в разные конверты, клапана конвертов опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати и сделала пояснительные надписи. На конверте Ш.Е.В. и понятые расписались. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей П.В.Н., Г.А.П., данных ими в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 52-54, 55-57), следует, что Дата в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и П.Е.И. Перед началом обследования помещения в вышеуказанном доме ФИО1 и П.Е.И. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии в доме запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе оружия и наркотиков, на что сначала ФИО1 и П.Е.И. пояснили, что в доме таких предметов и веществ нет. Затем в ходе проведения обследования помещения ФИО1 пояснил, что в сарае находится наркотическое средство. После чего все участвующие лица проследовали в сарай, где ФИО1 из отверстия в стене сарая достал пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати, куда была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое предназначено для личного употребления. После чего, в доме на кухне на столе был обнаружен паспорт на имя ФИО1, в обложке которого была обнаружена пластиковая карта «Сбербанка», номер которой был переписан в протокол, которая была изъята, но не упаковывалась. Также на столе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны различных марок и моделей, имей кода и марки, которые были переписаны в протокол. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Л.С., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 29-31, 32-34), следует, что в Дата ФИО1 попросил у неё во временное пользование сим-карту, но зачем он не пояснял. В тот момент у неё была сим-карта оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированная на её имя, которой она не пользовалась, поэтому она отдала данную сим-карту ФИО1 Когда она отдавала ФИО1 данную сим-карту, то к абонентскому номеру киви-кошелек подключен не был. Также по просьбе ФИО1 она оформляла еще несколько сим-карт оператора связи «Теле 2». Дата в вечернее время она находилась в доме у П-вых, они занимались домашними делами. К ним в дом пришли сотрудники полиции, провели ОРМ «Обследование дома» в 

<

адрес>, но она участие не принимала.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.В., данных им в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 62-64), следует, что в Дата он работал в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. В ОУР отдела МВД по Красноармейскому району Челябинской области была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 

<

адрес> занимаются незаконным сбытом наркотического средства –диацетилморфин (героин) в крупных размерах на территории 

<

адрес>. Дата с целью изобличения в преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 было получено постановление Красноармейского районного суда Челябинской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в результате которых был задержан ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном доме, где проживают ФИО1 и П.Е.И., в ходе проведения которого ФИО1 пояснил, что в сарае находится наркотическое средство, из отверстия в стене сарая достал пачку из-под сигарет «Winston», в которой находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. После чего, в доме на кухне на столе был обнаружен паспорт на имя ФИО1, в обложке которого была обнаружена пластиковая карта «Сбербанка», номер которой был переписан в протокол, которая была изъята, но не упаковывалась. Также на столе были обнаружены 2 мобильных телефона «BQ», в каждом телефоне были установлены сим-карты оператора «Теле 2». 

Свидетель П.Е.И. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия (том 6, л.д. 6-13), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО1 и двумя внуками. У нее есть племянник ФИО2, который отбывал наказание в ФКУ ИК-10 г. 

<

адрес> с 2014 года. Во время отбытия наказания ФИО2 постоянно звонил им с различных абонентских номеров, также с ним постоянно разговаривал ФИО1, но на какие темы она не знает. Дата к ним в гости приехала дочь ФИО3 и Р.А.Н. ФИО1 куда-то ходил с внуком Львом, куда именно, ей не известно. Вечером к ним в дом пришли сотрудники полиции, провели ОРМ «Обследование дома», в котором принимали участие она и ФИО1 ОРМ «Обследование помещения» сотрудники проводили с участием понятых. Обстоятельства ОРМ «Обследование дома» она помнит очень плохо, так была в шоковом состоянии и плохо себя чувствовала, помнит, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство – «героин», которое находилось в отверстии стены сарая, расположенного на их земельном участке и при этом пояснил, что данное наркотическое средство тот хранил для личного употребления. Только после этого она узнала, что ФИО1 употребляет наркотики. Ей было известно, что ФИО1 иногда употребляет спиртные напитки, но про наркотики она не знала. Что еще было изъято в ходе обыска она не помнит. ФИО1 пользовался мобильным телефон «BQ» в корпусе коричневого цвета с сим-картой «Теле 2» абонентский № и мобильным телефоном «BQ» в корпусе оранжевого цвета с сим-картой «Теле 2» абонентский №. Кроме ФИО1 данными телефонами никто не пользовался. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, заботливый, не конфликтный, вежливый. Ей помогал в ведении хозяйства, с соседями вежливый, корректный, в конфликтные ситуации не вступает. 

Оглашенные показания свидетель П.Е.И. подтвердила. 

Объективно вина подсудимых в совершении преступных деяний подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области переданы материалы ОРМ «Наблюдение», проведенные Дата (том 1, л.д. 62-63).

Рапортом оперативного сотрудника по результатам ОРМ «Наблюдения» от Дата, согласно которого, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица на 

<

адрес> делают закладки с наркотическим средством героин в крупном размере. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности подъехала машина Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***>, из нее вышли трое человек, что-то искали у ближайших столбов и знаков, один из них разговаривал по телефону, через некоторое время сели в машину и уехали (том 1, л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого Дата в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут осмотрен участок местности 

<

адрес>, в ходе которого на указанном участке был осмотрен автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак № салоне данного автомобиля, на заднем сиденье был обнаружен и изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, находящийся на земле у задней правой пассажирской двери автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №. Данный сверток в ходе задержания, Д.В.А. пытался уничтожить путем разжевывания (том 1, л.д. 68-72).

Справками об исследовании №№, № от Дата, согласно которым, в веществах, представленных на исследование, содержится диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет, соответственно, 13,94 грамма и 4,80 грамма. В ходе каждого исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (том 1, л.д. 74, 76).

Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 13,92 грамма и 4,78 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,17 г и 0,09 г веществ (том 1, л.д. 138-140).

Протоколом личного досмотра Х.Р.М., проведенного Дата в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, согласно которого у Х.Р.М. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia», в котором установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № (том 1, л.д. 80).

Протоколом личного досмотра Д.В.А. проведенного Дата в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, согласно которого у Д.В.А., изъят мобильный телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Изъяты электронные весы «DIAMOND», банковская карта «Сбербанка» № (том 1, л.д. 81). 

Протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое Дата в ходе осмотра места участка местности на 

<

адрес> и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №; мобильный телефон «Nokia», изъятый у Х.Р.М.; мобильный телефон марки «ZTE», электронные весы «DIAMOND», банковская карта «Сбербанка» №, изъятые у Д.В.А. В ходе осмотра телефона «Nokia» установлено, что в телефонной книге имеются записи под именем «Бр-к», №, под именем «З» №. Дата имеются телефонные соединения с абонентом по имени «З» и смс-сообщения (том 1, л.д. 143-149).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайт» о предоставлении детализации телефонных соединений абонентских номеров № за период Дата с приложением CD-диск. При просмотре диске на нем имеются два файла, которые имеют названия «№». При открытии папки: «№», обнаружена детализация телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО2, в ходе осмотра которой установлено, что на протяжении периода с 1 по Дата ФИО2 совершил 886 соединений в различное время, различной продолжительности на абонентский №, находившимся в пользовании неустановленного лица по имени «З».

При открытии папки: «№», обнаружена детализация телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании Х.Р.М., в ходе осмотра которой установлено, что на протяжении периода Дата Х.Р.М. совершил 102 соединения в различное время, различной продолжительности на абонентский №, находившимся в пользовании неустановленного лица по имени «З»; Дата Х.Р.М. совершил 9 соединений в различное время, различной продолжительности на абонентский №, находившийся в пользовании Д.В.А. 

При открытии папки: №, обнаружена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО1 совершил 141 соединение в различное время, различной продолжительности на абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО2 (том 1, л.д. 195-225).

Протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что осмотрено сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта № оформлена на ФИО3, выписка по данной карте за период с Дата по Дата прилагается на оптическом диске. При включении диска установлено, что на диске имеется файл, представленный в виде таблицы, за период с Дата по Дата имеются поступления и снятия денежных средств с различных карт в основном в крупных суммах от 1 000 до 26 000 рублей. Дата в 09 ч. 52 мин. (время московское) с банковской карты №, зарегистрированной на С.О.Ю. поступили, денежные средства в сумме 23 000 рублей (том 1, л.д. 229-231).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области переданы материалы ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведенные Дата (том 2, л.д. 100-103).

Рапортом оперативного сотрудника по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от Дата, согласно которого Дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств была подобрана Ш.Е.В., которая со своего мобильного телефона с абонентским № позвонила ФИО2 на абонентский №, в ходе разговора Ш.Е.В. договорилась с ФИО2 приобрести у последнего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 10 грамм за 7500 рублей. Ш.Е.В. была досмотрена на наличие у него запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее осмотренные билеты Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 5 купюры, номиналом 2000 (две тысяч) рублей в количестве 1 купюры, и номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве 1 купюры были вручены Ш.Е.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого Ш.Е.В. в сопровождении сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области, проследовала к терминалу, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей на киви кошелек №, указанный ФИО2, и баланс абонентского номера № денежные средства в сумме 500 рублей. По окончания осуществления денежных переводов терминал выдал два чека-квитанции. После этого Ш.Е.В. снова позвонила ФИО2 и сообщила, что деньги перевела, на что ФИО2 сказал ей ехать в 

<

адрес>. Около 19 часов 27 минут Дата Ш.Е.В. в сопровождении сотрудников полиции приехала в 

<

адрес>, остановились возле кафе расположенного при въезде в село и снова позвонила ФИО2 Через несколько минут ФИО2 перезвонил Ш.Е.В. и продиктовал адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - диацетилморфин (героин): «магазин «У Лидии», расположенный в центре, при входе с левой стороны коробка будет под мусором, там белая пачка лежит». Ш.Е.В. в сопровождении сотрудников полиции проследовала к магазину «У Лидии», где из ведра для мусора находящегося возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии» извлекла пачку из-под сигарет «Alliance».Далее Ш.Е.В. в сопровождении сотрудников полиции прибыла в помещении кафе «Караван-сарай», находящегося в ТРК «Фокус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Ш.Е.В. добровольно выдала пачку из-под сигарет «Alliance» в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том 2, л.д.107-108).

Рапортом оперативного сотрудника по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которого в рамках ОРМ «Наблюдение» Дата около 18 часов было организовано наблюдение за местом проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 19 часов 28 минут из адреса своего проживания вышли ФИО1 и его внук П.Л.Р., которые направились в магазин «У Лидии», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов 32 минуты ФИО1 и П.Л.Р. зашли в помещение данного магазина, при этом П.Л.Р. прошел в торговый зал магазина, а ФИО1 остановился в тамбуре магазина возле входной двери, повернулся лицом в сторону выхода, стал осматриваться по сторонам, после достал пачку из-под сигарет из кармана брюк и бросил ее в мусорное ведро, стоящее возле входной двери, после чего вновь осмотрелся и зашел в торговый зал магазина, где осуществил покупки и вместе с П.Л.Р. вернулись в адрес проживания. В 20 часов 44 минуты Дата ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> (том 2, л.д. 120).

Актом изъятия б/н от Дата, согласно которого Дата в 19 часов 59 минут был проведен обыск спальной секции осужденного ФИО2, содержащегося в ФКУ ИК-10 

<

адрес>, в ходе которого на спальном месте осужденного ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» 299 с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским № (том 3, л.д. 15).

Протоколом выемки от Дата, из которого следует, что у старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-10 

<

адрес> Б.И.А. изъят мобильный телефон «Nokia» 9 с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским №, акт изъятия от Дата (том 3, л.д. 10-14).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Nokia», в котором в штатном месте установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским №; мобильный телефон «BQ», в котором в штатном месте установлена сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским номером №, на который зарегистрирован киви кошелек, на счет которого обвиняемые ФИО1 и ФИО2 получали денежные средства от покупателей наркотических средств; мобильный телефон «BQ» с установленной в нем сим-карта оператора «Теле 2», с абонентским № (том 3, л.д. 16-29).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата, согласно которому представлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (том 3, л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что осмотрены материалы проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» записанных на оптический диск 11/2706с. При просмотре данного диска установлено, что на нем содержатся папки с названиями: ««ПТП№», «СИТКС№». При открытии папки с названием «СИТКС№» установлено, что Дата в 11 часов 21 минуту имеется входящее смс-сообщение отправленное с абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2 на абонентский №, который использовался неустановленным лицом по имени «Загар». При открытии папки с названием «ПТП№» установлено наличие папок с названиями: «2017№», в каждой из которых находятся аудиофайлы, содержащие разговоры соответствующие тексту рапорта о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на 136 листах. Разговоры ведутся в период с Дата между абонентским номером №, который использовался неустановленным лицом по имени «З» и ФИО2, который использовал абонентский №, Д.В.А., который использовал абонентский №, Х.Р.М., который использовал абонентский №, а также различными абонентскими номерами, которые использовали неустановленные лица. В ходе осмотра установлено, что ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а неустановленное лицо по имени «Загар», Д.В.А., Х.Р.М. и иные неустановленные лица приобретают у ФИО2 наркотические средства (том 5, л.д. 187-277).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с Дата, в ходе осмотра которой установлено, что Дата с абонентского номера №, который находился в пользовании Д.В.А. совершены 166 соединений в различное время, различной продолжительности на абонентский № (том 1, л.д. 185-186).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области переданы материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные Дата на территории 

<

адрес> (том 2, л.д. 138-139).

Заявлением Ш.Е.В. от Дата, согласно которого она добровольно желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» (том 2, л.д.109).

Протоколом личного досмотра лица участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Ш.Е.В. проводимого Дата в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения которого предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту не обнаружено (том 2, л.д. 110).

Протоколом осмотра денежных купюр проводимого Дата в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут, в ходе которого осмотрены денежные купюры на общую сумму 7500 рублей, которые были вручены Ш.Е.В. участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств (том 2, л.д. 111-113).

Заявлением Ш.Е.В. от Дата, согласно которого она добровольно желает выдать героин, приобретенный ей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени Ян, который использует абонентский № (том 2, л.д. 116).

Протоколом добровольной выдачи наркотических средств, проводимого Дата в период с 21 часа20 минут до 21 часа37 минут, в ходе которого Ш.Е.В., участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств добровольно выдала пачку из-под сигарет «Alliance» с находящимся внутри полимерным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, и квитанцию № от Дата на сумму 7 000 рублей, квитанцию № от Дата на сумму 500 рублей. В ходе выдачи Ш.Е.В. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое она приобрела в 

<

адрес> через «закладку», местонахождение которой ей продиктовал по телефону № парень по имени Ян, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 г. 

<

адрес>. Квитанции получены с терминала «QIWI» при оплате наркотического средства. Номер киви кошелька сообщил парень по имени Ян (том 2, л.д. 117).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 10,08 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,05 г вещества (том 2, л.д. 119).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,05 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,11 г вещества (том 2, л.д. 150).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которого представленные на исследование вещества содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 10,03 грамм и 4,94 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,60 г вещества и 0,42 г вещества (том 2, л.д. 182-184).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена квитанция № от Дата на сумму 7 000 рублей с терминала № расположенного по адресу 

<

адрес> осуществлен перевод на киви-кошелек № на сумму 7 000 рублей, и квитанция № от Дата, с терминал № расположенного по адресу 

<

адрес> осуществлен перевод на баланс абонентского № на сумму 500 рублей (том 3, л.д. 65-70).

Актом обследования, проведенного Дата в период с 20 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, согласно которого в 

<

адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) №, сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) №, сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № (том 2, л.д. 147-148).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена пластиковая карта «Сбербанк» №. Совместно с банковской картой осматривается ответ из ответ из ПАО «Сбербанк» от Дата их. № №, согласно которого указанная карта оформлены на ФИО1, Дата г.р., (паспорт №), счет №. По состоянию на Дата остаток по банковской карте составляет 28 рублей 95 копеек, путем перевода с неустановленных счетов «VISA MONEY TRANSER» поступали денежные средства в период времени с Дата по Дата в различных суммах (том 3, л.д. 46-55).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо из «Qiwi Банк» о предоставлении движения денежных средств по учетным записям № и оптический диск с основной надписью «Verbatim CD-R» с транзакцией по балансу учетных записей Qiwi Кошелек №№, файл диска содержит информацию о счете киви-кошелька №, который ФИО2 сообщал приобретателям наркотических средств для перечисления на него денежных средств за приобретение наркотиков. Кошелек открыт Дата и зарегистрирован на Л.Л.С.

В ходе осмотра установлено, что Дата в 16 час. 25 мин. (время московское) с терминала QIWI, расположенного по адресу: 

<

адрес> поступил платеж в сумме 7 000 рублей. Денежные средства, поступающие на счет киви-кошелька № в последствии выводились на банковскую карту «Сбербанка» №, которая согласно ответу на запрос «Сбербанка» зарегистрирована на ФИО1 (том 3, л.д. 61-63)

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены материалы проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» записанных на оптический диск 11/2708с, на котором имеются папки. При открытии папки с названием «СИТКС6№» установлено наличие текстового файла с названиями «МП-№». При открытии текстового файла с названием «МП-№» установлено, что в нем имеется информация, содержащаяся на 281 листах, о том, что в период с Дата по Дата ФИО2, который совершал звонки с абонентского номера № в зоне покрытия станции расположенной по адресу: 

<

адрес> ; azimut: 10 ; широта: 55,69581 ; долгота: 60,55827. При открытии папки с названием «№» установлено наличие папок с названиями: «№ При открытии каждой папки установлено наличии аудиофайлов. При прослушивании данных аудиофайлов установлено, что разговоры ведутся в период с Дата по Дата между абонентским номером №, который использовался ФИО2 и абонентским номером №, который использовал ФИО1, и различными абонентскими номерами, которые использовали иные лица. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а неустановленные лица приобретают у них наркотические средства. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что Дата ФИО2 разговаривает с абонентским номером №, который использовала Ш.Е.В. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том 5, л.д. 1-185).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № за период с Дата по Дата с приложением CD-диск. На диске имеются файл с названием «№», в котором обнаружена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра данной детализации установлено, что ФИО2 совершил 377 соединений в различное время, различной продолжительности на абонентский №, находившимся в пользовании Ш.Е.В. При открытии папки: «№», обнаружена детализация телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании Ш.Е.В. В ходе осмотра данной детализации установлено, что Ш.Е.В. совершила 293 соединений в различное время, различной продолжительности на абонентский №, находившимся в пользовании ФИО2 (том 3, л.д. 98-123).

Протоколом выемки от Дата, согласно которого у свидетеля Б.Л.А. изъята на оптический диск видеозапись за Дата с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «У Лидии» расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «У Лидии» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что Дата в фойе магазина «У Лидии» расположенного по адресу: 

<

адрес> заходит обвиняемый ФИО1 и его внук П.Л.Р. П.Л.Р. проходит в торговый зал данного магазина, а обвиняемый ФИО1 остается при входе в магазин и оглядывается по сторонам. Далее обвиняемый ФИО1 подходит к ведру для мусора, расположенному возле двери, ведущей в помещение магазина «У Лидии» и кидает в него какой-то предмет, после чего ФИО1 заходит в торговый зал магазина «У Лидии» (том 3, л.д. 77-79).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от Дата, согласно которого Дата он помог организовать сбыт наркотического средства «героин» массой 10 грамм знакомой по имени Е в 

<

адрес> (том 2, л.д. 159).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от Дата, согласно которого Дата в дневное время он совместно с ФИО1 незаконно продали мужчине по кличке «Загар» наркотическое средство «героин», которое находилось в месте скрытого хранения «закладке», расположенного у автодорожного знака, находящегося на расстоянии около 

<

адрес> (том 1, л.д. 94).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния (Дата и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ /опиоидов/, с вредными последствиями. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела Дата) и давать о них показания. Признаков наркотической зависимости по представленным материалам дела у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 2, л.д. 230-232).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния Дата.) и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ /опиоидов/, синдром зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (Дата) и давать о них показания. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО2 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано (том 2, л.д. 237-240).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминированных деяний и юридической оценки их действий. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Д.В.А., Б.Л.А., Б.Я.С., Н.О.С., С.А.Н., Б.И.А., Т.Н.В., Б.Л.Н., С.Е.В., П.В.Н., Г.А.П. и других об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, задержания ФИО1, выемки у ФИО2 сотового телефона, поскольку они по существу непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, судом не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в отношении обвиняемых для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такая информация в отношении ФИО1 и ФИО2 имелась.

Соблюдены и требования закона о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона.

Из исследованных в суде доказательств следует, что умысел ФИО1 и ФИО2 на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий, с начала их проведения они имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных деяний, не были поставлены в положение, исключающее такую возможность.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о провокации преступления со стороны оперативных сотрудников.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. 

Заключения проведенных по делу экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено, они проведены экспертами, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности. До проведения исследований экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Решение поставленных вопросов проводилось в соответствии с методологией, рекомендованной для использования в экспертных учреждениях, их выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами суд не усматривает, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту героина, массой 18,74 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту героина, массой 10,08 грамма), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО1 по факту изъятия героина, массой 5,05 грамма, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал такую квалификацию действий подсудимых.

Защитник подсудимого ФИО1 просит действия подсудимого по факту изъятия героина, массой 5,05 грамма, переквалифицировать на ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о квалификации указанных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, в период времени с Дата по Дата и в период в Дата по Дата, из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, имея умысел, направленный на незаконное обогащение за счёт незаконного сбыта наркотического средства путем его продажи, после получения от неустановленного следствием лица наркотического средства – героин, сбыли Дата Д.В.А. и Х.Р.М. и неустановленному предварительному следствием лицу по имени «З» героин, массой не менее 18,74 грамма, Дата Ш.Е.В. героин, массой не менее 10,08 грамма, действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ими действий, обстоятельства размещения наркотических средств в упакованном виде в местах скрытого хранения со свободным доступом к ним.

Подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

ФИО5 (героин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от Дата.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных сетей».

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 непосредственно до выполнения действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), в крупном размере,для чего распределили роли между собой и неустановленным следствием лицом, их действия носили согласованный и последовательный характер, направленные на достижение единого преступного результата - сбыта наркотических средств.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо подыскало постоянный источник приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, которое затем передавало ФИО1, последний данное наркотическое средство фасовал на более мелкие удобные для последующего сбыта партии. ФИО2 согласно взятым на себя обязательствам, находясь в местах лишения свободы, посредством электронной сети поддерживал связь с приобретателями наркотического средства, получая от них заказы, сообщал номера банковской карты или счета, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. ФИО1 согласно взятым на себя обязательствам проверял поступление денежных средств и сообщал об этом ФИО2 После подтверждения получения денежных средств, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, размещал часть приобретенного и расфасованного ранее наркотического средства в месте скрытого хранения – «закладке», местонахождение которого сообщал ФИО2, который в свою очередь сообщал это место приобретателю наркотического средства. 

При осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, соучастники ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использовали электронные сети, а именно сотовую связь: мобильные телефоны с сим-картами операторов сотовой связи для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в приискании каналов поставок наркотических средств; приискании посредством телефонной связи приобретателей наркотических средств; конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между собой, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии визуального и физического контакта; бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением услуги «мобильный банк» и электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств).

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого Дата и Дата наркотического средства диацетилморфин (героин), соответственно, массами 18,74 грамма и 10,08 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

При этом преступления по сбыту наркотического средства Дата и Дата являются оконченными, так как, соучастниками были совершены все необходимые действия, непосредственно направленные на передачу наркотического средства - диацетилморфин (героин), соответственно, массами 18,74 грамма и 10,08 грамма, приобретателям.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому факту сбыта героина массой 18,74 грамма и массой 10,08 грамма следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицируя таким образом действия ФИО1 органы предварительного следствия пришли к выводу о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Между тем такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В силу п. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Между тем ни одно доказательство, представленное стороной обвинения, как в отдельности, так и в их совокупности, не подтверждает наличие у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт обнаруженного в его доме наркотического средства – героин, массой 5,05 грамма; доводы подсудимого о том, что обнаруженное в ходе ОРМ наркотическое средство героин он приобрел и хранил для личного потребления, а упаковал его в пачку из-под сигарет для удобства хранения героина (показания ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата), стороной обвинения не опровергнуты.

Диспозиция статьи 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены и стороной обвинения такие доказательства суду не представлены.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Между тем судом установлено, что подсудимый ФИО1 является потребителем наркотических средств, в связи с чем, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года, ранее был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (по ст. 228 ч. 2 УК РФ, судимость не погашена), приобрел и хранил обнаруженное в стене сарая наркотическое средство героин для личного потребления, без цели сбыта. 

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат и судом не установлено, что подсудимый ФИО1 кому-либо предлагал в какой-либо форме наркотическое средство или кто-либо к нему обращался с просьбой приобрести у него наркотическое средство – героин, массой 5,05 грамма.

Доказательства обратного стороной обвинения суду не представлено.

Согласно постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 5,05 грамма, является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что совершены преступления ФИО1 в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкие и тяжкое, ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкие.

Также суд учитывает личность подсудимых.

ФИО1 состоит в браке, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (том 6, л.д. 209), по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 6, л.д.217), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (том 6, л.д.227), соседями по месту жительства, а так же по месту работы характеризуется положительно (том 6, л.д. 229, 236), имеет ряд заболеваний. 

ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, до августа 2016 года состоял на учете у врача нарколога, снят с отсутствием сведений (том 7, л.д.130), по месту содержания в СИЗО-1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (том 7, л.д. 133), по месту отбывания наказания в ИК-10 характеризуется с отрицательной стороны (том 7 л.д.149), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (том 7, л.д.153), соседями характеризуется с положительной стороны (том 7 л.д.154), имеет ряд заболеваний и инвалидность 3 группы (том 7, л.д. 136, 155).

С учетом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата и № от Дата ФИО1 и ФИО2 следует признать вменяемыми по отношению к инкриминированным им деяниям. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым суд относит по всем преступлениям: 

ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, пожилой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО2 - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст.61 УК РФ), 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 сотрудничали с правоохранительными органами, способствовали изобличению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, давали последовательные непротиворечивые показания, суд полагает правильным признать по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является рецидив преступлений, который по своему виду: 

у ФИО1 - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

у ФИО2 - особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и полагает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества. 

С учетом личности подсудимых, их состояния здоровья, обусловленного наличием ряда заболеваний у каждого, всех обстоятельств дела и всей совокупности исключительных смягчающих обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных ФИО1 и ФИО2, которые, по мнению суда, являются исключительными и находит возможным назначить подсудимым наказание за данные преступления в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения наказания ФИО1 за данное преступление с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. 

Поскольку преступления не связаны с профессией подсудимых и родом их занятий, отсутствуют основания для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, обстоятельства, характеризующие их личности, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а ФИО1 также в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено также с учетом правил ст.70 УК РФ и применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ ФИО2 у суда не имеется.

В связи с тем, что согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области П.В.В. ФИО1 был задержан Дата в 20 часов 44 минуты (том 2, л.д. 120), суд считает, что срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с Дата, так как с этого времени имеет место фактическое ограничение свободы передвижения ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимые совершили преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком 8 (восемь) лет, за каждое преступление;

по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 4 (четыре) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 28 октября 2014 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ сроком 8 (восемь) лет, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, оставшейся массой 9,43 грамма;

- диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, оставшейся массой 4,52 грамма – уничтожить;

- мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, и с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>;

- мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №

- мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) № с сим-картой оператора «Теле 2» с EMSI-номером 89№;

- картодержатель оператора «Теле 2» абонентский номер№; - вернуть ФИО1, а в случае отказа от получения их уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанка» № вернуть банку, как законному владельцу;

- мобильный телефон «Nokia» имей кода 1) №, 2) № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № - вернуть ФИО2, а в случае отказа от получения их уничтожить;

- документы, содержащие сведения, о движении денежных средств по пластиковой карте ПАО «Сбербанк» №, на 3 листах, а также сопроводительным письмо на 01 листе, 

- квитанцию № от Дата на сумму 7 000 рублей;

- квитанцию № от Дата на сумму 500 рублей, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № на 22 листах, а также сопроводительное письмо на 01 листе -хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск, на котором находятся сведениями о движении денежных средств по лицевому счету «Киви Банка» №, а также сопроводительное письмо на 01 листе; 

- оптический диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения от Дата из магазина «У Лидии» расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- оптический диск, содержащий данные о входящих и исходящих соединений по абонентским номерам №№, №, а также сопроводительное письмо на 01 листе;

- оптический дисксодержащий данные о входящих и исходящих соединений по абонентским номерам №№, № а также сопроводительное письмо на 01 листе;

- оптический диск №с с аудиозаписями и текстовыми сообщениями;

- оптический диск №с с аудиозаписями и текстовыми сообщениями;

- оптический диск №с с аудиозаписями и текстовыми сообщениями;

- оптический диск № с аудиозаписями и текстовыми сообщениями;

- оптический диск №с с аудиозаписями и текстовыми сообщениями;

- оптический дисксодержащий данные о входящих и исходящих соединений по абонентским номерам №№, №, а также сопроводительное письмо на 01 листе;

- оптический диск, на котором находятся сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты «Сбербанка» №, а также сопроводительное письмо на 01 листе - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Арест наложенный на имущество ФИО1 мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) №, мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) №, мобильный телефон «BQ» имей кода 1) №, 2) №, автомобиль марки «ЧМЗАП81241», государственный регистрационный знак №, идентификационный № – снять.

Арест наложенный на имущество ФИО2 мобильный телефон «Nokia» имей кода 1) №, 2) № по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от Дата – снять.

Денежные средства, находящиеся на счете QIWI Кошелька №, на которые наложен арест по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от Дата – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю.Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-32/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №