Дело № 5-7/2020 

УИД 42RS0010-01-2020-000022-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 10 января 2020 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Ж.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением № 901/2019 УУП ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенанта полиции ФИО2 от 04 декабря 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 04 декабря 2019 года ФИО1 телесных повреждений Ж.К.Г. 

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2019 г. телесные повреждения, причиненные ФИО1, не причинили потерпевшему вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 09 января 2020 года УУП ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 42 АП 113089 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному протоколу, 04 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, подверг побоям Ж.К.Г., а именно нанес около 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, тем самым причинил ей 

<

данные изъяты>, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили 10 января 2020 года в Киселевский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив суду, что 04.12.2019 года он никаких телесных повреждений Ж.К.Г. не причинял, факт побоев отрицал. 

Потерпевшая Ж.К.Г. в судебном заседании пояснила, что 04.12.2019 г. ее сестра Б.С.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>, пригласила ее в гости отметить день рождения, около 16 часов 00 минут она приехала вместе со своей подругой Л.К.И. к своей сестре. Когда они зашли в дом, в доме были ее сестра, дети, ее сожитель ФИО1, и его мама. Все вместе они сели за стол и начали отмечать день рождения сестры. В ходе застолья ФИО1 начал конфликтовать с её сестрой Б.С.Н. и начал подвергать ее побоям, она решила заступиться за свою сестру, и стала оттаскивать ФИО1 от своей сестры, и он переключился на нее и начал наносить ей удары кулаками по 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> ударов, несколько ударов по 

<

данные изъяты>, после чего толкал, причинив ей телесные повреждения.

Свидетель Л.К.И. в суде полностью подтвердила показания потерпевшей. 

Б.С.Н. в судебном заседании пояснила, что 04.12.2019 года у неё был день рождения, к ней пришли в гости ее сестра Ж.К.Г. с подругой К., также дома находился её сожитель ФИО1 Все сидели за столом отмечали праздник, распивали спиртное. В ходе застолья между ней и ФИО1 возникла ссора, ФИО1 начал подвергать ее побоям, побои Ж.К.Г. он не наносил. 

Судья, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 04 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, подверг побоям Ж.К.Г., а именно нанес около 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, несколько ударов кулаками по 

<

данные изъяты>, толкал в область плеч, тем самым причинил ей 

<

данные изъяты>, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 09 января 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением КУСП № от 04.12.2019 года, заявлением Ж.К.Г., объяснениями Ж.К.Г., Л.К.И. в судебном заседании, рапортом УУП ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 от 28 декабря 2019 года, заключением эксперта №, согласно которого Ж.К.Г. были причинены: 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судя по характеру и локализации 

<

данные изъяты> не исключает возможности их причинения при падении потерпевшей на колени, как с предварительно приданым ускорением, так и без такового. 

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Показания ФИО1, Б.С.Н. опровергаются собранными по делу доказательствами, пояснениями не только Ж.К.Г., но и показаниями незаинтересованной в исходе дела свидетеля Л.К.И. из объяснений которых следует, что ФИО1 подверг побоям Б.С.Н., в этот момент Ж.К.Г. решила заступиться за Б.С.Н. и Паталаха переключился на нее, и начал подвергать ее побоям, нанес несколько ударов по 

<

данные изъяты>, толкал ее, отчего Ж.К.Г. падала. Показания потерпевшей и свидетеля подробные, последовательные, непротиворечивые, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется, они подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и локализации имевшихся у потерпевшей телесных повреждений. 

Собранными по делу доказательствами опровергаются доводы ФИО1, что он никаких телесных повреждений Ж.К.Г. не причинял. Показания Б.С.Н.. суд находит недостоверными, поскольку они противоречивы, опровергаются иными доказательствами, а также её объяснениями, имеющимися в материалах дела, данными в ходе административного расследования, суд расценивает её позицию как стремление избежать административной ответственности своего сожителя.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В связи с чем судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, полагая, что именно указанная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442190001130895.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Дадонова