Мировой судья Аверков А.В. Дело № 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 26 февраля 2019 года

Судья Катайского районного суда Курганской области Поташкин Евгений Сергеевич (ул.Советская 31 г.Катайск Курганской области), рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 4 февраля 2019 г. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 23 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа до 1 июня 2019 г. В обоснование заявления указал об отсутствии у него работы и нахождении его на иждивении у матери.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 4 февраля 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 23 ноября 2018 года. 

В жалобе в Катайский районный суд Курганской области ФИО1 выразил несогласие с указанным решением мирового судьи, указал, что не имеет возможности уплатить штраф, так как не работает, доходов не имеет, находится на иждивении у матери. 

В судебном заседании Попутников доводы жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить. Пояснил, что о времени и месте рассмотрения мировым судьей его заявления о предоставлении отсрочки уплаты штрафа он извещен не был, заявление было рассмотрено без его участия.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа мировым судьей допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате штрафа рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, вместе с тем, сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. 

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлияло на исход дела, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение в части рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа. 

Учитывая основания отмены судебного акта, доводы жалобы ФИО1 подлежат оценке при новом рассмотрении заявления мировым судьей. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 4 февраля 2019 г. об отказе в предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 23 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области на новое рассмотрение в части рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате административного штрафа. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Е.С. Поташкин